ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А54-1633/2021

20АП-3997/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08.07.2021

Постановление в полном объеме изготовлено  13.07.2021

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи Волошиной Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис Рязань" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 11.05.2021 по делу № А54-1633/2021 (судья Матин А.В.), принятое в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Горожанин"                                 (ОГРН 

<

***>; 

<

...>)  к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис Рязань" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>, лит. А, оф. 204Г)  о взыскании неустойки по договору №1-ТКО/2016 на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению отходов от 01.01.2016 в сумме 91 893 руб. 56 коп. за период с 18.09.2018 по 28.02.2021,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Горожанин" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис Рязань" о взыскании неустойки по договору №1-ТКО/2016 на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению отходов от 01.01.2016 в сумме 126 831 руб. 35 коп. за период с 17.09.2018 по 28.02.2021.

Определением суда от 11.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.03.2021 в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Горожанин" поступило заявление об уточнении исковых требований. Истец просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис Рязань" неустойку по договору №1-ТКО/2016 на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению отходов от 01.01.2016 в сумме 91 893 руб. 56 коп. за период с 18.09.2018 по 28.02.2021.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Горожанин" мотивированы тем, что в нарушение условий договора №1-ТКО/2016 на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению отходов от 01.01.2016 ответчиком не была своевременно произведена оплата за июль 2018 года, в связи с чем истцом была начислена неустойка в сумме 91 893 руб. 56 коп. за период с 18.09.2018 по 28.02.2021.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

     Решением суда от 11.05.2021   с общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис Рязань" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>, лит. А, оф. 204Г) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Горожанин" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>)  взыскана неустойка по договору №1-ТКО/2016 на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению отходов от 01.01.2016 в сумме 91 893 руб. 56 коп. за период с 18.09.2018 по 28.02.2021 и расходы по оплате госпошлины в сумме 3676 руб.

Не согласившись с судебным актом, ООО «Жилсервис Рязань»  в Двадцатый арбитражный апелляционный суд  подана  апелляционная  жалоба о его отмене, в которой просит отменить решение  и принять по делу новый судебный акт  о взыскании неустойки за периоды с 18.09.2018 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 28.02.2021 в размере 64 08.80 рублей.  

Мотивируя апелляционную жалобу, апеллянт указывает, что судом области не были учтены особенности начисления неустойки, предусмотренные постановлением №424.

От ООО  Управляющая компания «Горожанин» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в удовлетворении которой просит суд отказать.   

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, возражений на него, Двадцатый арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 января 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Горожанин" - исполнитель (ООО "ЖилСервис") (ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью "Жилсервис" - заказчик (ООО "ЖИЛСЕРВИС Рязань") (ОГРН 

<

***>) был заключен договор № 1-ТКО/2016 на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению отходов (л.д. 10-13), по условиям которого исполнитель обязуется предоставить услуги по сбору и транпортированию отходов заказчика с территории заказчика и обеспечивает размещение их на специализированном объекте размещения отходов в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Пунктом 1.3 договора стороны согласовали, что собственниками транспортируемых отходов являются собственники и наниматели жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении заказчика.

Согласно пункту 1.4 договора, транспортирование отходов производится исполнителем из контейнеров, принадлежащих заказчику, количество и местонахождение которых согласовано и установлено в Приложении № 1 к настоящему договору.

Стороны пункту 1.6 договора, исполнитель перемещает отходы согласно графику транспортирования отходов, согласованному сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору.

Пунктом 2.1.4 договора стороны, что заказчик обязуется, ежемесячно и в полном объеме производить расчет с исполнителем за оказанные услуги по согласованному акту выполненных работ.

В пункте 3.4. договора предусмотрено, что сумма настоящего договора определяется согласно фактически транспортированному и размещенному объему отходов.

Стороны согласовали, пункте 3.5. договора, что расчет за оказанные услуги и выполненные работы производится на основании согласованного акта выполненных работ, выставляемого исполнителем не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата производится в течении 10 календарных дней после получения акта выполненных работ. В случае если заказчик не подписал акт выполненных работ и не предоставил мотивированного отказа от приема работ, работа считается выполненной исполнителем должным образом, принятой заказчиком в полном объеме согласно договору и подлежит оплате в полном объеме.

Основанием оплаты услуг, согласно пункту 3.5. договора, является акт выполненных работ.

В соответствии с пунктом 3.7 договора при отсутствии претензии со стороны заказчика, оформленных в соответствии с пунктом 3.5 договора, услуги считаются выполненными в полном объеме.

В рамках настоящего договора истец в июле 2018 года оказал ответчику услуги по сбору, транспортированию и размещению твердых коммунальных отходов на сумму 684 495 руб. 77 коп., согласно акту сдачи - приемки выполненных работ от 31.07.2018 (л.д. 18).

Оплата за оказанные услуги ответчиком не была произведена.

Полагая, что имеет право на взыскание неустойки за услуги, оказанные в июле 2018 года, в рамках договора №1-ТКО/2016 на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению отходов от 01.01.2016, общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Горожанин" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис Рязань" с претензией по уплате пени (неустойки) по договору №1-ТКО/2016 на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению отходов.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд области руководствовался следующим. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №1-ТКО/2016 на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению отходов от 01.01.2016, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, регулируемым положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках рассмотрения дела №А54-2518/2019 общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Горожанин" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис Рязань" о взыскании задолженности по договору №1-ТКО/2016 на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению отходов от 01.01.2016 за июль 2018 года в сумме 684 495 руб. 77 коп.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 06.08.2020 исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Горожанин" удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис Рязань" взысканы денежные средства в сумме 44 258 руб. 80 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 079 руб. 84 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 решение Арбитражного суда Рязанской области отменено. Исковые требования удовлетворены в полном объеме. С общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис Рязань" в пользу общества с ограниченной ответствен ностью Управляющая организация "Горожанин" взысканы денежные средства в сумме 684 495 руб. 77 коп. и судебные расходы в возмещение оплаты госпошлины в сумме 19 690 руб. Решение вступило в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 по делу №А54-2518/2019 установлено, что услуги за июль 2018 года в рамках договора №1-ТКО/2016 на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению отходов от 01.01.2016 истцом были оказаны. Данный факт является установленным и доказанным, в связи с чем не требует повторного исследования судом.

В рамках рассмотрения настоящего спора, обществом с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Горожанин" заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 91 893 руб. 56 коп. за период с 18.09.2018 по 28.02.2021.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Горожанин" произвело начисление неустойки в сумме 91 893 руб. 56 коп. за период с 18.09.2018 по 28.02.2021, руководствуясь положениями пункта 4.3 договора, исходя из ставки 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет требований, ответчиком не представлен.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг, исковые требования о взыскании пени являются признаны судом области обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 91 893 руб. 56 коп. за период с 18.09.2018 по 28.02.2021.

         Между тем, судебной коллегией установлено следующее.  

В разъяснениях Президиума Верховного Суда Российской Федерации, которые были даны в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденном 30.04.2020 (вопрос N 7, далее - Обзор от 30.04.2020), указано, что статья 18 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" от 01.04.2020 N 98-ФЗ (далее - Закон N 98-ФЗ) предусматривает, что до 01.01.2021 года Правительство Российской Федерации вправе вводить особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление N 424, которым предусмотрен мораторий на начисление исполнителями коммунальных услуг, поставщиками коммунальных ресурсов и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, неустоек за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ресурсы).

В силу пункта 2 постановления N 424 положения договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных в соответствии с пунктами 19, 21, 148(1) и 148(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", до 01.01.2021 применяются в части, не противоречащей постановлению N 424.

Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021 года.

Пункт 4 постановления N 424 также предусматривает, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01.01.2021 года.

Кроме того, пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременного и (или) внесения не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.02.2021 (вопрос N 6, далее - Обзор от 17.02.2021), указано, использованное в постановлении N 424 понятие платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлено Жилищным кодексом Российской Федерации. При этом в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (в частности, статьями 153, 154) названное понятие применяется равным образом к собственникам и пользователям как жилых, так и нежилых помещений в многоквартирных домах.

Проверив расчет неустойки, представленный в материалы дела истцом,  контррасчет, представленный ответчиком в апелляционной жалобе,  суд  апелляционной  инстанции установил, что требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению частично,  а именно: пеня подлежит начислению за  период с   18.09.2018 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 28.02.2021 в размере 64 068,80 руб.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 11.05.2021 по делу № А54-1633/2021 отменить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис Рязань" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>, лит. А, оф. 204Г) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Горожанин" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) неустойку по договору №1-ТКО/2016 на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению отходов от 01.01.2016 в сумме 64 068 руб. 80 коп. за период с 18.09.2018 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 28.02.2021  и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 563руб.

         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Горожанин" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 2242 руб., перечисленную, по платежному поручению №309 от 24.02.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 288, пунктом 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.А. Волошина