ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998 http://2aas.arbitr.ru, тел. 

<

***> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-9485/2024

г. Киров

24 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2025 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Великоредчанина О.Б., судей Немчаниновой М.В. и Черных Л.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой М.М., 

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – Управления жилищно-коммунального хозяйства и жилищной политики Администрации города Иванова  

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.06.2025 по делу № А17-9485/2024  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональное управляющее предприятие жилищного хозяйства № 4» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)  

к муниципальному образованию городской округ Иваново в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства и жилищной политики Администрации города Иванова (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)  

(третье лицо – ФИО1) о взыскании задолженности и пени, 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Многофункциональное управляющее предприятие жилищного хозяйства № 4» (далее – Общество, Управляющая организация, Истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области (далее – Суд) с иском (с учетом его уточнения) о взыскании с муниципального образования городской округ Иваново (далее – Муниципальное образование) в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства и жилищной политики Администрации города Иванова (далее – Управление, Ответчик, Заявитель) 44 583 руб. 81 коп. за- 

долженности (далее – Долг) по оплате оказанных Управляющей организацией в период с 01.09.2021 по 31.05.2024 (далее – ФИО2 период) коммунальных услуг, а также услуг по содержанию и ремонту общего имущества (далее – Услуги) в многоквартирном доме № 3а по улице Свободы города Иваново (далее – Дом), в котором находится принадлежащее Муниципальному образованию жилое помещение № 70, 71 (далее – Помещение), а также 14 771 руб. 60 коп. пени (далее – Пеня), начисленной за период с 11.11.2021 по 30.08.2024 в связи с просрочкой оплаты Услуг.  

Решением Суда от 30.06.2025 (далее – Решение) исковые требования Общества удовлетворены.  

Не согласившись с Решением, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее – Жалоба), в которой просит отменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований Общества.  

Доводы, приведенные Заявителем в обоснование Жалобы, сводятся к тому, что в соответствии с жилищным законодательством услуги управляющих организаций оплачиваются нанимателями соответствующих жилых помещений, в связи с чем лицом, обязанным оплатить Услуги Управляющей организации, является ФИО1 (далее – ФИО1), который зарегистрирован по месту жительства в Помещении.  

Истец в отзыве на Жалобу просит оставить Решение без изменения, а Жалобу – без удовлетворения.  

ФИО1 отзыв на Жалобу не представил. 

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.  

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.  

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.  

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.  

Из материалов дела следует и не оспаривается участвующими в деле лицами, что в течение Искового периода Общество являлось Управляющей Домом организацией, в связи с чем оказывало Услуги, а расположенное в Доме Помещение находилось в собственности Муниципального образования.  

В силу статей 67, 153 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации вносить плату за жилое помещение в многоквартирном доме и коммунальные услуги обязан наниматель соответствующего жилого помещения.  

Согласно выданным муниципальным казенным учреждением «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Иваново» (далее – МФЦ) справкам от 30.05.2024 № 37374 и от 19.02.2025 № 9722 с 10.01.1989 в Помещении зарегистрирован ФИО1.  

Между тем, регистрация ФИО1 в Помещении сама по себе не свидетельствует о наличии у Иващенко статуса нанимателя Помещения.  

При этом ордер на вселение ФИО1 в Помещение или заключенный с ФИО1 договор найма Помещения не представлены, как не представлены и иные документы, являющиеся основанием для вселения ФИО1 в Помещение.  

Из письма МФЦ от 23.01.2025 № 8-02-01-20/30-167 следует, что ордер и (или) иной документ, предоставляющий право пользования Помещением, в МФЦ отсутствуют.  

Доказательства того, что ФИО1 вносил плату за наем Помещения, Ответчик также не представил.  

Таким образом, вопреки статье 65 АПК РФ Ответчик не доказал, что ФИО1 имеет статус нанимателя Помещения, в связи с чем доводы Заявителя о том, что лицом, обязанным оплатить Услуги Управляющей организации, является ФИО1 (а не Муниципальное образование в лице Управления), не могут быть приняты во внимание.  

Прочие доводы Жалобы не влияют на оценку правильности Решения. Методики расчетов, а также суммы Долга и Пени Заявитель не оспаривает.  

Поэтому, изучив доводы Жалобы и отзыва на неё, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения Решения по приведенным в Жалобе доводам не имеется.  

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения, Судом не допущены.  

Следовательно, Решение подлежит оставлению без изменения.  

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.06.2025 по делу № А17-9485/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления жилищно-коммунального хозяйства и жилищной политики Администрации города Иванова – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.  

Председательствующий О.Б. Великоредчанин  

Судьи М.В. Немчанинова  

 Л.И. Черных