ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

дело № А40-27136/2022

резолютивная часть объявлена 18.07.2023г.

изготовлено в полном объеме 18.07.2023г.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Минцифры России

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2023г. (резолютивная часть от 10.04.2023г.)

по делу №А40-27136/2022

по спору с участием:

истец ООО «Сочинская строительная компания» (ОГРН 

<

***>)

ответчики Федеральное государственное бюджетное учреждение «Отраслевой центр мониторинга и развития в сфере инфокоммуникационных технологий» (ФГБУ «Центр МИР ИТ») (ОГРН 

<

***>), Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (Минцифры России) (ОГРН 

<

***>),

о взыскании,

 

при участии в судебном заседании:

от Минцифры России: ФИО2 по дов. от 24.04.2023г.,

от остальных: неявка, 

 

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2022г. по делу №А40-27136/2022 (т. 2 л.д. 99-102) с ФГБУ «Центр МИР ИТ» (а в случае отсутствия у него денежных средств – с Минцифры России в порядке субсидиарной ответственности) в пользу ООО «Сочинская строительная компания» взыскано 11 786 335,72руб. неустойки.

31.01.2023г. взыскатель обратился с заявлением (выделенный том, л.д. 2-3) о взыскании с основного и субсидиарного должников денежных средств в размере 754 801,58руб. в порядке индексации за период с 21.04.2022г. по 31.12.2022г. присужденной денежной суммы в размере 11 786 335,72руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2023г. (выделенный том, л.д. 42-43) заявление удовлетворено в полном объеме.

На определение Минцифры России подало апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Минцифры России требования и доводы жалобы поддержал, остальные участвующие в деле лица не явились; информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, полагает его подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 22.06.2023г. № 34-П «По делу о проверке конституционности положений ст. 183 АПК РФ, п. 1 и 2 ст. 242.1 и п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ в связи с запросом Верховного Суда РФ» признаны не соответствующими Конституции РФ положения ст. 183 АПК РФ, п. 1 и 2 ст. 242.1 и п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ в их взаимосвязи в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования неопределенность их нормативного содержания порождает неоднозначное решение вопроса о дне, начиная с которого должен исчисляться срок индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ, и разъяснено, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного постановления, исчисление срока индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ должно осуществляться начиная со дня поступления исполнительных документов, названных в ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ, на исполнение.

Денежные средства как основного должника Федерального государственного бюджетного учреждения «Отраслевой центр мониторинга и развития в сфере инфокоммуникационных технологий», так и субсидиарного должника Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации относятся к средствам бюджетов бюджетной системы РФ.

Следовательно, индексация присужденных с них денежных сумм осуществляется со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Исполнительный документ на исполнение судебного акта в отношении субсидиарного должника поступил в соответствии с гл. 24.1 Бюджетного кодекса РФ на исполнение в Межрегиональное операционного Управления Федерального Казначейства 17.01.2023г. (выделенный том, л.д. 17), т.е. по истечении периода, за который взыскатель требует произвести индексацию.

Сведений о том, предъявлялся ли взыскателем на исполнение, и если да, то когда, исполнительный документ на исполнение судебного акта в отношении основного должника, взыскателем в материалы дела не представлено.

Следовательно, взыскателем не доказано наличие состава, предусмотренного ст. 183 АПК РФ, с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 22.06.2023г. № 34-П, при котором взыскатель вправе требовать индексации присужденных денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ.

Учитывая изложенное, требования взыскателя удовлетворению не подлежат.

Обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене.

 

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 267, 268, 269, 272 АПК РФ, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2023г. по делу №А40-27136/2022 отменить.

В удовлетворении требования об индексации присужденной денежной суммы отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Судья                                                                                                          Кузнецова Е.Е.