Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Москва

14 мая 2021 года                                          Дело № А41-91485/19

Резолютивная часть решения объявлена 12.05.2021 

Решение в полном объеме изготовлено 14.05.2021

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-91485/19 

по иску АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЗВЁЗДНЫЙ ГОРОДОК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "ФЕНИКС" (ИНН 5018044583, ОГРН 1115018003341),

третье лицо: АО «Тандер» 

о взыскании 21 795 911,82 рублей,

по встречному иску ООО "ФЕНИКС"

к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЗВЁЗДНЫЙ ГОРОДОК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

о признании обязательств прекращенными,

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЗВЁЗДНЫЙ ГОРОДОК (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО "ФЕНИКС" (далее – общество) о взыскании 26 609 667,86 рублей задолженности, 1 203 439 рублей штрафа по договору аренды муниципального нежилого здания от 29.07.2016 № 009/16-А, о расторжении договора аренды муниципального нежилого здания от 29.07.2016 № 009/16-А; об обязании общества возвратить арендуемое имущество по акту приема-передачи в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Общество обратилось к администрации с встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании прекращенными обязательств общества по оплате арендной платы по договору аренды муниципального нежилого здания от 29.07.2016 № 009/16-А зачетом средств, затраченных на работы по ремонту арендованного имущества за период март-ноябрь 2019 года в размере 9 219 695,71 рублей, признав за обществом право на зачет в размере 9 219 695,71 рублей в счет уменьшения арендной платы по договору аренды от 29.07.2016 № 009/16-А.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.04.2021 первоначальный иск удовлетворен частично. С ООО "ФЕНИКС" в пользу АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЗВЁЗДНЫЙ ГОРОДОК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ взыскано 26 609 667,86 рублей задолженности, 1 203 439 рублей штрафа. В остальной части иска отказано. Требование о расторжении договора аренды от 29.07.2016 № 009/16-А, заключенного между АДМИНИСТРАЦИЕЙ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЗВЁЗДНЫЙ ГОРОДОК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ и ООО "ФЕНИКС" оставлено без рассмотрения.

Встречный иск удовлетворен частично. Обязательства ООО "ФЕНИКС" по уплате арендной платы по договору аренды от 29.07.2016 № 009/16-А признаны прекращенными исполнением: зачетом средств, затраченных на работы по ремонту нежилого здания «Торговый центр», расположенного по адресу: 141160, Московская область, ЗАТО п. Звездный городок, д.23 (ранее расположенного по адресу: 141160, Московская область, Щелковский район, ЗАТО п. Звездный городок, в/ч 26266 (лит.88)) в сумме 7 702 974,21 рублей, признав за ООО "ФЕНИКС" право на зачет в сумме 7 702 974,21 рублей в счет уменьшения арендной платы по договору аренды от 29.07.2016 № 009/16-А. В остальной части иска отказано.

Произведен взаимозачет требований по первоначальному и встречному искам путем взыскания с ООО "ФЕНИКС" в пользу АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЗВЁЗДНЫЙ ГОРОДОК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ 20 110 132,65 рублей.  

С ООО "ФЕНИКС" в доход федерального бюджета взыскано 162 066 рублей государственной пошлины.

С АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЗВЁЗДНЫЙ ГОРОДОК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу ООО "ФЕНИКС" взыскано 57 731 рублей государственной пошлины.

ООО "ФЕНИКС" из федерального бюджета возращено 34 519 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.01.2020 № 23.

При этом судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов в части оплаты судебной экспертизы, что в соответствии с частью 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для принятия дополнительного решения. 

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Встречный иск мотивирован отказом администрации признать прекращенными обязательства общества по оплате арендной платы по договору аренды зачетом средств, затраченных обществом на работы по ремонту арендованного имущества за период март-ноябрь 2019 года в размере 9 219 695,71 рублей, признав за обществом право на зачет в размере 9 219 695,71 рублей в счет уменьшения арендной платы по договору аренды.

Администрация представленные обществом доказательства оспорила, заявив ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

По платежному поручению от 21.08.2020 № 577913 администрация перечислила на депозит суда 342 000 рублей на проведение экспертизы.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.08.2020 была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО "ОНПО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2

По результатам экспертизы в материалы дела представлено заключение эксперта № 34/01-21, согласно которому обществом подтвержден объем и стоимость выполненных работ на общую сумму 7 702 974,21 рублей.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым произвести распределение расходов по оплате судебной экспертизы, исходя из следующего.

Стоимость экспертизы составила 342 000 рублей, общество просило зачесть расходы на сумму 9 219 695,71 рублей, заключением эксперта подтвержден объем и стоимость выполненных обществом работ на сумму 7 702 974,21 рублей, что было учтено судом при принятии решения по делу. 

Таким образом, с учетом пропорционального распределения судебных расходов, 285 737,97 рублей расходов по оплате судебной экспертизы подлежат отнесению на администрацию,  56 262,03 рублей расходов по оплате судебной экспертизы подлежат отнесению на общество.

Учитывая внесение администрацией 342 000 рублей на депозит суда, с ООО "ФЕНИКС" в пользу АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЗВЁЗДНЫЙ ГОРОДОК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ подлежат взысканию 56 262,03 рублей расходов по оплате судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФЕНИКС" в пользу АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЗВЁЗДНЫЙ ГОРОДОК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ 56 262,03 рублей расходов по оплате судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                      И.А. Кулакова