АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А79-699/2016

17 апреля 2017 года

 

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 12.04.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Новикова Ю.В.,

судей Бердникова О.Е., Чижова И.В.

при участии представителя        

от ответчика: Святочевской Т.А. (доверенность от 20.05.2016) 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной 

ответственностью «Забава»

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 19.08.2016,

принятое судьей Юрусовой Н.В.,  и                     

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016,

принятое судьями Насоновой Н.А., Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,

по делу № А79-699/2016    

по иску общества с ограниченной ответственностью «Информ Стандарт Софт» 

(ИНН: 2130082086, ОГРН: 1102130014304) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Забава» 

(ИНН: 2127025095, ОГРН: 1052182831667) 

о взыскании долга и пеней,

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Технологии успеха»,

и   у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью «Информ Стандарт Софт» (далее – ООО «Информ Стандарт Софт») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Забава» (далее – ООО «Забава») о взыскании 26 000 рублей долга и 681 рубля 20 копеек пеней, начисленных с 17.04.2015 по 02.02.2016 и далее по день фактической оплаты долга.

	К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Технологии успеха» (далее – ООО «Технологии успеха»).

	Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 19.08.2016 иск удовлетворен. С ООО «Забава» в пользу ООО «Информ Стандарт Софт» взыскано 26 000 рублей долга и 1224 рубля 60 копеек пеней, начисленных с 30.04.2015 по 12.08.2016 и далее по день фактической оплаты исходя из 0,01 процента за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от суммы долга. В удовлетворении иска в части взыскания пеней за период с 17.04.2015 по 19.04.2015 отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

ООО «Забава» не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды нарушили нормы материального и процессуального права. По мнению ООО «Забава», истец не представил доказательств оказания услуг по договору от 28.10.2013 № 202/13, поскольку листы учета рабочего времени и акты сдачи-приемки сторонами не подписаны, отчет в материалы дела не представлен, поручений на оказание услуг, отраженных в листе рабочего времени, ответчик истцу не давал. Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

В судебном заседании представитель ООО «Забава» подтвердил позицию, изложенную в кассационной жалобе.

	ООО «Информ Стандарт Софт» и ООО «Технологии успеха» в судебное заседание представителей не направили, документы не представили. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, ООО «Забава» (заказчик) и ООО «Информ Стандарт Софт» (исполнитель) заключили договор от 28.10.2013 № 202/13 по оказанию услуг по сопровождению программ для ЭВМ на базе программных продуктов 1С: Управление торговлей 8, Розница 8.

	В пунктах 1.2, 1.3, 1.4 договора определено, что услуги оказываются по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, улица Чапаева, дом 16. Исполнитель имеет право оказывать услуги как с выездом к заказчику, так и удаленно, без выезда к заказчику, для чего заказчик обязан предоставить исполнителю удаленный доступ к ЭВМ заказчика и сопровождаемым программам.

	Согласно разделу 2 договора стоимость услуг определяется на основании стоимости трудозатрат исполнителя, выраженных в часах рабочего времени. Стоимость одного часа рабочего времени специалиста исполнителя составляет 1000 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость 18 процентов. Учет рабочего времени и оказанных услуг ведется сторонами путем составления листов учета рабочего времени, которые составляются и подписываются уполномоченными представителями сторон, определенными пунктами 2.7 – 2.8 договора, по факту оказанных услуг и содержат следующие данные: дату составления, фамилии специалистов исполнителя, оказавших услуги, перечень оказанных услуг и указания на необходимость их продолжения либо на их завершение и приемку настроек заказчиком, количество затраченного рабочего времени. Указанные листы рабочего времени определяют объем рабочего времени, подлежащего оплате.

	По окончании календарного месяца стороны составляют акт приемки-сдачи услуг, в котором на основании листов рабочего времени отражают объем оказанных услуг.

	В соответствии с пунктом 2.9 договора заказчик оплачивает исполнителю стоимость оказанных услуг в течение пяти рабочих дней с даты подписания акта приемки оказанных услуг на основании выставленного исполнителем счета-фактуры.

	В разделе 3 договора установлено, что приемка оказанных услуг осуществляется по акту приемки-сдачи оказанных услуг. Заказчик в течение пяти рабочих дней со дня передачи ему исполнителем акта обязан направить исполнителю один экземпляр подписанного акта или письменный мотивированный отказ от приемки услуг. Услуги считаются принятыми заказчиком, а акт подписанным заказчиком, если в течение пяти рабочих дней после представления заказчик не направил подписанный акт и не представил мотивированный отзыв. Письменный отказ от приемки услуг должен содержать конкретные замечания по пунктам предоставленного акта.

	В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае несоблюдения заказчиком сроков платежей исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,01 процента от суммы задерживаемых денежных средств за каждый календарный день задержки, но не более 10 процентов от суммы долга.

	По факту оказания услуг по договору в период с ноября 2014 года по апрель 2015 года истец составил лист учета рабочего времени № 1-2015, согласно которому истец оказал услуги общей продолжительностью 26 часов.

	Сопроводительным письмом от 15.04.2015 (полученным ответчиком 15.04.2015) истец направил ответчику лист учета рабочего времени № 1-2015 и акт от 09.04.2015 № 367 на сумму 26 000 рублей. 

	Отказ ответчика от оплаты услуг стоимостью 26 000 рублей послужил основанием для обращения ООО «Информ Стандарт Софт» в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии пришел к выводу о том, что факт оказания истцом услуг на спорную сумму подтвержден материалами дела, и удовлетворил иск.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения. 

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения. 

	В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

	Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

	В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

	Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

	В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

	В пункте 4 статьи 421 Кодекса установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

 На основании пункта 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

	Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекс).

	На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

	Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

	Суды установили и материалами дела подтверждается, что ООО «Забава», получив 15.04.2015 акт приемки выполненных работ от 09.04.2015, не представило мотивированный отказ от его подписания в пятидневный срок (пункт 3.2 договора), что по условиям договора свидетельствует о надлежащем оказании истцом услуг и принятии их ответчиком.

	Исследовав и оценив представленные в дело доказательства во взаимосвязи и совокупности, в том числе показания свидетеля Шаронова Н.В., протоколы рабочих совещаний с участием истца, ответчика и третьего лица от 18.08.2014 № 1, от 15.09.2014 № 2, от 24.03.2015 № 3, от 08.04.2015 № 4, суды первой и апелляционной инстанций признали доказанным факт оказания истцом услуг по договору от 28.10.2013 № 202/13 на сумму                       26 000 рублей. 

	Установленные судами фактические обстоятельства соответствуют материалам дела, им не противоречат и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

	Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик не представил.

	Нарушение ответчиком сроков оплаты услуг по договору от 28.10.2013 № 202/13 повлекло для него наступление ответственности, установленной в пункте 5.1 договора, в виде взыскания неустойки.

	С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов у суда округа не имеется.

	Суды правильно применили нормы материального права, не допустили нарушений норм процессуального права, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

	В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя. 

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 19.08.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 по делу № А79-699/2016                   оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Забава» – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на  общество с ограниченной ответственностью «Забава».

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. 

 

Председательствующий

 

Ю.В. Новиков

 

Судьи

О.Е. Бердников

И.В. Чижов