ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции

Дело № А65-24662/2018

г. Самара

17 января 2020 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 января 2020 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Мальцева Н.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2,

заявление ООО «СК «Оренвектор» о принятии дополнительного решения и выплате денежных средств с депозита суда

в рамках дела № А65-24662/2018 (судья Шакурова К.Н.)

О несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Восток-Трейд», 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 9 апреля 2019г. общество с ограниченной ответственностью «Восток-Трейд», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2019г. конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 3 октября 2019г. производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Восток-Трейд», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) прекращено.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ООО «СК «Оренвектор» (ИНН 

<

***>) о вынесении дополнительного решения о выплате денежных средств с депозита суда.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 октября 2019 года отказано в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения.

Денежные средства в размере 150 000 руб. перечислены с депозитного счета суда на счет ООО «СК «Оренвектор».

Не согласившись с  принятым судебным актом, арбитражный управляющий ФИО2 обратилась с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 октября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 12 декабря 2019 года перешел к рассмотрению дела по правилам установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции, в связи с тем, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 октября 2019 года принято с нарушением норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 октября 2019 года по делу А65-24662/2018, исходя из нижеследующего.

Согласно части 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Кодекса основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Судом апелляционной инстанции установлено, что судом первой инстанции рассмотрено дело в отсутствии сведений о надлежащем извещении конкурсного управляющего ФИО2  Доказательств извещения материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как разъяснено в подпункте 1 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35) о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора.

Следовательно, имеются все основания считать, что Арбитражный суд Республики Татарстан рассмотрел заявления ООО «СК «Оренвектор» (ИНН 

<

***>) о вынесении дополнительного решения и выплате денежных средств с депозита суда в отсутствие конкурсного управляющего ФИО2, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах конкурсный управляющий ФИО2 была лишена возможности участвовать в судебном заседании суда и реально защищать свои права и законные интересы, в результате чего были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, равноправие сторон, состязательность.

Таким образом, судебная коллегия делает вывод, что конкурсный управляющий должника не извещен о судебном разбирательстве, что в силу п.6.1 ст.268 АПК РФ является основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции

Рассмотрев заявление ООО «СК «Оренвектор» по принятию дополнительного решения суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, в целях финансирования процедуры банкротства должника ООО «СК «Оренвектор» (ИНН 

<

***>) были внесены на депозит Арбитражного суда Республики Татарстан 150 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2019 года прекращено производство по делу.

Полагая, что денежные средства,  внесенные на депозит суда являются судебными расходами, которые должны были быть распределены при прекращении производства по делу, заявитель обратился с настоящим ходатайством в суд.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения расходов по делу о банкротстве устанавливается в решении или определении суда, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В судебном акте, в котором разрешается вопрос о распределении расходов по делу о банкротстве, суд указывает, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до принятия этого судебного акта и подтвержденные документально, либо расходы, которые должны быть понесены до прекращения производства по делу, и выдает исполнительный лист в пользу лица, имеющего право на их возмещение.

Заявление о распределении расходов по делу о банкротстве может быть также подано конкурсным управляющим или иным лицом при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства. В этом случае порядок распределения расходов по делу устанавливается в определении о завершении конкурсного производства.

Если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 АПК РФ обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.

Такое заявление рассматривается судьей единолично; по результатам его рассмотрения суд выносит определение, которое может быть обжаловано и на основании которого он выдает исполнительный лист.

Поскольку участниками спора по заявлению о взыскании расходов с заявителя являются арбитражный управляющий и заявитель, то обстоятельство, что к моменту подачи или рассмотрения указанного заявления производство по делу о банкротстве прекращено или что в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника, не препятствует принятию и рассмотрению судом этого заявления, апелляционной и кассационной жалобы и заявления о пересмотре в порядке надзора определения суда по данному заявлению.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2019 года заявление ООО «Восток-Трейд Экспорт» о намерении погасить требования всех кредиторов удовлетворено. Установлен срок для погашения задолженности.

Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, с заявлением о возмещении вознаграждения и судебных расходов конкурсный управляющий ФИО2 обратилась 02.10.2019. Заявление подано с нарушением требований ст.ст. 125, 126 АПК РФ, в связи с чем определением от 09 октября 2019 года оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2019г. производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Восток-Трейд», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) прекращено. Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривался.

В тоже время согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 октября 2019 года назначено судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании с должника вознаграждения и судебных расходов.

Таким образом, вопрос о распределении судебных расходов при рассмотрении вопроса о прекращении производства не рассматривался, назначен к рассмотрению в отдельном обособленном споре. Соответственно оснований для принятия дополнительного решения в данном случае не имеется.

Поскольку денежные средства в сумме 150000 рублей внесены заявителем на депозит суда в связи с его согласием финансировать процедуру банкротства, то вопрос о возврате указанной суммы с депозита связан с вопросом распределения судебных расходов по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 126 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 №7, выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

С учетом изложенного, вопрос о возврате денежных средств с депозита не подлежит рассмотрению в порядке ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и должен быть разрешен при рассмотрении обособленного спора о возмещении судебных расходов в порядке ст.59 Закона о банкротстве. 

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 октября 2019 года, принятое по заявлению ООО «СК «Оренвектор» о принятии дополнительного решения и выплате денежных средств с депозита суда в рамках дела № А65-24662/2018  отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление ООО «СК «Оренвектор» о вынесении дополнительного решения о возврате заявителю денежных средств с депозита суда оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

 

Судьи                                                                                                          Н.А. Мальцев

 

Н.А. Селиверстова