АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-4176/2022

город Вологда

16 сентября 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Вологдагортеплосеть» к закрытому акционерному обществу «Вологодский подшипниковый завод» о взыскании  685 164 руб. 21 коп,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (далее – истец, АО «Вологдагортеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к закрытому акционерному обществу «Вологодский подшипниковый завод» (далее – ответчик, ЗАО «ВПЗ») о взыскании  695 249 руб. 98 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной  для жилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...> (квартиры №№ 2, 5, 7, 8, 13, 14, 18,19, 22, 23, 39,40, 41, 43, 57, 58, 59, 60, 63, 66, 68, 69, 70, 74, 75, 78, 80, 81, 85, 86, 87, 90, 94, 96, 101, 108, 111, 112, 114, 115, 122, 131, 132, 134, 135, 136, 145, 146, 147, 149, 152, 158, 159), за общий период с мая 2019 года по декабрь 2020 года.

Определением суда от 14 апреля 2022 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)

Определением суда от 06 июня 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства. 

Истце неоднократно уточнял требования, окончательно просил взыскать с ответчика 685 164 руб. 21 коп., отметив, что при составлении искового заявления по жилому помещению № 41 допущена опечатка, верной суммой задолженности следует считать 4 311 руб. 84 коп., а также факт того, что уточненные требования сформированы без учета требований в отношении жилого помещения № 63 на сумму 10 085 руб. 77 коп.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

ЗАО «ВПЗ» в отзыве на исковое заявление с требованиями истца не согласилось, сославшись на несогласие с расчетом требований по сумме. 

Стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156  АПК РФ в отсутствие представителей сторон. В судебном заседании 06.09.2022 объявлялся перерыв до 09.09.2022. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «Вологдагортеплосеть» является теплоснабжающей организацией в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> (далее - МКД).

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ЗАО «ВПЗ», что последнее в спорный период являлось собственником жилых помещений, расположенных в рассматриваемом МКД, а именно: квартир №№ 2, 5, 7, 8, 13, 14, 18,19, 22, 23, 39,40, 41, 43, 57, 58, 59, 60, 63, 66, 68, 69, 70, 74, 75, 78, 80, 81, 85, 86, 87, 90, 94, 96, 101, 108, 111, 112, 114, 115, 122, 131, 132, 134, 135, 136, 145, 146, 147, 149, 152, 158, 159.

АО «Вологдагортеплосеть» с мая 2019 года по декабрь 2020 года осуществляло поставку тепловой энергии в указанные жилые помещения.

ЗАО «ВПЗ» в установленном порядке плату за тепловую энергию истцу не внесло.

В претензии от 29.11.2021 АО «Вологдагортеплосеть» предложило ответчику в добровольном порядке погасить задолженность за поставленную тепловую энергию.

Ссылаясь на то, что ответчик обязательство по оплате тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом в заявленный период тепловой энергии в квартиры, расположенные в МКД, которые в спорный период принадлежали на праве собственности ответчику.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ЗАО «ВПЗ» указало на то, что истцом в феврале 2021  в адрес  ответчика  представлены  платежные документы для оплаты коммунальных услуг  по теплоснабжению 53-х жилых помещений  по адресу: 

<

...> за период с мая 2019 года по декабрь 2020 года на сумму 675 929 руб. 25 коп., на указанную сумму ответчиком был подписан акт № 139 от 09.02.2021 без разногласий. 27.04.2021 ЗАО «ВПЗ» частично погасило долг  на сумму 9 880 руб. 42 коп., таким образом, сумма долга уменьшилась до 666 048 руб. 83 коп.

Ответчик полагает, что  сумма исковых требований  превышает стоимость оказанных услуг на 19 320 руб. 73 коп. (695 249 руб. 98 коп. (сумма первоначальных исковых требований) – 675 929 руб. 25 коп. (сумма, согласованная в акте № 139 от 09.02.2021), а также не учтен платеж на сумму 9 880 руб. 42 коп. 

ЗАО «ВПЗ» в отзыве также указало, что, сопоставив первоначальные исковые требования и  содержание акта № 139 от 09.02.2021, ответчиком выявлено, что сумма начислений по жилым помещений №№ 41, 43, 63, 96 со стороны истца изменена, при этом отклонения  по периодам начислений отсутствуют. Разница между суммой требований и фактической суммой долга  составляет 29 201 руб. 15 коп., в этой части ответчик истцу просил отказать. 

В дополнения к иску истец пояснил, что разница в сумме, отраженной в акте (по реестру начислений) и указанной  в исковом заявлении вызвана технической ошибкой сотрудника при составлении реестра по периодам в соответствии со списком объектов. 

Таким образом, по лицевому счету № 

<

***> сумма долга, подтвержденная документально, составляет 4 311 руб. 84 коп (квартира № 41); по лицевому счету № 

<

***> сумма долга, подтвержденная документально, составляет 24 797 руб. 33 коп. (квартира № 43); по лицевому счету № 

<

***> сумма долга, подтвержденная документально, составляет 4745 руб. 17 коп. (квартира № 96). 

Сумма долга по лицевому счету  № 

<

***> (квартира № 63) оплачена ответчиком и исключена из исковых требований истцом в полном объеме. 

Иные разногласия по заявленным требованиям отсутствуют.

Техническая ошибка сотрудника истца при составлении акта (по реестру начислений) не является основанием для отказа в исковых требований, поскольку итоговая сумма требований подтверждена совокупностью представленных в материалы дела доказательств, ответчиком доказательств произведенных оплат не представлено, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию в соответствии со статьей 309 ГК РФ, 

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с закрытого акционерного общества «Вологодский подшипниковый завод» в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» 685 164 руб. 21  коп. основного долга, а также 16 703 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Вологдагортеплосеть» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 202 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.03.2022 № 3505. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                         Попова С.В.