АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г.Орел Дело № А48 – 8213/2019 31 июля 2019 года Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2019. Полный текст решения изготовлен 31.07.2019. 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Ю.В. Полиноги при ведении  протокола заседания суда секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно- коммунальное хозяйство поселка Залегощь» (303560, Орловская область, Залегощенский  район, пгт. Залегощь, ул. М.Горького, д. 22А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 3 523 267 руб. 10 коп.  

при участии: 

от истца - представитель ФИО2 (доверенность от 09.01.2019);  от ответчика - не явился, извещен в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ.  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (далее –  истец, ООО «Газпром межрегионгаз Орел») обратилось в Арбитражный суд Орловской  области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно- коммунальное хозяйство поселка Залегощь» (далее – ответчик, МУП «ЖКХ поселка  Залегощь») о взыскании задолженности договорам поставки газа от 27.07.2017 № 5- 0667/ТП/О-18, от 28.01.2019 № 10-0667/Д/ТП/О/Ц-19 за период март - апрель 2019г. в  сумме 3 523 267 руб. 10 коп.  

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.  

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск в  материалы дела не представил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего  извещения МУП «ЖКХ поселка Залегощь» о времени и месте судебного заседания в  порядке ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).  

Арбитражный суд, в силу ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим  образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в отсутствии возражений ответчика  относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также возражений со стороны  представителя истца против завершения предварительного судебного заседания и  перехода к рассмотрению дела в судебном разбирательстве, завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд признает  исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.  

Как следует из материалов дела, 27.07.2017 ООО «Газпром межрегионгаз Орел»  (Поставщик) и МУП «ЖКХ поселка Залегощь» (Покупатель) заключили договор поставки  газа № 5-0667/ТП/О-18 (далее – договор № 5-0667/ТП/О-18), согласно п.2.1 которого  Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или  газ горючий природный сухой отбензиненный, а Покупатель обязуется принимать  (отбирать) газ на условиях, определенных договором, и выплачивать Поставщику цену  газа, плату за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тариф на услуги по  транспортировке газа (ТТГ) и тариф на услуги по транспортировке газа в транзитном  потоке (ТП), определенных в порядке, установленном Правительством РФ и в настоящем  договоре.  

28.01.2019 ООО «Газпром межрегионгаз Орел» (Поставщик) и МУП «ЖКХ поселка  Залегощь» (Покупатель) заключили договор поставки газа № 10-0667/Д/ТП/О/Ц-19 (далее  – договор № 10-0667/Д/ТП/О/Ц-19), согласно п.2.1 которого Поставщик обязуется к  выделенным объемам газа по договору № 5-0667/ТП/О-18 от 27.07.2017г. поставлять  Покупателю газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный,  а Покупатель обязуется принимать (отбирать) газ на условиях, определенных договором и  выплачивать Поставщику цену газа, плату за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ),  тариф на услуги по транспортировке газа (ТТГ), тариф на услуги по транспортировке газа  в транзитном потоке, определенных в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации и в настоящем договоре.  

Порядок расчетов установлен п.6.5 договоров, который предусматривает, что  Покупатель производит расчет за фактически поставленный газ, плату за снабженческо- сбытовые услуги, за услуги по транспортировке газа, плату на услуги по транспортировке  газа в транзитном потоке до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

Согласно п. 6.6 указанных договоров расчёты производятся без предварительного  выставления счёта ежемесячно на расчётный счёт поставщика.  

В соответствии с условиями договора № 5-0667ТП/О-18 ответчику в марте-апреле  2019 года был поставлен газ 445,553 тыс. куб. м, в соответствии с условиями договора №  10-0667/Д/ТП/О/Ц-19 от 28.01.2019 ответчику в марте-апреле 2019 года был поставлен газ  60,994 тыс. куб. м, что подтверждено актами поданного-принятого газа, подписанными  обеими сторонами без замечаний и возражений и скрепленными печатями. Общая  стоимость поставленного ООО «Газпром межрегионгаз Орёл» ответчику газа за период с  марта по апрель 2019 года по договору № 5-0667ТП/О-18 составила 3 099 973 руб. 26 коп.,  по договору № 10-0667/Д/ТП/О/Ц-19 - 423 293 руб. 84 коп., что отражено в  универсальных передаточных документах. Ответчик поставленный ему газ в указанном  объёме не оплатил, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в  размере 3 523 267 руб. 10 коп.  

23.05.2019 ООО «Газпром межрегионгаз Орел» направило в адрес ответчика  претензию № МРГ-17/1137-19 с требованием произвести оплату задолженности по  договорам поставки газа №№ 5-0667ТП/О-18, 10-0667/Д/ТП/О/Ц-19. Поскольку данная  претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В силу п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии со ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  

иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными  правовыми актами.  

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).  

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Из положений ч.31 ст.70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их  принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по  делу.  

Таким образом, положения ч. 5 ст. 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства,  которые считаются признанными стороной в порядке ч. 31 ст. 70 АПК РФ.  

Истцом представлены доказательства наличия договорных отношений с ответчиком,  а также исполнения взятых на себя в рамках указанных отношений обязательств. В свою  очередь, ответчик наличие задолженности по договору поставки газа не оспорил,  доказательств ее погашения не представил.  

При таких обстоятельствах требование ООО «Газпром межрегионгаз Орел» о  взыскании с МУП «ЖКХ поселка Залегощь» задолженности по договорам поставки газа  от 27.07.2017 № 5-0667/ТП/О-18, от 28.01.2019 № 10-0667/Д/ТП/О/Ц-19 за период март -  апрель 2019г. в сумме 3 523 267 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на  ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное  хозяйство поселка Залегощь» (303560, Орловская область, Залегощенский район, пгт.  Залегощь, ул. М.Горького, д. 22А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 523 267 руб. 10 коп.  задолженности по договорам поставки газа от 27.07.2017 № 5-0667/ТП/О-18, от 28.01.2019   № 10-0667/Д/ТП/О/Ц-19 за период март - апрель 2019г., а также 40 616 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

 Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в г.Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его  принятия.  

Судья Ю.В. Полинога