ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-30320/2020

г. Саратов

30 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Е.В. Пузиной,

судей М.А. Акимовой, Ю.А. Комнатной,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда: 

<

...>

апелляционную жалобу судебного пристава - исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 января 2021 года по делу № А12-30320/2020

по заявлению акционерного общества «Михайловская ТЭЦ» (403343, 

<

...>, Б, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Ворошиловскому районному отделу судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебному приставу - исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области 

об оспаривании постановления,

заинтересованное лицо: акционерное общество «Инвест Энерго» (400120, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Михайловская ТЭЦ" (далее - АО "Михайловская ТЭЦ", заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды от 13.11.2020 по исполнительному производству N 546718/19/34036-ИП от 06.12.2019

           Решением Арбитражного суда  Волгоградской области  от 12 января 2021 года   постановление об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды от 13.11.2020, вынесенное судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2  признано  недействительным.

          Судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 не согласилась с принятым решением суда, обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

          Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Через канцелярию суда от представителя акционерного общества «Михайловская ТЭЦ»  поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу № А12-30320/2020. Заявитель просит производство по данному делу прекратить, последствия отказа от иска заявителю известны, понятны.

Заявление об отказе от заявленных требований подписано  представителем акционерного общества «Михайловская ТЭЦ»  ФИО3 по доверенности от  19.08.2020 № 216, имеющей полномочия на подписание указанного заявления. 

            Рассмотрев указанное заявление об отказе от  заявленных требований, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Возражений против принятия судом отказа от заявленных требований по делу не поступило.

Суд апелляционной инстанции считает, что отказ акционерного общества «Михайловская ТЭЦ» от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а потому может быть принят судом апелляционной инстанции.

Последствия отказа от иска заявителю известны, понятны, заявление об отказе от заявленных требований подписано  полномочным представителем акционерного общества «Михайловская ТЭЦ»  ФИО3 по доверенности от  19.08.2020 № 216, имеющей полномочия на подписание указанного заявления. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При этом одновременно с прекращением производства по делу суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора в полном объеме.

           Руководствуясь статьями 49, 150, 184-186, 188, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества «Михайловская ТЭЦ»  от заявленных требований по делу № А12-30320/2020.

     Решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 12 января 2021 года по делу № А12-30320/2020 отменить. 

     Производство по делу № А12-30320/2020 прекратить.

     Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд первой  инстанции, вынесший судебный акт.

Председательствующий                                                                          Е.В. Пузина

Судьи                                                                                                     М.А. Акимова

 

                                                                                                    Ю.А. Комнатная