АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-11005/2023

город Саранск23 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи С.А. Ивченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артемьевой-Обманкиной Е.В, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Газпром газораспределение Саранск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Доверие" (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 60473 руб. 01 коп. 

при участии: стороны явку представителей не обеспечили (уведомлены),

у с т а н о в и л:

акционерное общества "Газпром газораспределение Саранск" (далее - АО "Газпром газораспределение Саранск", истец) обратилось в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Доверие" (далее - ООО УК "Доверие", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 60473 руб. 01 коп. за оказанные услуги по договору №22-08/17-ТО-5/0000000001425 от 15.12.2022 на техническое обслуживание, ремонт, аварийно-диспетчерское обеспечение газопроводов и газоиспользующего оборудования за период с июля 2023 года по октябрь 2023 года

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что 15.12.2022 между сторонами спора заключен договор №22-08/17-ТО-5/0000000001425 на техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение газопроводов и газоиспользующего оборудования, в соответствии с условиями которого, ООО УК "Доверие" (заказчик) поручил АО "Газпром газораспределение Саранск" (исполнитель) выполнение следующих работ: проведение технического обслуживания газопроводов и газоиспользующего оборудования, принадлежащих заказчику на праве собственности или ином законном основании, в соответствии с действующими нормативно-техническими документами; аварийно-диспетчерское обеспечение газопроводов и газового оборудования; ремонт газопроводов и газоиспользующего оборудования, связанной с заменой устаревшего (изношенного) оборудования или отдельных его узлов и частей на основании заявок заказчика за дополнительную плату (пункт 1.1. договора). 

Наименование газопроводов и газоиспользующего оборудования заказчика отражено в Приложении №1 к договору (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1. договора стоимость работ по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению газопроводов и газоиспользующего оборудования по настоящему договору рассчитана в соответствии с Прейскурантом на услуги газового хозяйства по техническому обслуживанию и ремонту газораспределительных систем" и согласованна сторонами в Приложении №1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 3.4. договора оплата работ - предварительная, основанием для оплаты является счет исполнителя. Согласно пункту 3.5. по согласованию сторон возможно проведение работ без предварительной оплаты. 

По результатам выполненных работ составляется акт приемки выполненных работ и представляется счет-фактура. Счет-фактура представляется не позднее 5-ти рабочих дней с момента выполнения работ (пункт 4.1 договора).

Заказчик в течение 3-х рабочих дней со дня получения от Исполнителя акта приемки выполненных работ, обязан направить подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ. В случае мотивированного отказа от приемки работ, сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. При не поступлении акта в указанный срок работы считаются принятыми (пункт 4.2 договора).

Во исполнение условий договора истец выполнил соответствующие работы, что подтверждается актами выполненных работ: №0800-009668 от 31.07.2023,  №0800-011394 от 31.08.2023, №0800-013266 от 29.09.2023, №0800-014634 от 31.10.2023 на общую сумму 60473 руб. 01 коп., направленными истцом ответчику в электронном виде на подпись и последним полученными.

Указанная сумма ответчиком не оплачена, претензия истца о погашении задолженности оставлена без внимания, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Правоотношения участников сделок регулируются гражданско-правовыми нормами о возмездном оказании услуг, содержащимися в статьях 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ‒ ГК РФ), Федеральным законом от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, в период с июля по октябрь 2023 года ответчику оказаны услуги на сумму 60473 руб. 01 коп., что подтверждается актами выполненных работ: №0800-009668 от 31.07.2023,  №0800-011394 от 31.08.2023, №0800-013266 от 29.09.2023, №0800-014634 от 31.10.2023. Каких-либо возражений относительно объема и качества оказанных услуг ответчик не заявлял.

Оказанные услуги ответчиком в установленный договором срок не оплачены, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

На дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика за период с июля по октябрь 2023 года составила 60473 руб. 01 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов сторон за 2023 год, подписанным сторонами в электронном виде электронной подписью.

Расчет суммы долга проверен судом и признан обоснованным.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ №8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частей 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности, а ответчик доказательств оплаты долга, либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом не представил, сумму долга не оспаривал, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает, что задолженность в сумме 60473 руб. 01 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При обращении истца в суд с рассматриваемым иском истцом оплачена государственная пошлина по платежному поручению №11380 от 15.12.2023 в размере 1000 руб. 

Также при принятии искового заявления к производству судом произведен зачет государственной пошлины уплаченной по платежным поручениям №7177 от 01.08.2023 и №8359 от 05.09.2023  в счет оплаты госпошлины по рассматриваемому иску в общей сумме 2000 руб. 

Государственная пошлина по настоящему иску в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 стати 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2419 руб.

Государственная пошлина в сумме 581 руб., уплаченная по платежному поручению №11380 от 15.12.2023, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2419 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Доверие" (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) в пользу иску акционерного общества "Газпром газораспределение Саранск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 60473 руб. 01 коп. и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 2419 руб.

Возвратить акционерному обществу "Газпром газораспределение Саранск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 581 руб., уплаченную по платежному поручению №11380 от 15.12.2023

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.А. Ивченкова