Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-257428/21-102-2443

г. Москва

07 июня 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2022 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" к ООО "ВРК "СИБИРЬ"

о взыскании 4 048 625 руб. 40 коп.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. от 11.01.2022 г. №6000ДК-1/22/3, диплом регистрационный номер 74, ФИО2 по дов. от 29.04.2022 г. №6000ДК-3/22/15, диплом регистрационный номер 831.

от ответчика: ФИО3 по дов. от 10.01.2022 г., диплом рег. номер 9374.

УСТАНОВИЛ:

АО "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ВРК "СИБИРЬ" о взыскании 3 987 341 руб. 40 коп. ( с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО "ВРК "Сибирь" и АО «ВРК-3» 29.01.2018 г. был заключен договор № 13РЗ-СП на выполнение работ по ремонту деталей, узлов и колесных пар грузовых вагонов (далее – Договор). 

15 апреля 2021 внесена регистрационная запись в ЕГРЮЛ за номером   2217703067393 об изменении полного фирменного наименования Заявителя (Ответчика) на АО "ОМК Стальной путь", ранее АО «ВРК-3».

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить силами вагонных ремонтных депо (далее – Депо Подрядчика) и вагонных колесных мастерских работ (далее –ВКМ Подрядчика) 

Согласно п. 3.1.1 и 3.1.2 Договора Подрядчик обязан принять у Заказчика в ремонт колесные пары грузовых вагонов, производить ремонт колесных пар в соответствии с Руководящим документом по ремонту колесных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 (1524 мм), а также передать их Заказчику после проведения ремонта по Акту приема-передачи.

Взятые на себя обязательства по ремонту 340 колесных пар исполнены Подрядчиком в полном объеме (в лице ВЧДр Ужур). Акт о выполненных работах подписан Сторонами без замечаний. На основании актов о выполненных работах были выставлены счета-фактуры, которые оплачены ООО «ВРК «Сибирь».

Согласно пункту 2.9 Договора расчет за фактически выполнение объёмы работ по ремонту колесных пар, производится Заказчиком на расчетный счет Подрядчика после подписания Сторонами актов о выполненных работах (оказанных услуг) на основании счета-фактуры и иных обязательных документов указанных в пункте 4.1 настоящего Договора, в течении 45 календарных дней с даты их получения.   

Впоследствии при проведении внутренней проверки было выявлено несоответствие выполненных и предъявленных работ Заказчику, в связи с чем, был выставлены корректировочные акты к актам выполненных работ. Таким образом, сумма была скорректирована в сторону увеличения на 4 048 625,40 в том числе НДС.

Факт отправки корректировочных актов о выполненных работах в адрес Ответчика подтверждается квитанцией об отправке. Однако до настоящего времени корректировочные акты о выполненных работах не подписаны со стороны ООО «ВРК «Сибирь». 

Учитывая, что Ответчик свои обязательства по Договору до настоящего времени не исполнил, а направленные Подрядчиком претензии № 300 от 29.06.2020, № 262 от 03.06.2020 с требованием оплатить задолженность остались без удовлетворения, руководствуясь п. 7.3 Договора АО «ОМК Стальной путь» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы.

Необходимость проведения колесной паре среднего ремонта, а также факт его проведения подтверждается актами браковки, соответствующими записями в натурном колесном листке Формы ВУ-51, журнале Формы ВУ-53, а также актами вибродиагностики.

Представленная ответчиком копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не принимается судом во внимание, поскольку при проведении расследования не удалось установить вид ремонта спорных колесных пар по причине их исключения из эксплуатации, заменой и проведением колесным парам повторного ремонта. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела подтверждает отсутствие событий преступления руководителей депо Ужур, что не имеет отношения к рассматриваемому спору.

Истцом в подтверждение своей позиции в судебном заседании представлены на обозрение суда оригиналы документов, ранее представленных в копиях.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на сумму 2169453,60 руб. подлежит отклонению судом, поскольку противоречит п.2 ст. 200 ГК РФ. В рассматриваемом деле срок исковой давности подлежит исчислению с даты направления корректировочных актов – май-июнь 2020 г.

Статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., обязательства возникают из договоров и других сделок.

Положением статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 3 ст. 410 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.  

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Представленные истцом документы подтверждают фактическое проведение среднего ремонта колесным парам и его обоснованность.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере с учетом уточнений. 

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 702 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВРК "СИБИРЬ" в пользу АО "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" 3 987 341 руб. 40 коп. основного долга, а также взыскать 42 937 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить АО "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 306 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СудьяВ. Э. Козловский