АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 10.07.2024 г.)

Дело № А82-19720/2023

г. Ярославль

05 августа 2024 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А., секретарем судебного заседания Паличевой Л.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Технострой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью НПП "Краску.ру" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании  577545.67 руб.,

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – ФИО1 – представитель по доверенности от 29.11.2023 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Технострой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью НПП "Краску.ру" о взыскании 621 885 руб. 49 коп., в том числе 564 100 руб. неотработанный аванс, 57 785 руб. 49 коп. проценты, о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик в ходе судебного рассмотрения спора ответчик направлял отзыв на иск, против удовлетворения иска возражал, указал, что 20.06.2023 года складе ООО НПП «КРАСКУ.РУ» (Поставщик) произошел пожар, о чем свидетельствует справка № 66494 от 13.07.2023 года. При пожаре сгорел не только склад, но и офис ООО НПП «КРАСКУ.РУ» (Поставщика), в котором находились бухгалтерские и иные документы, компьютеры и т.д., в связи с чем, никакой первичной документации у Поставщика не сохранилось. Между ООО НПП «КРАСКУ.РУ» (Поставщик) и ООО «ТехноСтрой» (Покупатель) заключен договор № 16-08/2022-1 от «16» августа 2022 года. На основании пункта 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию (далее именуемую «продукция»), а Покупатель принять поставленную продукцию и оплатить ее. Количество, ассортимент и сроки поставки продукции определяются в соответствии с заявкой Покупателя. Продукцией по данному договору является краска. Заявка на изготовление определенного вида и количества краски, а так же очередность ее изготовления, была направлена Истцом Ответчику посредством направления фото рукописной записи по электронной почте менеджеру Поставщика. Согласовано общее количество продукции. На основании данной заявки Поставщиком был выставлен Покупателю счет № 987 от 16.08.2022 года на общее количество и сумму заказа 2 162 200 рублей. Поставщиком было оплачено всего 1 081 100 рублей (1/2 часть общего заказа). 23.08.2022 года ООО НПП «КРАСКУ.РУ» получило от ООО «УПС» часть заказа для передачи в 000«ТехноСтрой», с паспортами качества по каждому наименованию в передаточном документе, где указан гарантийный срок (срок хранения). 02.09.2022 года и 12.09.2022 года ООО «Технострой» (Покупателю) была отгружена продукция на суммы 441 000 рублей и 76 000 рублей, всего на сумму 517 000 рублей. Вместе с продукцией Покупателю были переданы Паспорта качества на поставляемый товар, которые кроме всего прочего, содержали сведения о сроке годности готовой продукции (гарантийном сроке), который составляет 6 месяцев с момента изготовления (п.п. 2.1 Договора). 15.09.2022 года Поставщик уведомил ООО «Технострой» (Покупателя) о готовности второй части заказа и предложил забрать готовую продукцию со склада. 20.09.2022 года ООО НПП «КРАСКУ.РУ» получило от ООО «УПС» вторую часть (остаток) заказа для передачи его в ООО «ТехноСтрой», с Паспортами качества по каждому наименованию в передаточном документе. Краска находилась на складе ООО НПП «КРАСКУРУ». ООО «Технострой» в свою очередь просило о хранении краски на складе ООО НПП «КРАСКУ.РУ». Таким образом, с 15.09.2022 года Покупателем продукция со склада Поставщика не забиралась. Пунктом 3.2. Договора установлено, что «Доставка продукции осуществляется Покупателем самостоятельно и за его счет. Отгрузка продукции производится путем получения продукции Покупателем в месте нахождения Поставщика (выборка продукции). По дополнительному согласованию сторон возможна организация доставки продукции Поставщиком автомобильным транспортом. При этом условия доставки продукции и порядок оплаты расходов по доставке согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора». На основании пункта 3.3. Договора «Покупатель обязан получить продукцию в месте нахождения Поставщика в течение 7 рабочих дней с момента его уведомления». Указал, что ООО «Технострой» отказалось и от получения краски и от ее приемки. Истец (Покупатель), заведомо зная о сроке годности в течении 6 месяцев, изготовленной по индивидуальному заказу краски, продукцию не забирал, претензий по не изготовлению остатка заказа не предъявлял, требований о возврате денежных средств в течение 6 месяцев годности изготовленной продукции не высказывал. Срок годности изготовленной продукции истек 13-18 марта 2023 года, однако и после этого продукция оставалась на складе Поставщика. 20.06.2023 года на складе Поставщика произошел пожар, о чем свидетельствует справка № 66494 от 13.07.2023 года. В соответствии с п.п. 7.3 Договора «стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему договору, если причиной этого явились обстоятельства непреодолимой силы (пожар, стихийное бедствие, военные действия, забастовки, принятие органами власти законодательных и нормативных актов, делающих невозможным исполнение обязательств по настоящему договору). Факт наличия обстоятельств непреодолимой силы должен быть документально подтвержден». Также данным пунктом установлено, что «Сторона, для которой надлежащее исполнение обязательств по настоящему договору явилось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы, обязана без промедления уведомить об этом другую сторону». Как указывает Истец, что Ответчик не уведомил Истца в июне 2023 года о факте пожара на складе. Полагал, что причины не уведомления Истца Ответчиком о факте пожара являются уважительными, так: справка № 66494 о пожаре, произошедшего 20.06.2023 года была выдана МЧС России лишь 13.07.2023 года (подтверждение факта пожара); у Ответчика сгорел в пожаре не только склад, но и офисные помещения, в которых на момент пожара находились оригиналы документов и компьютеры, со всей электронной перепиской и клиентской базой. После 20.06.2023 года не представляется возможным установить (вспомнить) конкретно чьи заказы были уничтожены огнем и вспомнить данные Организаций для их уведомления о произошедшем пожаре; Истец был уведомлен о факте пожара незамедлительно, как у Ответчика появились установочные данные Истца и фактически данные о том, что Истец краску не получил и она пострадала в пожаре. Также полагал, что уведомление Истца непосредственно после пожара 20.06.2023 года Ответчиком о том, что краска сгорела не повлекло бы для Истца какого-либо положительного результата, т.е. уведомление/не уведомление Истца о пожаре и утрате краски непосредственно после пожара не изменило/отменило бы факт утраты краски. Более того, необходимо обратить внимание на то, что Покупатель в период срока годности изготовленной продукции с 15.09.2022 года по 15.03.2023 года, не обратился к Поставщику с требованием о передаче ему изготовленной продукции или с требованием об изготовлении продукции, а обратился с требованием о возврате денежных средств за непоставленную продукцию лишь 06.09.2023 года. Краска находилась на складе Поставщика даже после истечения срока ее годности, и после пожара остатки краски были утилизированы Поставщиком за его счет по правилам утилизации горючих материалов, что привело к несению Поставщиком дополнительных расходов.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил пояснения на иск, указал, что условиями Договора между истцом и ответчиком не предусмотрено составление и подписание сторонами каких-то спецификаций. На сегодняшний день ответчиком представлены спецификации, подписанные только самим ответчиком. Истец указал, что никаких спецификаций от ответчика он не получал, не подписывал, сроков поставки продукции с указанием на конкретные календарные даты не согласовывал, сообщений о готовности второй партии продукции от ответчика также не получал, в связи с чем не направлял в адрес Ответчика никаких просьб о хранении продукции.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 01.07.2024 г. до 15 час. 00 мин., до 10.07.2024 г. до 13 час. 00 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

16.08.2022 г. между обществом с ограниченной ответственностью НПП "КРАСКУ.РУ" /Поставщик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Технострой" /Покупатель/ заключен договор № 16-08/2022-1, согласно п.п.1.1, 3.3, 5.1, 5.2 которого Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию, а Покупатель принять поставленную продукцию и оплатить ее. Покупатель обязан получить продукцию в месте нахождения Поставщика в течение 7 рабочих дней с момента его уведомления. Цена на продукцию определяется в соответствии с прайс-листом Поставщика и предоставляемыми Покупателю скидками. Порядок оплаты за каждую согласованную партию: 100% предоплата.

Во исполнение условий Договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 081 100 руб.

Поставка произведена частично, сторонами подписаны УПД от 02.09.2022г. и УПД № 554 от 12.09.2022 на общую сумму 51 000 руб. 

Указывая на поставку товара не на всю сумму перечисленной предварительной оплаты, истец направил ответчику претензию № 60 от 06.09.2023 г. с требованием возврата денежных средств в размере 564 100 руб. 

В ответ на претензию ответчик указал на возможность урегулировать спор мирным путем.

Ссылаясь на неисполнения ответчиком обязанности по возврату денежных средств, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п.п. 1, 3 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику перечислены денежные средства.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтвержден материалами дела (платежное поручение № 583 от 19.08.2022 г.).

Товар на сумму предварительной оплаты в размере 564 100 руб. не передан.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, ссылается на неисполнение истцом обязанности по вывозу товара, наличие пожара на складе ответчика, в результате которого товар уничтожен. 

Их условий договора следует, что отгрузка продукции производится путем получения продукции покупателем в месте нахождения продавца (выборка продукции). Покупатель обязан получить продукцию в месте нахождения поставщика в течение 7 рабочих дней с момента уведомления (п.п. 3.2, 3.3 Договора). 

Из материалов дела следует, что, получив денежные средства от истца, ответчик не уведомил истца о готовности товара к отгрузке, ни непосредственно после получения денежных средств, ни в течение разумного срока после получения денежных средств. 

При этом доводы ответчика о пожаре в июле 2023 года не имеют правового значения, так как после получения аванса на дату пожара прошло более полугода, в течение данного периода времени ответчик пользовался денежными средствами, не передавая товар, и не извещая о готовности товара.

Доказательств того, что товар имелся на складе, истец извещался о готовности товара к передаче, истец просил принять товар на хранение, материалы дела не содержат, истец указанные факты отрицает. 

Согласно п.1 ст. 459 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

В рассматриваемом случае в отсутствие надлежащего уведомления о готовности товара к отгрузке продавец не может считаться исполнившим обязанность по передаче товара покупателю.

С учетом суммы оплаты денежных средств, а также стоимости поставленного товара сумма переплаты составила 564 100 руб. 

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в части взыскания переплаты в полном объеме, в сумме 564 100 руб.

Истцом заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п.4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По расчету истца сумма процентов по состоянию на 14.11.2023 г. составляет 13 445 руб. 67 коп.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая, что срок поставки товара наступил, однако обязательство ответчиком  не исполнено, на сумму перечисленной  оплаты подлежат уплате проценты, требование истца о взыскании процентов, о продолжении начисления процентов является обоснованным, соответствует ст.ст. 395, 487 ГК РФ.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью НПП "КРАСКУ.РУ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Технострой"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 564 100 руб. долга, 13 445 руб. 67 коп. проценты.

Продолжить начисление процентов на сумму долга с 15.11.2023г. до момента фактического исполнения обязательства с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью НПП "КРАСКУ.РУ" в доход федерального бюджета 14 551 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

И.Ю. Бессонова