АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-28758/2021

г. Краснодар

30 сентября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Маркиной Т.Г., судей Гиданкиной А.В. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица – Краснодарской таможни (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 21.03.2022), ФИО2 (доверенность от 18.03.2022), от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом "РИФ"» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО3 (доверенность от 14.04.2022), рассмотрев кассационную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 по делу № А32-28758/2021, установил следующее.

ООО «Торговый дом "РИФ"» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Краснодарской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 22.03.2021 о внесении изменений в декларацию на товары (далее – ДТ) № 10313070/241019/0003932 и просило возложить на таможню обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата излишне взысканных 1 530 592 рублей 87 копеек. 

Решением суда от 17.02.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.06.2022, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе таможенный орган просит отменить принятые по делу судебные акты и отказать в удовлетворении заявления общества. По мнению подателя жалобы, судебные акты приняты с нарушением норм материального права, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. Таможня ссылается на законность и правомерность решения от 22.03.2021 о внесении изменений в ДТ № 10313070/241019/0003932.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить принятые по делу  судебные акты без изменения, отказать в удовлетворении жалобы таможенного органа. 

В судебном заседании представители таможенного органа поддержали доводы жалобы, а представитель общества отклонил их по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 15.03.2019 общество вывезло с таможенной территории Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) морское судно – теплоход «Павловск» (ИМО 8962022).

В период пребывания за пределами ЕАЭС судно было подвергнуто ремонту. 

24 октября 2019 года в целях таможенного декларирования ремонта на таможенный пост «Морской порт Азов» Ростовской таможни подана ДТ № 10313070/241019/0003932 с уплатой таможенных платежей со стоимости произведенного ремонта. 

26 октября 2019 года судно прибыло в порт Азов (Россия). 

Согласно форме корректировки ДТ в связи с проведенным ремонтом и до вынесения таможенным органом оспариваемого решения общество в отношении теплохода «Павловск» уплатило таможенные платежи в общем размере 44 504 467 рублей 72 копеек. 

С 12.05.2020 по 26.01.2021 таможенный орган провел камеральную таможенную проверку по ДТ № 10313070/241019/0003932, по результатам которой 26.01.2021 составил акт № 10309000/210/260121/А000056. Таможенным органом установлено, что общество неправомерно не включило в базу для исчисления таможенных платежей расходы, произведенные в период нахождения судна «Павловск» в ремонте и уплаченные компании OZIZMAIL GEMICILIK INSAAT TEKS. SAN VE TIC. LTD.STI (Турция), фирме KAIZENDENIZCILIK (Турция), ООО «НПО "Донтехцентр"» (Россия), АО «РМРС Классификация и Сертификация Судов» (Турция), ЧАО «Морской регистр судоходства в Украине», фирме AMTS DENIZCILIK SANAYI VE TICARET LTD STI (Турция).

На основании акта проверки таможенным органом принято решение от 22.03.2021 о внесении изменений в ДТ № 10313070/241019/0003932, предусматривающих уплату таможенных платежей в размере 1 530 592 рублей 87 копеек. 

Не согласившись с решением таможенного органа от 22.03.2021, общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением. 

При принятии судебных актов суды правомерно руководствовались статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 176, 179, 186, 277 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, статьями 23, 24 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, подпунктами 9, 10 Устава федерального автономного учреждения «Российский морской регистр судоходства», утвержденного распоряжением Министерства транспорта Российской Федерации от 10.03.2021 № ВС-45-р, пунктами 240 – 247 Технического регламента о безопасности объектов морского транспорта, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.2010 № 620.

Суды исходили из следующих обстоятельств. 

Согласно пункту 2.1.2 ГОСТ 18322-2016 «Межгосударственный стандарт. Система технического обслуживания и ремонта техники. Термины и определения» ремонтом (repair) является комплекс технологических операций и организационных действий по восстановлению работоспособности, исправности и ресурса объекта и/или его составных частей. 

Таможня посчитала необходимым включить в стоимость ремонтных операций в отношении судна «Павловск» денежные средства в размере 31 297,2 долларов США, которые оплачены обществом компании OZIZMAIL GEMICILIK INSAAT TEKS. SAN VE TIC. LTD.STI (Турция) на приобретение продовольствия, средств повседневного пользования, предметов бытового обихода и прочие припасы и предметы снабжения для потребления (использования) экипажа.

Общество оплатило ООО «НПО "Донтехцентр"» (Россия) 1 254 665 рублей за поверку и ежегодное освидетельствование радионавигационного оборудования.

АО «РМРС Классификация и Сертификация Судов» (Турция) оказало обществу услуги за рассмотрение технической документации (схема противопожарной защиты) и освидетельствование жилых помещений экипажа на сумму 892,5 евро.

Обществом оплачено 3106,5 долларов США фирме AMTS DENIZCILIK SANAYI VE TICARET LTD STI (Турция) за услуги по поверке приборов, опломбировку, испытания и т. п.

Проанализировав товары, услуги и работы, оказанные обществу, суды отклонили доводы таможенного органа о том, что указанные правоотношения являются частью ремонтных работ, проведенных в отношении теплохода «Павловск» компанией Hidrodinamik Shipbuilding and Trading Co. по договору от 03.04.2019 № 0304/2019.

На основании изложенного выводы о недействительности решения таможенного органа от 22.03.2021 являются законными и правомерными. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов, направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции установлены положениями статьи 286 данного Кодекса. Арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке (переоценке) и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену обжалуемых судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 по делу № А32-28758/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                    Т.Г. Маркина

Судьи                                                                                                                  А.В. Гиданкина

Л.А. Черных