21/2024-13834(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Р Е Ш Е  Н И Е

 Дело № А43-35372/2022 

г. Нижний Новгород 25 января 2024 года 

22 января 2024 года – дата объявления резолютивной части 

25 января 2024 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Трухиной Юлии  

Павловны (шифр судьи 21-302), при ведении протокола судебного заседания секретарем Плисс В.А., 

рассмотрев в открытом судебном посредством онлайн-заседания дело о  

несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью ПО «ГАМ»  

(ИНН 5260420711, ОГРН 1165260050075, адрес: 603126, Нижегородская область, город  

Нижний Новгород, улица Родионова, д. 192, пом. 1, оф. 11) при участии в судебном заседании: от должника Споров К.В. (доверенность от 14.03.2023), 

от заявителя: Антипова О.И. (доверенности от 10.09.2023),  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2023 в  отношении общества с ограниченной ответственностью ПО «ГАМ» (далее - должник)  введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Бессонов Олег  Сергеевич.  

 Сведения о введении процедуры банкротства опубликованы в газете  «Коммерсантъ» № 56 от 01.04.2023.  

 В Арбитражный суд Нижегородской области от временного управляющего  поступило ходатайство о признании общества с ограниченной ответственностью  «Водоканал» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры  конкурсного производства.  

 От должника поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с  отменой решения Арбитражного суда Нижегородской области от 19.09.2019 по делу №  А43-24713/2019 на основании которого в отношении должника введена процедура  наблюдения.  

 Кроме того, в Арбитражный суд Нижегородской области от должника поступило  заявление о пересмотре судебного акта по делу А43-35372/2022 от 31.03.2023 по вновь  открывшимся обстоятельствам.  

 В судебном заседании представитель должника поддержал ходатайства о  пересмотре судебного акта и прекращении производства по делу.  

 Представитель конкурсного кредитора (заявителя по делу о банкротстве)  ходатайства считает не подлежащими удовлетворению.  

 Временный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте  слушания дела извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в  отсутствие указанного лица.  

 С учетом позиции участвующих лиц, суд на основании ст.130 АПК РФ объединяет  обособленный спор по заявлению должника о пересмотре судебного акта по делу А4335372/2022 от 31.03.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам с основным делом о  несостоятельности (банкротстве) ООО "ПО "ГАМ".  

 Изучив материалы дела и выслушав позицию участвующих лиц, суд приходит к  следующему.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК  РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с  заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному  обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или  третейского суда о взыскании с должника денежных средств.  

В соответствии с положениями статей 3, 4, 6, 7 и 33 Закона о банкротстве  производство по делу о банкротстве юридического лица по общему правилу может быть  возбуждено при соблюдении следующих условий: размер просроченной свыше трех  месяцев задолженности по основному долгу в совокупности составляет не менее чем  триста тысяч рублей, при подтвержденности указанной задолженности, в том числе и  судебным актом, и при соблюдении необходимых условий, связанных с оформлением  соответствующего заявления, при отсутствии иных препятствий.  

По правилам, предусмотренным статьей 48 Закона о банкротстве, арбитражный суд  проверяет обоснованность требований заявителя к должнику и выносит одно из  следующих определений:  

- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; 

- об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения;  

- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о  банкротстве.  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов  3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и  размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия  разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими  право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим  требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в  деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть  признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные  доказательства наличия и размера задолженности.  

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве  разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным  вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат  рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с  исполнением судебных актов или их пересмотром.  

В рассматриваемом случае, требование заявителя (ООО "Рубиконстрой") о  признании должника банкротом основано на вступившем в законную силу решении  Арбитражного суда Нижегородской области от 19.09.2019 по делу № А43-24713/2019,  согласно которому с ООО ПО «ГАМ» в пользу ООО «Рубиконстрой» взыскана  задолженность по договору подряда № 32-П от 18.07.2016 в размере 8 482 601,28 руб.  

 Постановлением Первого апелляционного арбитражного суда от 20.09.2023  судебный акт отменен, в иске ООО "Рубиконстрой" отказано.  

 Постановлением Арбитражный суд Волго-Вятского округа от 16.01.2024  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 по делу № А4324713/2019 Арбитражного суда Нижегородской области оставлено без изменения,  кассационная жалоба ООО «Рубиконстрой» - без удовлетворения.  

 Таким образом, в настоящее время отсутствует судебный акт о взыскании с  должника ООО ПО «ГАМ» в пользу ООО "Рубиконстрой"суммы задолженности.  

 Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и  вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.   В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов  являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после  принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного  разрешения дела обстоятельства.  

 В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена  судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления  другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.   Положениями пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено,  что определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть  обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения  следующей процедуры.  

 Должником представлены доказательства возникновения новых обстоятельств,  имеющих существенное значение для рассмотрения настоящего дела по существу.  

 В соответствии с ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в  законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам  подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в  деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия  обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.  

 Заявление должника о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской  области от 21.03.2023 по новым обстоятельствам подано в срок, предусмотренный ч. 1 ст.  312 АПК РФ.  

 При указанных обстоятельствах заявление должника о пересмотре решения  Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2023 по делу № А43-32372/2022 по  новым обстоятельствам следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Признание требований заявителя необоснованными является основанием для отмены  определения о введении наблюдения и прекращения производства по делу о банкротстве  (абзац пятый пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), за исключением случая наличия  установленных требований других кредиторов, соответствующих положениям статьи 6  Закона, - в таком случае суд отказывает в отмене определения о введении наблюдения в  части введения наблюдения.  

Согласно положениям статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда  об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков  банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.  

Судом установлено, что в реестр требований кредиторов ООО "ПО "ГАМ" включены  требования одного кредитора СРО Союз «Строители Приволжья» на общую сумму 41 000  руб.  

Указанный кредитор к дате судебного заседания представил позицию, в которой  заявляет об отсутствии возражений против пересмотра судебного акта и прекращения  производства по делу.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у должника  признаков несостоятельности (банкротства), в связи с чем производство по делу подлежит  прекращению в соответствии с абзацем пятым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.  

 Руководствуясь ст. ст. 4, 16, 32, 71, 134, 137 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», ст. ст. 71, 184, 185, 309-312, 316, 317 АПК РФ, Арбитражный суд города  Москвы суд  

Р Е Ш И Л:

Объединить основное дело о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью ПО «ГАМ» с обособленным спором по ходатайству  должника о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.  Присвоить объединенному делу № А43-32372/2022 (21-302).  

 Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью ПО «ГАМ» о  пересмотре определения Арбитражного суда города Нижегородской области от 21.03.2023  о признании ООО ПО «ГАМ» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры  наблюдения в отношении него по новым обстоятельствам.  

 Отменить определение Арбитражного суда города Нижегородской области от  21.03.2023 о признании ООО ПО «ГАМ» несостоятельным (банкротом) и введении  процедуры наблюдения.  

 Признать требования ООО "Рубиконстрой" необоснованными, отказать во  введении процедуры наблюдения и прекратить производство по делу.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в  течение десяти дней со дня его вынесения.  

Судья Ю.П. Трухина