АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

07 апреля 2020 года

Дело № А33-7826/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 марта 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 07 апреля  2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН 2447012666, ОГРН 1142454001062)

к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №16 «Тополек» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №16 «Тополек» (далее – ответчик) о взыскании 47 661,28 руб. долга по договору №52-2019/Г от 13.02.2019, 958,21 руб. пени.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.03.2020 возбуждено производство по делу; назначены предварительное и судебное заседания.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

В материалы дела от истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 47 661,28 руб. и ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 1 083,60 руб. пени за период с 21.09.2019 по 16.03.2020. 

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. 

В судебном заседании судом оглашена резолютивная часть о прекращении производства по делу № А33-7826/2020 в части требования о взыскании 47 661,28 руб. долга.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил в материалы дела; исковое заявление не оспорено.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что 21.01.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ресурсоснабжающая организация) и муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 16 «Тополек» (абонент) заключен договор горячего водоснабжения № 52-2019/Г. Предметом договора является подача ресурсоснабжающей организацией абоненту через присоединенную сеть горячей воды из централизованной системы горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, на объект расположенный по адресу: 

<

...>, и оплата абонентом принятой горячей воды, соблюдения   предусмотренного   договором   режима   потребления,   обеспечения безопасности эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения, исправности приборов учета и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Основанием исковых требований является заключённый сторонами договор горячего водоснабжения от 21.01.2019 № 52-2019/Г, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения. 

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В период действия договора с 01.01.2019 по 31.12.2019 ООО «Енисейэнергоком» поставило МАДОУ Детский сад № 16 «Тополек» горячую воду в объеме: 

- январь 2019 года - компонент на ТЭ 6,14583 Гкал., теплоноситель 118,18900 куб. м. — стоимостью 31 743,05 руб., 

- февраль 2019 года - компонент на ТЭ 6,14583 Гкал., теплоноситель 118,18900 куб. м. — стоимостью 31 743,05 руб.,

- март 2019 года - компонент на ТЭ 6,14583 Гкал., теплоноситель 118,18900 куб. м. — стоимостью 31 743,05 руб., 

- апрель 2019 года - компонент на ТЭ 6,14583 Гкал., теплоноситель 118,18900 куб. м. — стоимостью 31 743,05 руб., 

- май 2019 года - компонент на ТЭ 6,14583 Гкал., теплоноситель 118,18900 куб. м. — стоимостью 31 743,05 руб., 

- июнь 2019 года - компонент на ТЭ 6,14583 Гкал., теплоноситель 118,18900 куб. м. — стоимостью 31 743,05 руб., 

- июль 2019 года - компонент на ТЭ 6,14583 Гкал., теплоноситель 118,18900 куб. м. — стоимостью 34 957,30 руб., 

- август 2019 года - компонент на ТЭ 6,14583 Гкал., теплоноситель 118,18900 куб. м. — стоимостью 34957,30 руб.,

- сентябрь 2019 года - компонент на ТЭ 6,14583 Гкал., теплоноситель 118,18900 куб. м. - стоимостью 34 957,30 руб., 

- октябрь 2019 года - компонент на ТЭ 6,14583 Гкал., теплоноситель 118,18900 куб. м. — стоимостью 34 957,30 руб., 

- ноябрь 2019 года - компонент на ТЭ 6,14583 Гкал., теплоноситель 118,18900 куб. м. — стоимостью 34 957,30 руб., 

- декабрь 2019 года - компонент на ТЭ 6,14583 Гкал., теплоноситель 118,18900 куб. м. — стоимостью 34 958,94 руб., 

общей стоимостью 400 203,74 руб. (в том числе НДС) что подтверждается подписанными и принятыми к оплате универсальными платежными документами (УПД):

- от 13.02.2019 № 0000-0000377, от 28.02.2019 № 0000-0000542, 

- от 31.03.2019 № 0000-0001073, от 30.04.2019 № 0000-0002768,

- от 31.05.2019 № 0000-0003317, от 30.06.2019 № 0000-0003998, 

- от 31.07.2019 № 0000-0004766, от 31.08.2019 № 0000-0005452,

-  от 30.09.2019 № 0000-0005933, от 31.10.2019 № 0000-0007072,

- от 30.11.2019 № 0000-0007480, от 31.12.2019 № 0000-0008204,

Факт поставки истцом в период с января 2019 года по декабрь 2019 года услуги по горячему водоснабжению на объекты ответчика не оспариваются ответчиком.

Объем потребленной горячей воды согласован сторонами в условиях договора, приложением № 4 к договору.

В соответствии с п. 14 договора, абонент обязан производить оплату горячего водоснабжения в порядке, размере и в сроки, которые определены договором. Согласно п. 9 договора абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 20го числа месяца, следующего за расчетным, на основании УПД выставляемого к оплате ресурсоснабжающей организацией, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации. Пунктом 8 договора предусмотрено, что за расчетный период для оплаты принимается 1 календарный месяц.

В соответствии п. 3 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к закрытой системе горячего водоснабжения, заключают договоры горячего водоснабжения с организацией, эксплуатирующей эту систему. Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент обязан оплачивать принятую воду. 

Ответчик произвел оплату задолженности на сумму 352 542,46 руб., что подтверждается платежными поручениями: 

- от 05.03.2019 № 2606, от 05.03.2019 № 2607, от 14.03.2019 № 3628, 

- от 14.03.2019 № 3629, от 17.04.2019 № 5924, от 17.04.2019 № 5923, 

- от 20.05.2019 № 7989, от 20.05.2019 № 7993, от 14.06.2019 № 9945,

- от 14.06.2019 № 9946, от 19.07.2019 № 11839, от 19.07.2019 № 11840, 

- от 13.08.2019 № 12718, от 13.08.2019 № 12717, от 26.09.2019 № 14720,

- от 26.09.2019 № 14721, от 14.10.2019 № 16115, от 14.10.2019 № 16116, 

- от 18.11.2019 № 18286, от 18.11.2019 № 18287, от 10.01.2020 № 27, от 10.01.2020 № 26,

Задолженность с учетом оплаты составила:

400 203,74 - 352 542,46 = 47 661 руб. 28 коп.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком произведена оплата в размере 47 661,28 руб., что подтверждено представленными истец в материалы дела платежными поручениями:

- от 31.01.2020 №703 на сумму 25 311,40 руб., от 05.02.2020 №948 на сумму 9 647,54 руб.,

- от 16.03.2020 №3105 на сумму 9 196,91 руб., от 16.03.2020 №3104 на сумму 3 505,43 руб.

В судебном заседании судом оглашена резолютивная часть о прекращении производства по делу № А33-7826/2020 в части требования о взыскании 47 661,28 руб. долга.

В соответствии с п. 6.2 ст. 13  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Согласно п. 36 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по  оплате, ресурсоснабжающая организация   вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременной оплатой услуги по горячему водоснабжению на основании п. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом начислены пени в размере 1 083,60 руб. за период с 21.09.2019 по 16.03.2020, исходя из ключевых  ставок  Центрального Банка РФ в размере 6,0 %, 6,25 % и 7%,  (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 26.03.2020), действующих  в соответствующие периоды оплаты долга. 

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

С 01.01.2016 вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон № 307-ФЗ), в соответствии с которым в Закон о теплоснабжении № 190-ФЗ, внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленных коммунальных ресурсов.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие положений Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона № 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Федерального закона № 307-ФЗ, договоров горячего водоснабжения, договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Из постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 № 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016  вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в определении от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга. Следовательно, при наличии частичных оплат задолженности при расчете пени подлежит применению ключевая ставка, действующая на день оплаты долга. 

Из информации Центрального банка Российской Федерации следует, что с 17.06.2019 ключевая ставка Банка России составляет 6 % годовых.

Оплата задолженности подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

С учётом изложенного расчёт пени с учётом оплат и применением ключевых ставок Банка России на день частичных оплат долга в размере 6%, 6,25 % и 7%  является обоснованным. 

Расчет пени проверен судом, является верным.

Ответчик не представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление исковые требования не оспорены; 

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком не представлено в материалы дела ходатайство о снижении размера пени.

Суд вправе уменьшить размер неустойки только при наличии соответствующего ходатайства ответчика. При этом ответчику в обосновании данного ходатайства необходимо представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

С учетом несвоевременной оплаты ответчиком спорной задолженности начисленная истцом законная неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 1 083,60 руб. пени за период с 21.09.2019 по 16.03.2020  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 2 000 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением от 03.02.2020 №632.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения  «Детский сад №16 «Тополек» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) 1 083,60 руб. пени, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко