Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4800/2017

г. Рязань

21 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем суда ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в лице обособленного подразделения "Рязанское" (

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Шацкие коммунальные системы" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>),  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, - Администрации муниципального образования - Шацкое городское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области (ОГРН 

<

***>; 391550, 

<

...>) 

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя №62-11-001 от 28.03.2016 в сумме 38 550 руб. 08 коп., 

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Шацкие коммунальные системы" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) 

к акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в лице обособленного подразделения "Рязанское" (

<

...>)  

о взыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергией №7/16 от 01.11.2015 в сумме 114 233 руб. 66 коп., неустойки в размере 51334 руб. 65 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца (по первоначальному иску): не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика (по первоначальному иску): ФИО2, представитель по доверенности от 17.11.2017, личность установлена на основании предъявленного паспорта; 

третье лицо: не явилось, извещено надлежащим образом; 

 

установил:

акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в лице обособленного подразделения "Рязанское" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Шацкие коммунальные системы" о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя №62-11-001 от 28.03.2016 в сумме 38 550 руб. 08 коп.

Определением суда от 27.07.2017 года исковое заявление было принято к производству.

Определением от 24.10.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, - Администрацию муниципального образования - Шацкое городское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области - (ОГРН 

<

***>; 391550, 

<

...>).

27.11.2017 в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "Шацкие коммунальные системы" поступило встречное исковое заявление в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором общество с ограниченной ответственностью "Шацкие коммунальные системы" просит взыскать с акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в лице обособленного подразделения "Рязанское" задолженность по договору на пользование тепловой энергией №7/16 от 01.11.2015 в сумме 114 233 руб. 66 коп., неустойку в размере 25 107 руб. 14 коп.

Определением суда от 20.12.2017 встречное исковое заявление принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Встречный истец неоднократно уточнял заявленные исковые требования, в соответствии с последними уточнениями просит суд взыскать с встречного ответчика задолженность в сумме 114233,66 руб., неустойку в сумме 51334,65 руб., дальнейшем начислении неустойки с 28.08.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Уточнённые исковые требования приняты судом к производству в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебное заседание истец (по встречному иску) и третье лицо не явились, заявлений и ходатайств не представили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие истца (по встречному иску) и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В судебном заседании ответчик (по первоначальному иску) исковые требования о взыскании задолженности в сумме 38 550 руб. 08 коп. признал в полном объёме. 

Суд принимает признание иска ответчиком.

Учитывая, что представленными в материалы дела документами подтверждается факт заключения 28.03.2016 договора №62-11-001 по оказанию услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, объём переданной тепловой энергии, ответчик иск признаёт, требования истца о взыскании задолженности в общей сумме 38550,08 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению в силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на встречного ответчика.

Удовлетворяя встречные исковые требования частично суд руководствуется следующим.

01.11.2015 между акционерным обществом "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - абонент, встречный ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Шацкие коммунальные системы" (далее - теплоснабжающая организация, встречный истец) заключен договор №7/16 от 01.11.2015 на пользование тепловой энергией по условия которого теплоснабжающая организация обязалась отпускать абонеyту через присоединнную сеть тепловую энергию в период отопительного сезона, а абонент обязался производить оплату за потреблённую тепловую энергию и сетевую воду в порядке, сроки и размере предусмотренным договором (т.3, л.д. 5-8).

 Пунктом 5.3 договора в редакции протокола разногласий предусмотрено, что оплата за потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в течении 15 рабочих дней, на основании полученных счета, счет-фактуры и акта выполненных работ. Расчётным периодом считается календарный месяц.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что в случае нарушения Абонентом сроков оплаты Теплоснабжающая организация вправе потребовать уплату неустойки в размере 1/300 учётной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации за каждый день просрочки.

Встречный истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке тепловой энергии на общую сумму 134925,12 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами на выполнение работ услуг: №55 от 30.11.2015 на сумму 20691,46 руб., №111 от 31.12.2015 на сумме 22200,21 руб., №005 от 29.01.2016 на сумме 34054,53 руб., №78/1 от 29.02.2016 на сумме 25648,67 руб., №88/1 от 31.03.2016 на сумме 23277,78 руб., №132/1 от 18.04.2016 на сумме 9052,47 руб. (т.3, л.д.14-19).

Ответчик поставленную тепловую энергию оплатил частично на сумму 20691,46 руб., что подтверждается платежным поручением №4325 от 21.04.2016 (т.3, л.д. 20).

Актом сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 стороны подтвердили факт наличия задолженности у АО "ГУ "ЖКХ" перед ООО "Шацкие коммунальные системы" в сумме 114233,66 руб. (т.3, л.д. 13).

За ненадлежащее исполнение обязанности по оплате поставленной тепловой энергии встречным истцом была начислена неустойка в сумме 51334,65 руб. за период с 16.11.2015 по 12.04.2018 года (т.4, л.д. 25).

Встречный ответчик размер задолженности не оспаривает, возражает в отношении начисленной неустойки, представил контррасчёт (т.4, л.д. 34).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки тепловой энергии и горячее воды №7/16 от 01.11.2015, регулируемого нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Встречный истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке тепловой энергии на общую сумму 134925,12 руб. (т.3, л.д.14-19).

Ответчик поставленную тепловую энергию оплатил частично на сумму 20691,46 руб. (т.3, л.д. 20).

Актом сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 стороны подтвердили факт наличия задолженности у АО "ГУ "ЖКХ" перед ООО "Шацкие коммунальные системы" в сумме 114233,66 руб. (т.3, л.д. 13).

Представитель встречного ответчика факт наличия задолженности в сумме 114233,66 руб. не оспаривает.

Начислена неустойка в сумме 51334,65 руб. за период с 16.11.2015 по 12.04.2018 года (т.4, л.д. 25).

Встречный ответчик размер задолженности не оспаривает, возражает в отношении начисленной неустойки, представил контррасчёт (т.4, л.д. 34).

Представленные расчёт и контрассчет неустойки судом проверены и признаны неверными.

Из пункта 5.3 договора договора в редакции протокола разногласий (т.3, л.д. 11) следует, что оплата за потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в течении 15 рабочих дней, на основании полученных счета, счет-фактуры и акта выполненных работ. Расчётным периодом считается календарный месяц.

С учётом выходных и праздничных дней просрочка в оплате тепловой энергии возникла: по акту 55 от 30.11.2015 с 22.12.2015; по акту 111 от 31.12.2015 с 30.01.2016; по акту 005 от 29.01.2016 с 20.02.2016; по акту 78/1 от 29.02.2016 с 24.03.2016; по акту 88/1 от 31.03.2016 с 22.04.2016; по акту 132/1 от 18.04.2016 с 12.05.2016.

Согласно ответу на вопрос 3 в разъяснениях по вопросам, возникающих в судебной практике  "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017), Федеральным законом от 3 ноября 2015 г. N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ) ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) дополнена чч. 9.1 - 9.4.

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении в редакции Закона N 307-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанная норма вступила в силу 1 января 2016 г. (ч. 2 ст. 9 Закона N 307-ФЗ). При этом согласно ч. 1 ст. 8 Закона N 307-ФЗ действие положений ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении распространяется на отношения, возникшие из договоров, заключенных до дня ее вступления в силу, на основании которых вносится плата за поставку коммунального ресурса - тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, коммунальных услуг.

Исходя из положений ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении, ч. 2 ст. 9 Закона N 307-ФЗ в их взаимосвязи, а также принимая во внимание акцессорный характер неустойки, ее связь с основным обязательством, представляющим собой поставку коммунального ресурса (оказание коммунальных услуг) за определенный расчетный период (месяц), предусмотренная ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении неустойка независимо от даты заключения договора подлежит начислению за просрочку оплаты коммунального ресурса - тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, коммунальных услуг, предоставленных после 1 января 2016 г.

Таким образом, поскольку тепловая энергия по актам №55 от 30.11.2015 и №111 от 31.12.2015 представлена до 01.01.2016, к ним подлежит применению порядок расчета и взыскания пени предусмотренный пунктом 5.5 договора (1/300 учётной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации за каждый день просрочки).

К актам № 005 от 29.01.2016; №78/1 от 29.02.2016; №88/1 от 31.03.2016; № 132/1 от 18.04.2016 подлежит применению порядок расчета и взыскания пени предусмотренный частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Согласно ответу на вопрос 3 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке на основании статьи  ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На дату рассмотрения спора ставка рефинансирования составляет 7,25%.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени: по акту №55 от 30.11.2015

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

20 691,46

22.12.2015

Новая задолженность на 20 691,46 руб.

20 691,46

22.12.2015

21.04.2016

122

7.25

20 691,46 ? 122 ? 1/300 ? 7.25%

610,05 р.

0,00

21.04.2016

Оплата задолженности на 20 691,46 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 610,05 руб.

по акту №111 от 31.12.2015 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

22 200,21

30.01.2016

Новая задолженность на 22 200,21 руб.

22 200,21

30.01.2016

12.04.2018

804

7.25

22 200,21 ? 804 ? 1/300 ? 7.25%

4 313,50 р.

Сумма основного долга: 22 200,21 руб.

Сумма неустойки: 4 313,50 руб.

по актам: №005 от 29.01.2016; №78/1 от 29.02.2016; №88/1 от 31.03.2016; №132/1 от 18.04.2016 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

34 054,53

20.02.2016

19.04.2016

60

7,25 %

1/300

34 054,53 ? 60 ? 1/300 ? 7.25%

493,79 р.

34 054,53

20.04.2016

19.05.2016

30

7,25 %

1/170

34 054,53 ? 30 ? 1/170 ? 7.25%

435,70 р.

34 054,53

20.05.2016

12.04.2018

693

7,25 %

1/130

34 054,53 ? 693 ? 1/130 ? 7.25%

13 161,42 р.

Итого:

14 090,91 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

25 648,67

24.03.2016

22.05.2016

60

7,25 %

1/300

25 648,67 ? 60 ? 1/300 ? 7.25%

371,91 р.

25 648,67

23.05.2016

21.06.2016

30

7,25 %

1/170

25 648,67 ? 30 ? 1/170 ? 7.25%

328,15 р.

25 648,67

22.06.2016

12.04.2018

660

7,25 %

1/130

25 648,67 ? 660 ? 1/130 ? 7.25%

9 440,68 р.

Итого:

10 140,74 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

23 277,78

22.04.2016

20.06.2016

60

7,25 %

1/300

23 277,78 ? 60 ? 1/300 ? 7.25%

337,53 р.

23 277,78

21.06.2016

20.07.2016

30

7,25 %

1/170

23 277,78 ? 30 ? 1/170 ? 7.25%

297,82 р.

23 277,78

21.07.2016

12.04.2018

631

7,25 %

1/130

23 277,78 ? 631 ? 1/130 ? 7.25%

8 191,54 р.

Итого:

8 826,89 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

9 052,47

12.05.2016

10.07.2016

60

7,25 %

1/300

9 052,47 ? 60 ? 1/300 ? 7.25%

131,26 р.

9 052,47

11.07.2016

09.08.2016

30

7,25 %

1/170

9 052,47 ? 30 ? 1/170 ? 7.25%

115,82 р.

9 052,47

10.08.2016

12.04.2018

611

7,25 %

1/130

9 052,47 ? 611 ? 1/130 ? 7.25%

3 084,63 р.

Итого:

3 331,71 руб.

Сумма основного долга: 92 033,45 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 36 390,25 руб.

Таким образом, общая сумма неустойки составит 610,05 руб. + 4313,50 руб. + 36390,25руб. = 41313,80 руб. 

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии материалами дела подтвержден, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 114233,66 руб. и пени в сумме 41313,80 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства своевременного исполнения обязательств.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (часть 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не представил возражения относительно существа заявленных требований, прямо не оспорил исковые требования, не опроверг доказательства, на которые ссылается истец, следовательно, признал обстоятельства, обосновывающие исковые требования.

Основания для снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае отсутствуют.

Конституционный суд в своем Определении от 10.01.2001 N 292-0 указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Из этого следует, что неустойка является санкцией за нарушение обязательства, а не льготным кредитованием ответчика. В случае необоснованного снижения неустойки исполнение обязательства в срок становится для должника экономически нецелесообразным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 73 Постановление Пленума № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, суд пришел к выводу о том, что ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Истцом также заявлено требование о дальнейшем начислении неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что на дату принятия решения задолженность не погашена, суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, арбитражный суд пришел к выводу о том, что данное требование истца подлежит удовлетворению.

Судом расчёт неустойки произведен по состоянию на 12.04.2018 (в соответствии с уточнениями от 12.04.2018), дальнейшее начисление следует производить с 13.04.2018.

Дальнейшее начисление неустойки производить в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В результате зачета первоначально заявленных и встречных исковых требований с акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Шацкие коммунальные системы" следует взыскать задолженность в сумме 75683,58 руб. (114233,66-38550,08), неустойку в сумме 41313,80 руб. Дальнейшее начисление неустойки производить в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на проигравшую сторону.

Первоначальные исковые требования были удовлетворении в полном объёме таким образом, с общества с ограниченной ответственностью "Шацкие коммунальные системы" в пользу акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" следует взыскать 2000 рублей.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью "Шацкие коммунальные системы" в бюджет следует взыскать 2000 рублей.

Встречным истцом был заявлены иск на общую сумму 165568,31 руб. (5967 руб. государственной пошлины). Требования удовлетворены на сумму 15547,46 руб. (5606 руб. государственной пошлины). Отказано в удовлетворении 10020,86 руб. (361 руб. государственной пошлины). Встречным истцом в бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 5188 руб.

Таким образом, в результате зачета первоначальных и встречных требований с акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Шацкие коммунальные системы" следует взыскать государственную пошлину в сумме 2827 рублей (5188 руб. - 361 руб.-2000 руб.)

С акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 418 руб. (5606 руб. - 5188 руб.)

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить первоначальные исковые требования в полном объеме.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шацкие коммунальные системы" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность в сумме 38550,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Удовлетворить встречные исковые  требования частично. Взыскать с акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Шацкие коммунальные системы" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность в сумме 114233,66 руб., неустойку в сумме 41313,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4827 рублей. Дальнейшее начисление неустойки производить в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

2. В результате зачета первоначально заявленных и встречных исковых требований взыскать с акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Шацкие коммунальные системы" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность в сумме 75683,58 руб., неустойку в сумме 41313,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2827 рублей. Дальнейшее начисление неустойки производить с 13.04.2018 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

3. Взыскать с акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 418 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

Судья                                                                                                              Р.А. Савин