АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. 8(861)268-46-00

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-14105/2017

г. Краснодар

29 августа 2017 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаюк И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Южная Торговая Компания»,

к ООО «Юг Мастер-Групп»,

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 139 891,50 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО1, ФИО2 по доверенности, 

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Южная Торговая Компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Юг Мастер-Групп» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 139 891,50 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика на судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии лиц уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с положениями ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «Южная Торговая Компания» и ООО «Юг Мастер-Групп» заключен договор поставки №ЮТК-125/2016 от 12.09.2016, в соответствии с которым поставщик передает, а покупатель принимает и оплачивает товар (нефтепродукты).

Наименование, количество, цена товара, сроки поставки, порядок оплаты товара, а также иные условия поставки определяются спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

В пунктах 3.1, 3.2 договора предусмотрены условия поставки товара, в соответствии с которыми поставка осуществляется автомобильным транспортом, покупатель обеспечивает выборку товара путем вывоза собственным транспортом, либо автотранспортом поставщика. 

В силу пункта 4.1 договора приемка товара по количеству, ассортименту производится в порядке и сроки, предусмотренные Инструкциями о порядке приемки продукции по количеству и качеству (Инструкции №П-6 и №П-7).

В соответствии с пунктом 4.2 договора, в случае обнаружения покупателем недостачи, несоответствия качества товара требованиям стандартов, покупатель обязан вызвать представителя поставщика. При неявке представителя поставщика в трехдневный срок или получения в этот же срок уведомления поставщика о неявке, покупатель осуществляет приемку товара по количеству и качеству в порядке и сроки, предусмотренные Инструкциями №П-6 и №П-7, о результатах информирует поставщика и в трехдневный срок направляет ему документы о приемке.

Во исполнение условий данного договора поставки истец с 24.09.2016 по 07.12.2016 поставил в адрес ответчика товар по спецификациям и товарным накладным на общую сумму 1 543 531,50 руб.: спецификация №1 от 24.09.2016, товарная накладная №849 от 24.09.2016 на сумму 157 531,50 руб.; спецификация №2 от 30.09.2016, товарная накладная №1000 от 30.09.2016 на сумму 154 665,00 руб.; спецификация №3 от 08.10.2016, товарная накладная №1079 от 08.10.2016 на сумму 146 475,00 руб.; спецификация №4 от 18.10.2016, товарная накладная №1194 от 18.10.2016 на сумму 154 980,00 руб.; спецификация №5 от 29.10.2016, товарная накладная №1263 от 29.10.2016 на сумму 154 980,00 руб.; спецификация №6 от 07.11.2016, товарная накладная №1284 от 07.11.2016 на сумму 154 980,00 руб.; спецификация №7 от 12.11.2016, товарная накладная №1325 от 12.11.2016 на сумму 154 980,00 руб.; спецификация №8 от 22.11.2016, товарная накладная №1355 от 22.11.2016 на сумму 154 980,00 руб.;  спецификация №9 от 26.11.2016, товарная накладная №1416 от 26.11.2016 на сумму 154 980,00 руб.; спецификация №10 от 07.12.2016, товарная накладная №1457 от 07.12.2016 на сумму 154 980,00 руб.

Ответчик полученный товар оплатил на сумму 1 403 640,00 руб.: платежное поручение №24 от 23.09.2016 на сумму 157 500,00 руб.; платежное поручение №62 от 30.09.2016 на сумму 157 500,00 руб.; платежное поручение №129 от 10.10.2016 на сумму 143 640,00 руб.; платежное поручение №181 от 18.10.2016 на сумму 157 500,00 руб.; платежное поручение №279 от 31.10.2016 на сумму 157 500,00 руб.; платежное поручение №299 от 07.11.2016 на сумму 157 500,00 руб.; платежное поручение №415 от 18.11.2016 на сумму 157 500,00 руб.; платежное поручение №469 от 28.11.2016 на сумму 157 500,00 руб.; платежное поручение №493 от 01.12.2016 на сумму 157 500,00 руб.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате товара в полном объеме. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

 При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки и регулируется положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик, поставленный товар получил, однако оплату в полном объеме не произвел.

Ответчик, получив 07.12.2016 товар, отказался подписывать соответствующие документы, а именно: спецификацию к Договору поставки №10 от 07.12.2016, товарную накладную №1457 от 07.12.2016. 

Качество продукции и порядок приемки определены пунктом 4 договора поставки №ЮТК-125/2016 от 12.09.2016. В случае обнаружения покупателем недостачи, несоответствия качества товара требованиям стандартов, покупатель обязан вызвать представителя поставщика. При неявке представителя поставщика в трехдневный срок или получения в этот же срок уведомления поставщика о неявке, покупатель осуществляет приемку товара по количеству в порядке и сроки, предусмотренные Инструкциям №П-6 и №П-7, о результатах информирует поставщика и в трехдневный срок направляет ему документы о приемке.

Проверка качества товара производится с обязательным составлением акта, который в обязательном порядке предоставляется продавцу. Если между продавцом и покупателем возникнут разногласия о характере выявленных дефектов и причинах их возникновения, то для определения качества товара покупатель обязан пригласить независимого эксперта.

Ответчик направил истцу письмо №35 от 19.12.2016, из которого следует, что 07.12.2016 ответчик принял груз в соответствии с п. 1 Спецификации №10 к договору №ЮТК-221/2016 от 02.09.2016, по накладной №1475 от 07.12.2016, по адресу: г. Краснодар, Западный обход, почтовое отделение Калинино. Осуществлена поставка дизельного топлива ЕВРО сорт Е «ДТ-Е-К5» количеством 4920 литров на общую сумму 154 980 руб. По мнению ответчика полученный по договору товар не соответствует требованиям качества. 

К письму №35 от 19.12.2016 ответчик приложил копию протокола испытаний №1561/130000996 от 13.12.2016, проведенного Испытательным центром ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Краснодарском крае». 

Согласно данному протоколу, заказчик ООО «Юг Мастер Групп» отбор образцов проб осуществил самостоятельно 25.11.2016, представил в испытательный центр 06.12.2016, испытания начаты 06.12.2016, окончены – 12.12.2016.

Из письма ответчика определить, какая партия товара имела производственные дефекты, не представляется возможным, дата отбора образцов топлива (25.11.2016) более ранняя даты получения товара от поставщика (07.12.2016), отсутствует информация о том, что на исследование представлялись образцы топлива, поставленные истцом в адрес ответчика.

Вместе с тем, такой порядок действий покупателя при обнаружении недостатков товара по качеству не соответствует условиям п.п. 4.2, 4.3 договора, требований Инструкции №П-7, в частности, в результате обнаружения некачественного товара представителя поставщика не вызвал, отбор проб для испытаний проведен в одностороннем порядке, поставщику извещения об оборе проб не направлял, к протоколу испытания не приложены доказательства, свидетельствующие о том, что исследование проводилось в отношении нефтепродуктов, поставленных истцом в адрес ответчика.

Ответчик не представил доказательств составления и направления актов продавцу, наличия разногласий о характере выявленных дефектов, в то время как указанные действия должны быть произведены до представления товара на экспертизу.

Согласно ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. 

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. 

Поскольку ответчиком не соблюден порядок уведомления поставщика о выявленных недостатках товара и направления актов, установленный разделом 4 договора поставки №ЮТК-221/2016 от 02.09.2016 суд приходит к выводу о недоказанности доводов ответчика о поставке некачественной поставки истцом. 

Товар ответчиком был получен, что следует из письма ответчика №35 от 19.12.2016.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца на сумму 139 891,50 руб. на основании следующего.

Истец свои обязательства по договору выполнил, ответчик обязан был оплатить приобретенную продукцию.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения ч.5 ст.70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч.3.1 ст.70 АПК РФ.

Однако ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Суд проверил расчет истца и признал его верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по оплате товара в размере 139 891,50 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ,  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Юг Мастер-Групп» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Южная Торговая Компания» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 139 891,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 197 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                              А.В.  Семушин