Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                   Дело №А12-33282/2021

«20» января 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 11 января 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Метроэлектротранс» г.Волгограда (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании неосновательного обогащения в сумме 180 001,92 руб.,

с учетом пропуска срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Метроэлектротранс» г.Волгограда о взыскании неосновательного обогащения в сумме в сумме 180 001 руб. 92 коп.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, в отзыве на исковое заявление указал на пропуск срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 08.12.2017г. ООО «ТрансСервис» перечислило ответчику 180 001 руб. 92 коп. по платежному поручению №14716 от 08.12.2017г., в назначении платежа указано «Оплата по сч. №УПР00000265 от 07.12.2017 г. За опоры металлические б/у».

Доказательств наличия между третьим лицом и ответчиком правоотношений, в том числе заключение договора поставки, и как следствие, обязательств по оплате, в материалы дела не представлено.

Доказательств встречного предоставления товара на заявленную сумму ответчиком не представлено.

09.09.2021 между истцом и ООО «ТрансСервис» (Цедент) заключен договор уступки прав (цессии) №1, по условиям которого Цедент уступает, а истец принимает в полном объеме права и обязанности по дебиторам ООО «ТрансСервис, в том числе к ответчику на сумму 180 001 руб. 92 коп.

02.10.2021 между истцом и ООО «ТрансСервис» подписан акт приема-передачи №34 к договору уступки прав (цессии) №1 от 09.09.2021, согласно которому истцу переданы документы, подтверждающие права требования уступаемой дебиторской задолженности, в том числе платежное поручение №14716 от 08.12.2017г. (заверенная копия), претензии от 21.01.2020г., от 21.07.2020г.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

12.10.2021г. истец уведомил ответчика об уступке права требования, потребовав возвратить денежные средства.

Неисполнение указанных требований явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

К искам о взыскании неосновательного обогащения применяется общий трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданским кодексом Российской Федерации, который в силу пункта 1 статьи 200 Кодекса начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, доводы истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с учетом абзаца 2 части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента окончания срока на исполнение требования о возврате денежных средств, а именно с 10.02.2020, являются необоснованными.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Следовательно, момент, когда первоначальный обладатель – ООО «ТрансСервис», узнал или должен был узнать о нарушении своего права, определяется датой внесения платежа – 08.12.2017.

Между тем, с иском в арбитражный суд истец обратился 10.11.2021, то есть после истечения трехлетнего срока исковой давности.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что срок исковой давности истцом пропущен, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                       С.А.Шутов