АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А23-8939/2019

19 июня 2020 года

г.Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2020 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Масенковой О.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Калужского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лига" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 249405, 

<

...>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора  - ФИО2 (249406, Калужская обл., г.Людиново) 

ФИО3 (249406, Калужская обл., г.Людиново)

о взыскании излишне понесенных расходов в размере 105 515 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - представителя ФИО4 по доверенности от 11.10.2019, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Калужское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - истец, региональное отделение) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лига" (далее - ответчик, общество) о взыскании излишне понесенных расходов в размере 105 515 руб. 99 коп., в связи с недостоверностью представленных сведений, влияющих на размер пособия по обязательному социальному страхованию.

Определением суда от 21.11.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - ФИО2 и ФИО3.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчик и третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания в силу норм статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в поступивших в суд отзывах просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу части 3 статьи 205 АПК РФ неявка участвующих в деле лиц не является препятствием для рассмотрения дела.

На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 31), 123, 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено при указанной явке с учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления и объема и существа возражений.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Лига" с 17.03.2015 и по настоящее время состоит на регистрационном учете в качестве страхователя в региональном отделении.

25.07.2016 от общества в региональное отделение поступил электронный реестр сведений, необходимых для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сотруднику ФИО2 за период освобождения от работы с 30.06.2016 по 13.11.2017.

Также, в 2018 году от общества в региональное отделение поступило семь электронных реестров сведений, необходимых для назначения и выплаты пособий    по временной нетрудоспособности сотруднику ФИО6:

- за период освобождения от работы с 15 по 26 марта 2018 года (уход за заболевшим ребенком);

- за период освобождения от работы с 03 по 11 мая 2018 года (уход за заболевшим ребенком);

- за период освобождения от работы с 17 по 22 августа 2018 года (уход за заболевшим ребенком);

- за период освобождения от работы с 05 по 12 сентября 2018 года (уход за заболевшим ребенком);

- за период освобождения от работы с 28 сентября по 01 октября 2018 года (заболевание самого застрахованного);

- за период освобождения от работы с 29 октября по 09 ноября 2018 года (уход за заболевшим ребенком);

- за период освобождения от работы с 12 по 24 декабря 2018 года (уход за заболевшим ребенком).

В представленных реестрах определен стаж получателя - более восьми лет.

Решением государственного учреждения - Калужского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 03.06.2019 №427/ПДС принято провести выездную проверку полноты и достоверности сведений, влияющих на право получения застрахованными лицами и исчисление размера соответствующего вида страхового обеспечения, иных выплат и расходов ООО "Лига" за период с 01.07.2016 по 31.12.2018.

В ходе выездной проверки ведущим специалистом-ревизором фонда составлен акт проверки от 17.06.2019 №424/ПДС, в котором зафиксировано следующее:

Застрахованному лицу - ФИО2 01.03.2016 был выдан листок нетрудоспособности №205 962 235 517. На основании листка нетрудоспособности и приказа страхователя от 01.03.2016 №9/0 ФИО2 предоставлен отпуск по беременности и родам и выплачено пособие за период с 01.03.2016 по 18.07.2016 в сумме 56 053,20 руб.

Согласно поданного заявления от 30.05.2016 ФИО2 просила прекратить отпуск по беременности и родам за третьим ребенком и оформить отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет с даты рождения ребенка с ДД.ММ.ГГГГ, в двойном размере, с зачетом выплаченного пособия по беременности и родам. Страхователю представлено удостоверение, подтверждающие факт проживания ФИО2 на радиоактивно-загрязненной территории (г.Людиново Калужской области, ул.Рагули, д.14, кв.67-68 территория зоны с льготным социально-экономическим статусом).

Согласно вышеуказанного заявления и приказа №18\0 от 30.05.2016 страхователь произвел перерасчет пособия по беременности и родам путем его уменьшения на 67 дней. 

Пособие по уходу за ребенком ФИО2 перечислялось Государственным учреждением - Калужским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (реестр 386FBEEFC9B6FF62E0530813E00A434D).

Средний дневной заработок для расчета пособия по беременности и родам составил 400,38 руб. ((ФОТ 2014 год -167 971,61 руб. + ФОТ 2015 год -108 689,87 руб.): 691 дней = 400,38 руб.). Исключены при расчете пособия 30 дней временной нетрудоспособности за 2014 и 9 дней временной нетрудоспособности за 2015 (730 дней - 39дней = 691 дней). За весь период листка нетрудоспособности по беременности страхователем выплачено 56 053,20 руб. (140 * 400,38руб.). Снято пособие с ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по 18.07.2016 года или 67 дней) в сумме 29 438,46 руб. (67 * 400,38руб.).

В нарушение части 3 статьи 11.1 Федерального закона от 29.12.2009 №255-ФЗ и пункта 52 Приказа Минздравсоцразвития России от 23.12.2009 №1012н "Об утверждение Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей", при замене пособий и назначении пособия по уходу за ребенком не выполнено условие - размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком должен быть выше, чем размер пособия по беременности и родам.

Из этого следует, что пособие по беременности и родам больше ежемесячного пособия по уходу за ребенком и согласно вышеуказанной статьи условия на замену пособий не выполнены (400,38 * 30,4 = 12 171,55 > 11 634,38).

Пособие по беременности и родам, согласно листка временной нетрудоспособности, заканчивалось - 18.07.2016. 

Таким образом ФИО2 необходимо было выплатить пособие по уходу за ребенком за период с 19.07.2016 по 13.11.2017 в сумме 95 182,18 руб. 

Согласно реестрам регионального отделения сумма перечисленного ежемесячного пособия по уходу за ребенком (в двойном размере по ЧАЭС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.11.2017 составила 197 119,88 руб. 

В результате, сумма переплаты пособия по уходу за третьим ребенком ФИО2 составила 101 937,70 руб.

Период назначения пособия

Сумма ежемесячного пособия по уходу за ребенком перечисленная Фондом социального страхования РФ, руб.

Сумма ежемесячного пособия по уходу за ребенком, которую необходимо перечислить, руб.

Сумма переплаты, руб.

Июль 2016г.

11634,48

С 19.07.2016 за 13 дней 5817,24/31*13=2439,48

9195

Август 2016г.

11634,48

5817,24

5817,24

Сентябрь 2016г.

11634,48

5817,24

5817,24

Октябрь 2016г.

11634,48

5817,24

5817,24

Ноябрь 2016г.

11634,48

5817,24

5817,24

Декабрь 2016г.

11634,48

5817,24

5817,24

ИТОГО за 2016г.

69806,88

31525,68

38281,20

Январь2017г.

11634,48

5817,24

5817,24

Февраль 2017г.

12262,74

6131,37

6131,37

Март 2017г.

12262,74

6131,37

6131,37

Апрель 2017г.

12262,74

6131,37

6131,37

Май 2017г.

12262,74

6131,37

6131,37

Июнь 2017г.

12262,74

6131,37

6131,37

Июль 2017г.

12262,74

6131,37

6131,37

Август 2017г.

12262,74

6131,37

6131,37

Сентябрь 2017г.

12262,74

6131,37

613137

Октябрь 2017г.

12262,74

6131,37

6131,37

Ноябрь 2017г. по 13.11.2017

5313,86

2656,93

2656,93

ИТОГО за 2017г.

127313

63656,50

63656,50

ИТОГО

101937,70

Также проверкой установлено, что страхователем были предоставлены реестры: 

6863AF9F85229870E0530813E00A90F3,    

6CB3DA6B1AF2FFD4E0530813E00A35C1, 

74675E70C46A3FE3E0530613E00A4521,

75D3C4D674AC798FEO530613E00A5187,773А69А282091А51Е0530613ЕООА4433,

7A72B554DED8O2D0EO530613E00AD729,

7DD8CE2AAC26916EE0530613E00ABB73 с информацией для назначения выплат застрахованному гражданину Кобелевой (Малиночкиной) в виде оплаты листков нетрудоспособности, за период с 15.03.2018 по 26.03.2018 (12 дней), с 03.05.2018 по 11.05.2018 (9 дней), с 17.08.2018 по 22.08.2018 (6 дней), с 05.09.2018 по 12.09.2018 (8 дней), с 25.09.2018 по 01.10.2018 (7 дней), с 29.10.2018 по 09.11.2018 (12 дней) и с 12.12.2018 по 24.12.2018 (13 дней).

На расчетный счет получателя, по листкам нетрудоспособности, указанный в заявлении были перечислены денежные средства за счет Фонда социального страхования Российской Федерации в общей сумме 17 891,45 руб.

В нарушение пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ неверно рассчитан трудовой стаж. Пособие по временной нетрудоспособности выплачено в размере 100% , при страховом стаже от 5 до 8 лет, выплачивается в размере 80% среднего заработка. 

Период        листков нетрудоспособности

Сумма   пособия   по временной нетрудоспособности перечисленная Фондом  социального страхования РФ, руб. (стаж 100%)

Сумма пособия по временной нетрудоспособности, которую необходимо перечислить, руб. (стаж 80%)

Сумма переплаты, руб.

15.03.2018-26.03.2018

311,97*10=3119,70

311,97*10*80%=2495,76

623,94

03.05.2018-11.05.2018

311,97*9*0,75=2477,25

311,97*9*80%*0,75=1981,80

495,45

17.08.2018-22.08.2018

311,97*6*0,75=1651,50

311,97*6*80%*0,75=1321,20

330,30

05.09.2018-12.09.2018

311,97*8*0,75=2202

311,97*8*80%*0,75=1761,60

440,40

25.09.2018-01.10.2018

367*4*0,75=1101

367*4*80%*0,75=880,80

220,20

29.10.2018-09.11.2018

367*10=3670

367*10*80%=293б

734

22.12.2018-24.12.2018

367*10=3670

367*10*80%=2936

734

итого

17891,45

14313,16

3578,29

В связи выявленным при проверке нарушением фондом 19.07.2019 вынесено решение №424/ПДС, в котором учреждению предложено в добровольном порядке возместить расходы, излишне понесенные территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации, в связи с недостоверностью представленных страхователем сведений, в сумме 105 515 руб. 99 коп., в том числе  за 2016 год ежемесячного пособия по уходу за ребенком в сумме 38 821 руб. 20 коп., за 2017 год ежемесячного пособия по уходу за ребенком в сумме 63 656 руб. 50 коп., за 2018 год пособия по временной нетрудоспособности в размере 3 578 руб. 29 коп.

Фондом 23.08.2019 в адрес общества вынесено требование №424/ПДС о возмещении расходов, излишне понесенные территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации в сумме 105 515 руб. 99 коп. в срок до 24.09.2019.

Ввиду того, что требование фонда о возмещении переплаты в размере 105 515 руб. 99 коп. не было исполнено обществом, истец обратился в Арбитражный суд Калужской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон №165-ФЗ) страховщиками по обязательному социальному страхованию являются коммерческие или некоммерческие организации, создаваемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, круг лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и виды предоставляемого им социального страхового обеспечения, права и обязанности субъектов, а также условия, размеры и порядок обеспечения граждан, подлежащих указанному виду обязательного социального страхования закреплены в Федеральном законе от 29.12.2006 №255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Закон №255-ФЗ).

Согласно статье 2.2 Закона №255-ФЗ обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством осуществляется страховщиком, которым является Фонд социального страхования Российской Федерации.

С 01.07.2016 в связи с вступлением в пилотный проект "Прямые выплаты" на территории Калужской области действует Положение об особенностях назначения и выплаты в 2012-2020 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 21.04.2011 №294 (далее - Положение). Согласно Положению изменился порядок выплаты пособий застрахованным гражданам, в том числе по временной нетрудоспособности. В связи с чем, пособия получателям выплачивает непосредственно Государственное учреждение - Калужское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации при предоставлении работодателями (страхователями) документов (на бумажном носителе или в электронном виде), необходимых для назначения и исчисления размера пособия.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 1.4 Закона №255-ФЗ пособие по уходу за ребенком является одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Условия, размеры и порядок выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством определяются, согласно части 2 указанной статьи, Законом №255-ФЗ, иными федеральными законами.

В силу части 1 статьи 11.1, части 1 статьи 11.2 Закона №255-ФЗ ежемесячное пособие выплачивается застрахованному лицу со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет в размере 40 процентов среднего заработка.

Частью 1 статьи 14 Закона №255-ФЗ установлено, что пособия по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

При исчислении размера пособия учитывается среднедневной заработок, порядок исчисления которого приведен в части 3.1 вышеуказанной статьи.

Согласно сведениям, представленным страхователем, получатель пособия ФИО2 постоянно проживает (работает) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом. Отпуск ФИО2 предоставлен 30.06.2016.

В соответствии с пунктом 7 статьи 18 Закона от 15.02.1991 №1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (далее - Закон №1244-1) (в редакции, действовавшей на день назначения пособия ФИО2) гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом предоставляется ежемесячное пособие по уходу за ребенком в двойном размере до достижения им возраста трех лет.

Частью 3 статьи 11.1 Закона №255-ФЗ регламентировано, что матери, имеющие право на пособие по беременности и родам, в период после родов вправе со дня рождения ребенка получать либо пособие по беременности и родам, либо ежемесячное пособие по уходу за ребенком с зачетом ранее выплаченного пособия по беременности и родам в случае, если размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком выше, чем размер пособия по беременности и родам.

Из представленных для назначения пособия ФИО2 сведений усматривается, что последняя получала пособие по уходу за ребенком с 30.06.2016.

Поскольку поступившие сведения не содержали информации о размере пособия по беременности и родам, у фонда отсутствовала возможность сравнить размеры пособия по беременности и родам и по уходу за ребенком в день подачи указанных сведений.

Пунктом 4 части 2 статьи 11 Закона №165-ФЗ, с учетом положений Закона №255-ФЗ, определено, что фонд социального страхования, как страховщик по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязан обеспечивать контроль за расходами на данный вид страхования.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 11 Закона №165-ФЗ, пунктам 1, 4 части 1 статьи 4.2 Закона №255-ФЗ страховщик имеет право проводить проверки правильности выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам и не принимать к зачету расходы на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам, произведенные страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. 

В соответствии с пунктом 17 Положения контроль за полнотой и достоверностью сведений, влияющих на право получения застрахованным лицом соответствующего вида пособия по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, осуществляют территориальные органы фонда в установленном порядке.

Как следует из материалов дела, в результате проведенной региональным отделением проверки учреждения последним установлено, что в нарушение части 3 статьи 11.1 Закона №255-ФЗ, а также пункта 52 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного приказом Минздрасоцразвития России от 23.12.2009 №1012н, при замене пособия по беременности и родам пособием по уходу за ребенком страхователем не выполнено обязательное условие, согласно которому указанная замена возможна только в том случае, когда размер пособия по уходу за ребенком больше размера пособия по беременности и родам. 

В настоящем случае размер пособия по беременности и родам больше размера пособия по уходу за ребенком в аналогичный период. 

Поскольку пособие по беременности и родам больше ежемесячного пособия по уходу за ребенком, то условия на замену пособий не выполнены.

Таким образом, правовых оснований для замены пособий у общества не имелось.

С 01.06.2016 внесены изменения в Закон №1244-1, согласно которым оплата пособия по уходу за ребенком в двойном размере для граждан, постоянно проживающих (работающих) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, за счет средств обязательного социального страхования, отменена.

Соответственно ФИО2 имела право на назначение ежемесячного пособия по уходу за ребенком на общих основаниях в размере 40% среднего заработка.

Следовательно, представив в региональное отделение реестр сведений, необходимый для назначения и выплаты пособия ФИО2 в завышенном размере, страхователем представлены недостоверные сведения, влияющие на размер исчисленного пособия, а именно - сведения о законной и обоснованной замене одного пособия другим.

Так, страхователь представил документы для назначения пособия по уходу за ребенком в двойном размере получателю, не имеющему права на получение пособия в таком размере, с целью обеспечения своего сотрудника пособием в завышенном размере. 

По окончании отпуска по беременности и родам в общем порядке (18.07.2016) ФИО2, в связи с изменением законодательства об обеспечении граждан, подвергшихся воздействию радиации на ЧАЭС, не имела бы права на получение пособия по уходу за ребенком в двойном размере.

Получив заявление страхователя о замене одного вида пособия надругой, а также пакет документов, содержащих соответствующие сведения (втом числе - справку о проживании получателя в зоне ЧАЭС), региональноеотделение, руководствуясь принципом презумпции добросовестностистрахователя, назначило пособие ФИО2 в двойном размере.

При этом стоит отметить, что спорные документы не содержат информации о размере пособия по беременности и родам, в связи с чем, сравнить размер этихпособий региональное отделение не имело возможности. 

Таким образом, вопрос о праве такой замены мог быть решен только работодателем.

Следовательно, незаконное назначение ФИО2 пособия по уходу за ребенком в двойном размере произошло в результате неправомерного представления страхователем электронного реестра сведений, необходимых для назначения и выплаты пособия в указанном размере.

Таким образом, сумма переплаты пособия ФИО2, согласно представленного фондом расчета, проверенного судом, составила 101 937,70 руб.

При этом, судом не принимается ссылка ООО "Лига" на то, что вышеуказанные документы в отношении ФИО2 представлялись обществом в региональное отделение на бумажном носителе.

Как следует из материалов дела, региональное отделение в приложении к рассматриваемому исковому заявлению представило скриншот электронного реестра 386FBEEFC986FF62E053081300A434D. 

Согласно отметке в разделе "Реестр" (стр.1 скриншота) указано "Реестр".

Данная    запись    подтверждает    электронный    способ    предоставления информации, а именно - электронным реестром. При получении заявления о назначении пособия на бумажном носителе в указанной строке проставляется запись "Ввод".

Необходимо отметить, что форма предоставления заявления и сведений, необходимых для назначения пособия (на бумажном носителе или в электронном виде, в виде реестра) регламентирована Положением об особенностях назначения и выплаты в 2012-2020 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 21.04.2011 №294.

Согласно пункту 4 данного Положения страхователи, у которых среднесписочная численность физических лиц, в пользу которых производятся выплаты и иные вознаграждения, за предшествующий расчетный период превышает 25 человек, представляют в территориальный орган Фонда по месту регистрации сведения, необходимые для назначения и выплаты соответствующего вида пособия в электронной форме.

По отчетным данным ответчика, предоставленным в региональное отделение во втором квартале 2016 года, среднесписочная численность работников общества составляла 78 человек. 

Таким образом, реестр сведений мог быть предоставлен в региональное отделение только в электронном виде, то есть, в виде электронного реестра.

Доказательств о предоставлении обществом в региональное отделение заявления и копий документов на бумажном носителе, вопреки положениям части 1 статьи 65 АПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, при ознакомлении с первичной документацией, при проведении проверки, а именно с трудовой книжки ТК-Ш №1927042, выданной 19.12.2011 Кобелевой (Малинкиной) Марие Николаевне, региональным отделением установлено,  что стаж получателя пособия на день назначения пособий находится в диапазоне от 5 до 8 лет.

Таким образом, согласно части 1 статьи 7 Закона №255-ФЗ размер пособия по временной нетрудоспособности должен был производится из расчета 80% среднего заработка.

В связи с изложенным, сумма переплаты пособий, произведенных ФИО6 в 2018 году, согласно представленного фондом расчета, проверенного судом, составила 3 578 руб. 29 коп.

Положение и действующее законодательство РФ не предусматривает возможности проверки при поступлении от страхователей всех сведений, необходимых для исчисления и выплаты пособий застрахованным. Кроме того, в спорном случае представление сведений о размере первоначальна назначенного пособия по беременности и родам, а также предоставление трудовой книжки (копии трудовой книжки) получателя пособия не предусмотрено действующим законодательством. 

Факт переплаты, в связи с вышеуказанными обстоятельствами, был установлен в ходе проведенной проверки, на основании которой принято решение от 19.07.2019 №424/ПДС. 

В силу пункта 16 Положения расходы, излишне понесенные страховщиком в связи с сокрытием или недостоверностью представленных страхователем указанных сведений, подлежат возмещению страхователем в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Из буквального содержания данного пункта Положения следует, что страхователь несет ответственность в виде возмещения излишне понесенных страховщиком расходов в том случае, если им осуществляется сокрытие либо представление недостоверных сведений, влияющих на размер начисленного пособия. 

Согласно статье 15.1 Закона №255-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком. 

В случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

В подпункте 8 пункта 1 статьи 11 Закона №165-ФЗ страховщику предоставлено право обратиться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. 

Из определения Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2015 №304- КГ15-5176 следует, что указанные расходы по смыслу части 2 статьи 15.1 Закона №255-ФЗ являются убытками, понесенными территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). 

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, возникшая переплата в размере 105 515 руб. 99 коп. (101 937,70 руб. + 3 578,29 руб.) является убытками фонда и подлежит возмещению за счет ответчика.

С учетом изложенного, требования истца о возмещении расходов, в связи с недостоверностью представленных сведений, влияющих на размер пособия по обязательному социальному страхованию, в сумме 105 515 руб. 99 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 по делу №А23-7607/2019. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в бюджет ввиду освобождения истца от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лига" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 249405, 

<

...>) в пользу Государственного учреждения - Калужское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации денежные средства в размере 105 515 рублей 99 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лига" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 249405, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 165 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                О.А. Масенкова