АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-271682/2022-83-1482

г. Москва

14 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 г. Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2023 г. 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи  83-1482), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО  "РЭЙЛАЛЬЯНС" (ИНН 

<

***>) к ОАО Минский подшипниковый завод (УНП  100103346) о взыскании денежных средств в размере 5.189.900 руб. 90 коп.  

при участии: 

от истца – ФИО2 на основании доверенности № 124/30/12/22 от 30.12.2022  от ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 07.02.2023 № 7-19/28  

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЭЙЛАЛЬЯНС" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  иском к ОАО Минский подшипниковый завод (Ответчик) о взыскании денежных  средств в размере 5.189.900 руб. 90 коп.  

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.  Ответчик требования по иску не признал согласно доводам отзыва.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные  доказательства, суд установил, что требование подлежит удовлетворению, в связи со  следующим.  

Истец в обоснование иска сослался что между истцом (Покупатель) и  ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки от 04.12.2019 № 20/84-1534-2019  (Договор).  

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать Покупателю  подшипниковую продукцию по ценам, в ассортименте, количестве и сроки,  согласованные сторонами в спецификациях, заключаемых к настоящему договору, а  Покупатель обязуется оплатить стоимость подшипниковой продукции и принять её.  

Согласно п. 2.1. Договора поставка осуществляется автомобильным  транспортом на условиях DAP, г. Мытищи, Московской обл., РФ (Инкотермс-2010), в  течение 5 банковских дней с момента проведения расчетов согласно п. 4.2. Договора, в  пределах срока поставки, установленного в спецификации.  

В силу п. 2.2. Договора при поставке подшипниковой продукции на условиях  DAP г. Мытищи, Московской обл. доставка подшипниковой продукции до г. Мытищи,  Московской обл. осуществляется автотранспортом Поставщика.  

Пунктом 4.1. Договора установлена форма оплаты - 100% предоплата. Согласно  п. 4.2. Договора расчеты за готовую к отгрузке подшипниковую продукцию  производятся путем перечисления 50% предоплаты в течение 10 банковских дней с  даты выставления счета Поставщиков, оставшихся 50% предоплаты в течение 10  банковских дней с даты получения уведомления Поставщика о готовности  подшипниковой продукции к отгрузке.  

Во исполнение обязательств по Договору истцом произведена предоплата на  общую сумму 11 303 812,20 руб., что подтверждается платежными поручениями № 282  от 07.02.2020 на сумму 217 000,00 руб., № 539 от 11.02.2020 на сумму 3 258 500,00 руб.,   № 1492 от 11.03.2020 на сумму 426 597,00 руб., № 65255 от 16.06.2020 на сумму 30  274,00 руб., № 65695 от 14.07.2020 на сумму 34 198,00 руб., № 67542 от 14.10.2020 на  сумму 1 568 014,20 руб., № 67712 от 22.10.2020 на сумму 5 769 229,00 руб.  

Поставка продукции осуществлена не в полном объеме, так не осуществлена  поставка товара – «подшипник роликовый радиальный сферический двухрядный 3073636» в количестве 126 шт. по спецификации № 2021/П от 27.01.2021 (период поставки  октябрь 2020 года).  

В соответствии с условиями Договора в связи с длительным неисполнением  обязательств по поставке, истец, письмом № 1850-РА от 11.02.2022 уведомил ответчика  об отказе от договора в части поставки продукции «подшипник роликовый радиальный  сферический двухрядный 30-73636» в количестве 126 шт. по спецификации № 2021/П  от 27.01.2021 и просил вернуть денежные средства, перечисленные в рамках  исполнения Договора в качестве предоплаты.  

Согласно подписанному между сторонами Акту сверки расчетов за полученную  продукцию по состоянию на 01.06.2022 года задолженность ответчика перед истцом  составляет 5 189 900, 90 руб.  

Положениями статей 307 – 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства  должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

В соответствии с положениями статей 307, 454, 506, 516 ГК РФ  обязательственное правоотношение по договору поставки состоит из двух основных  встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства поставщика-продавца по передаче товара и обязательства покупателя уплатить обусловленную  договором цену в порядке, предусмотренном сделкой, согласно статье 328 ГК РФ.  

Вместе с тем, согласно п.3 ст. 511 ГК РФ покупатель вправе, уведомив  поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в  договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения  поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.  

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой  оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица  (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того,  явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя  имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

Доводы отзыва ответчика судом признаются несостоятельными, поскольку  поставка оплаченного истцом товара, ответчиком в полном объеме не произведена, при  этом доказательств факта уклонения истца от получения товара, а также уведомления  

истца о готовности поставки, суду не представлено, в то время как истцом  документально подтвержден факт перечисления ответчику денежных средств, а  ответчиком доказательств какого – либо встречного исполнения не представлено, то  исковое требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном  объёме в размере 5.189.900 руб. 90 коп.  

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Частью 1 статей 8 и 9 АПК РФ определено, что судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и  состязательности.  

Согласно части 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими  действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и  умалять права одной из сторон.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в  деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой  стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы  и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, связанным с представлением доказательств.  

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии с  положениями статьи 110 АПК РФ, главы 25.3 НК РФ.  

На основании статей 1, 8, 12, 307, 308, 309, 310, 328, 329, 330, 333, 421, 432, 454,  506, 511, 516, 1102 - 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 2, 4, 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 156, 167, 170, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО Минский подшипниковый завод (УНП 100103346) в пользу  ООО "РЭЙЛАЛЬЯНС" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 5.189.900 руб.  90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 950 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

 Судья В.П. Сорокин