АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-72205/2019

12 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Майоровой,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества  "ГАЗЭКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию  "КОМЭНЕРГОРЕСУРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании суммы задолженности и пени в размере 6 443 773 руб. 06 коп.

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: Акционерное общество  «Уралсевергаз».

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности   от 30.12.2019, диплом от 30.12.2006,

от ответчика: представитель не явился,

от третьего лица представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество  "ГАЗЭКС" обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию  "КОМЭНЕРГОРЕСУРС"  о взыскании суммы задолженности и пени в размере 6 443 773 руб. 06 коп.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65 согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку определением от 30.12.2019 г. лица, участвующие в деле, были извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и о возможности завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции для судебного разбирательства дела по существу (пункт 2), ответчик деле, не явился в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд изучив имеющиеся документы и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции по существу спора.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между  АО «Уралсевергаз» (поставщик), АО «ГАЗЭКС» (ГРО, истец) и МУП «Комэнергоресурс» (покупатель, ответчик) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 4-1200/19 от 28.12.2018г., по условиям которого поставщик обязуется поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в приложении № 1 к договору (п. 1.1. договора).

В силу п. 5.9. договора цена услуг ГРО по транспортировке газа устанавливается в размере, определяемом уволоченным государственным органом.

Согласно п. 5.9.1. договора расчеты за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям производятся покупателем ежемесячно на счет ГРО в следующем порядке:

- до 20-го числа текущего месяца покупатель оплачивает ГРО 2/3 от стоимости услуги по транспортировке газа, исчисленной исходя из планового месячного объема газа, определенного в соответствии с договором;

- не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, покупатель оплачивает ГРО услуги по транспортировке газа в оставшейся части в соответствии с объемами протранспортированного газа, указанными в акте о количестве поданного и протранспортированного покупателю газа.

Как указал истец, на основании актов о количестве поданного - принятого газа истцом выставлены ответчику счета-фактуры на оплату услуг по транспортировке газа: 

По договору № 4-1200/19 от 28.12.2018г.:

№ ТГ000013191 от 31.10.2019 на сумму 2 755 615 руб. 75 коп., с учетом НДС 20 %; № ТГ000013774 от 30.11.2019 на сумму 3 654 149 руб. 02 коп., с учетом НДС 20%.

Всего на сумму: 6 409 764 руб. 77 коп.

В настоящее время задолженность по договору на поставку и транспортировку газа № 4-1200/19 от 28.12.2018г. в сумме 6 409 764 руб. 77 коп. покупателем не погашена.

Доказательств оплаты оказанных услуг за спорный период ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), доводы истца не оспорены (ч. 31 ст. 110 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 6 409 764 руб. 77 коп. долга подлежит удовлетворению судом на основании ст.ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999г. N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании указанного положения Закона истцом на сумму долга начислены пени за период с 12.11.2019 по 23.12.2019 г. в размере 34 008 руб. 29 коп.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг по транспортировке газа, требование истца о взыскании с ответчика 34 008 руб. 29 коп. пени подлежит удовлетворению судом на основании ст.ст. 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия  "КОМЭНЕРГОРЕСУРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Акционерного общества  "ГАЗЭКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 6 409 764 руб. 77 коп., пени в размере 34 008 руб. 29 коп., а также  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 55 219 рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                         Е.Ю. Майорова