1617/2023-283686(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

29 ноября 2023 года Дело № А33-28315/2022 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.11.2023. В полном  объёме решение изготовлено 29.11.2023.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная  

генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,  к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый  

квартал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, о взыскании задолженности, пени, 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  

предмета спора на стороне ответчика: 

временного управляющего ООО УК «Новый квартал» ФИО1,  

г. Красноярск, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО2, 

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК- 13)» (далее – АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»; истец) обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Новый квартал» (далее - ООО «УК «Новый квартал»; ответчик) о взыскании  99 374,04 руб., в том числе: 94 954,03 руб. – задолженность за потребленную тепловую  энергию за июнь 2021 года - июль 2022 года; 4 420,01 руб. – пени за период с 16.07.2021 по  31.03.2022, а также с 17.05.2022 – по день фактической оплаты задолженности в  соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.  

Определением от 27.01.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке  упрощенного производства; удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых  требований в части пени; просит взыскать с ответчика 103 164,66 руб., в том числе: 94 954,03  руб. – задолженность за потребленную тепловую энергию за июнь 2021 года - июль 2022  года; 8 210,63 руб. – пени за период с 16.07.2021 по 05.12.2022, а также с 06.12.2022 – по день  фактической оплаты задолженности в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о  теплоснабжении.  

Определением от 27.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен  временный управляющий ООО «УК «Новый квартал» ФИО1;  предварительное и судебное заседания назначены на 29.05.2023.  

Определением от 30.05.2023 производство по настоящему делу приостановлено до даты  признания ООО «УК «Новый квартал» банкротом или прекращения производства по делу о  банкротстве № А33-455/2023.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.08.2023 по делу 

 № А33-455/2023 ООО «УК «Новый квартал» признано банкротом; в отношении него введено  конкурсное производство до 15.02.2024; конкурсным управляющим утвержден ФИО1.  

Определением от 08.09.2023 производство по настоящему делу возобновлено; судебное  заседание назначено на 10.10.2023.  

Протокольным определением от 10.10.2023 судебное заседание отложено на 15.11.2023. 

В судебное заседание 15.11.2023 представители лиц, участвующих в деле, извещённые  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о  дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.  Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проводится в их отсутствие.  

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований в  части пени (с приложением доказательств его направления ответчику); просит взыскать с  ответчика 112 773 руб., в том числе: 94 954,03 руб. – задолженность за потребленную  тепловую энергию за июнь 2021 года - июль 2022 года; 17 818,97 руб. – пени за период с  16.07.2021 по 22.03.2023, а также с 23.03.2023 – по день фактической оплаты задолженности  в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, согласно уточненному  расчету.  

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.  

От ответчика и его конкурсного управляющего какие-либо дополнительные документы,  пояснения и возражения в материалы дела не поступили.  

Суд определил рассмотреть ходатайство истца об уточнении иска в следующем  судебном заседании после его корректировки.  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных  документов и пояснений по делу судом объявлен перерыв в судебном заседании до 13 час. 55  мин. 22.11.2023, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва заседание  продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований в  части пени (с приложением доказательств его направления ответчику); просит взыскать с  ответчика 112 773 руб., в том числе: 94 954,03 руб. – задолженность за потребленную  тепловую энергию за июнь 2021 года - июль 2022 года; 17 818,97 руб. – пени за период с  16.07.2021 по 22.03.2023.  

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дополнительный документ приобщен судом к материалам дела.  

От ответчика возражения против принятия данного уточнения иска, а также какие-либо  документы и пояснения в материалы дела не поступили.  

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принято уточнение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом  произведенных изменений.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Определением от 16.01.2023 принято заявление АО «Енисейская ТГК (ТГК -13)» о  признании должника ООО «УК «Новый квартал» несостоятельным (банкротом), возбуждено  производство по делу № А33-455/2023, назначено судебное заседание по проверке  обоснованности заявления.  

Определением от 22.03.2023 заявление АО «Енисейская ТГК (ТГК -13)» признано  обоснованным, в отношении ООО «УК «Новый квартал» введена процедура наблюдения.  

Решением от 21.08.2023 по делу № А33-455/2023 ООО «УК «Новый квартал» признано  банкротом; в отношении него введено конкурсное производство до 15.02.2024; конкурсным  управляющим утвержден ФИО1.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения  арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по  денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих  платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного  настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.  

Согласно пункту 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца  второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1  статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения  наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства  требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за  исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о  банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.  

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным  обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно  связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день  введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат  оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако  рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по  себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с  учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего  постановления.  

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения  арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие:  по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с  взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои  требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.  

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным  обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было  подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового  оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его  ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на  основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд  

продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление  по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения,  финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63,  абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве)  исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не  вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе  или по ходатайству ответчика.  

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после  возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате  поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.  

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ  и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в  том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании  должника банкротом.  

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником  платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)),  длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи,  договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную  сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой,  другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными  учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли  после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от  23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).  

В силу пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и  уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» исходя из пункта 1 статьи 4  и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику  возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные  требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются  текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов. Для указанных целей под  основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810  Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара,  работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.  

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об  уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование  чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК  РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской  Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.  

Поскольку реестровое требование о взыскании 94 954,03 руб. задолженности за  потребленную тепловую энергию за июнь 2021 года - июль 2022 года, 17 818,97 руб. пени за  период с 16.07.2021 по 22.03.2023 (возникло до возбуждения дела о банкротстве № А33455/2023 - 16.01.2023) поступило в суд 31.10.2022 (через систему Мой арбитр - 30.10.2022),  т.е. до даты введения наблюдения в отношении должника (22.03.2023), после  приостановления производства по настоящему делу и его возобновления в связи с  признанием должника банкротом, суд по ходатайству истца продолжает рассматривать  исковые требования АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в общем порядке.  

Из материалов дела следует, что между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО УК  «Новый квартал» сложились фактические договорные отношения по подаче тепловой  энергии на находящийся в управлении ответчика многоквартирный жилой дом по адресу:  

<

...>.  

Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком при рассмотрении настоящего дела.  

При этом материалами дела подтверждается наличие у истца в период июнь 2021 года –  июль 2022 года статуса ресурсоснабжающей организации, а также факт технологического  

присоединения энергопринимающих устройств ответчика к тепловым сетям истца, что не  оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела.  

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору  теплоснабжения.  

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям.  Договор теплоснабжения должен определять:  

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам  теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;  

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой  энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;  

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий  договора;  

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества  теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе  ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях  термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;  

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе  обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;  

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности  теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами  организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и  соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;  

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения,  утвержденными Правительством Российской Федерации.  

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в  соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами,  определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным  законом.  

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении»  (далее – Закон о теплоснабжении) под теплоснабжающей организацией понимается  организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим  

организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности),  теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании  источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения,  посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии  (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием  индивидуальных предпринимателей).  

Статьей 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребители тепловой энергии  приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей  организации по договору теплоснабжения. Единая теплоснабжающая организация и  теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном  основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе  теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и  (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии  со схемой теплоснабжения.  

В силу пункта 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации  самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают  договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими  теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность),  теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15  настоящего Федерального закона.  

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3  Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с  договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с  организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной  ему тепловой энергии.  

Исходя из изложенных норм и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, теплоснабжающая организация должна иметь в собственности или  на ином законном основании источники тепловой энергии и (или) тепловые сети в системе  теплоснабжения, посредством которой осуществляется снабжение потребителей тепловой  энергией. В качестве теплоснабжающей организации может выступать любая коммерческая  организация, независимо от организационно-правовой формы, осуществляющая  производство тепловой энергии либо приобретающая ее у другого лица с целью возмездной  передачи потребителям. Потребление тепловой энергии в отсутствие заключенного договора  теплоснабжения с потребителем при условии произведенного в установленном порядке  технологического присоединения энергопринимающих устройств к тепловым сетям не  является бездоговорным потреблением. При этом отсутствие договорных отношений с  организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость  отпущенной ему тепловой энергии.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их  уточнения в части пени).  

Из материалов дела следует, что в июне 2021 года – июле 2022 года в спорный  многоквартирный жилой дом, находившийся в управлении ответчика, истцом поставлена  тепловая энергия, горячая вода, учтены потери тепловой энергии; всего - на общую сумму  94 954,04 руб.  

При рассмотрении настоящего дела исковые требования конкурсным управляющим  ответчика не оспорены; письменный отзыв, доказательства потребления коммунальных  ресурсов в иных объемах, контррасчет суммы долга, доказательства полной либо частичной  

оплаты задолженности в материалы дела не представлены; возражения относительно  порядка и арифметической правильности расчета задолженности также не заявлены.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Поскольку факт потребления ресурсов спорными объектами в заявленном истцом  объеме подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика  94 954,04 руб. задолженности за тепловую энергию и горячую воду, потребленные в июне  2021 года – июле 2022 года, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 17 818,97 руб. пени, начисленных за  период с 16.07.2021 по 22.03.2023 на спорную задолженность (с учетом уточнения исковых  требований).  

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке  должно быть совершено в письменной форме.  

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на  случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, при  просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность  должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой  может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого  платежа – пени.  

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а  также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и  (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.  Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  

рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку ответчик является управляющей организацией, приобретающей тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  с 01.01.2016 к нему подлежит применению указанная специальная норма Федерального  закона № 190-ФЗ от 27.07.2010, регулирующая ответственность потребителя за  несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя.  

За несвоевременную оплату ресурсов, поставленных в июне 2021 года – июле 2022 года,  истцом начислены ответчику пени на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона   № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» в уточненной сумме 17 818,97 руб. за период с  16.07.2021 (после даты, следующей за расчетной) по 22.03.2023, исходя из размера  задолженности, сроков оплаты, периодов просрочки, что соответствует позиции Верховного  Суда Российской Федерации по делу № А40-2887/2018 и в Обзоре Судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) и не нарушает права ответчика.  

Указанный уточненный расчет является верным, поскольку произведен истцом с учетом  размера пени, предусмотренного пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от  27.07.2010 «О теплоснабжении», исходя из единой ключевой ставки 9,5%, что не  противоречит позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре  Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), с учетом  Постановления Правительства Российской Федерации № 474 от 26.03.2022 «О некоторых  особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах».  

При этом возражения против арифметической правильности расчета пени ответчиком в  материалы дела не направлены; ходатайство о снижении их размера в установленном  порядке также не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного  уменьшения их размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 

17 818,97 руб. (с учетом ее уточнения) также является обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 975 руб.  платежным поручением № 45951 от 13.10.2022.  

С учетом уточнения исковых требований государственная пошлина составляет 4 383  руб.  

В связи с удовлетворением исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 3 975 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца;  государственная пошлина в сумме 408 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Новый квартал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 112 773 руб., в том числе: 94 954,03 руб. – задолженность за потребленную  тепловую энергию за июнь 2021 года - июль 2022 года; 17 818,97 руб. – пени за период с  16.07.2021 по 22.03.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3975  руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Новый квартал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 408 руб.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья О.И. Медведева