АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30539/2023

06 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

 

Стороны в судебное заседание не явились.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представители в судебное заседание не явились. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Отводов суду не заявлено.

 

Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская»  о взыскании 853 213  руб. 77 коп., в том числе долга в сумме 853 213 руб. 77 коп. за теплоресурсы, поставленные в период с  октября по декабрь  2022 г.,  неустойки,  неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 09.06.2023 предварительное судебное заседание назначено на 15.08.2023.

В предварительном судебном заседании истец явку не обеспечил.

Ответчик  представил отзыв с приложениями, указывает на оплату задолженности за ноябрь-декабрь 2022,  а также на подачу истцом заявления о включении  в реестр требований кредиторов задолженности за октябрь 2022. Суд приобщил отзыв и приложенные к нему документы к материалам дела.

Определением от 15.08.2023 судебное заседание назначено на 19.09.2023.

25.08.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части отказа от основного долга в сумме 799 602 руб. 69 коп. за потребленные в ноябре и декабре 2022 теплоэнергоресурсы и взыскания в пользу АО «РИР» задолженность за октябрь 2022 в сумме 340 812 руб. 23 коп., пени, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки (п.9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 - ФЗ «О теплоснабжении»), начисленные за несвоевременную оплату тепловой энергии, с продолжением их начисления с 20.06.2023 п о день фактической оплаты с 1-го по 60-й день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей надень фактической оплаты; с 61-го по 90-й день просрочки в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ. действующей на день фактической оплаты; с 91-го дня просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

В судебное заседание истец не явился, через систему «Мой арбитр» 19.09.2023 поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части отказа от основного долга в сумме 799 602 руб. 69 коп. за потребленные в ноябре и декабре 2022 теплоэнергоресурсы и взыскания в пользу АО «РИР» задолженность за октябрь 2022 в сумме 340 812 руб. 23 коп., пени, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки (п.9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 - ФЗ «О теплоснабжении»), начисленные за несвоевременную оплату тепловой энергии, начисленную с 20.06.2023 по 19.09.2023 в сумме 16 330,14 руб., продолжением начисления с 20.09.2023 по день фактической основного долга в полном размере.

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ. С учетом заявления нового ходатайства об уточнении исковых требований, ходатайство от 25.08.2023 судом не рассматривается.

Ответчик представил в материалы дела платежное поручение № 156 от 19.09.2023  на сумму 340812 руб. 23 коп. в подтверждение факта оплаты задолженности. Платежное поручение приобщено к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ. Также ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления с расчетом неустойки.

Определением от 19.09.2023  рассмотрение дела отложено на 28.09.2023.

27.09.2023 от ответчика через систему «Мой арбитр» представлен отзыв, ссылается на погашения суммы основного долга.  Отзыв приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании, начавшемся 28.09.2023 г., объявлялся перерыв до 05.10.2023г. до 12 час. 50 мин. После перерыва заседание возобновлено.  О  перерыве стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

После перерыва истце  через систему «Мой арбитр»  представил ходатайство об уточнении исковых требований в части отказа от основного долга в сумме 853 213 руб. 77 коп. за потребленные в  октябре, ноябре и декабре 2022 теплоэнергоресурсы и взыскания в пользу АО «РИР» пени, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки (п.9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 - ФЗ «О теплоснабжении»), начисленные за несвоевременную оплату тепловой энергии, начисленную с 20.06.2023 по 19.09.2023 в сумме 16 330 руб. 14  коп.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение размера исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Согласно Постановлению Администрации Новоуральского городского округа от 22.03.2017 № 487-а, акционерное общество «Объединённая теплоэнергетическая компания» (АО «ОТЭК») получило статус единой теплоснабжающей организации в городе Новоуральске.

С 18.06.2020 Акционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания» (АО «ОТЭК») переименовано в Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (АО «РИР»), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись.

Между  истом и ответчиком не был заключен договор теплоснабжения, однако, несмотря на это истцом в адрес ответчика поставлялись теплоноситель и тепловая энергия, а ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно актам о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя, являясь единой теплоснабжающей организацией, АО «РИР» осуществило поставку ООО  УЖК «Новоуральская» в   октябре-декабре 2022 теплоэнергоресурсов на общую сумму 853 213   руб. 77 коп.:

-Акт о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя от 31.10.2022 № 6426 (корректировочная счет - фактура от 20.04.2023), счет фактура от 30.10.2022 № 13365 на общую сумму 340812,23  руб.

-Акт о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя от 30.11.2022 № 7305 (корректировочная счет - фактура от 20.04.2023), счет фактура от 30.11.2022 № 15002 на общую сумму 287201,15   руб.

-Акт о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя от 31.12.2022 № 8143 (корректировочная счет - фактура от 20.04.2023) , счет фактура от 31.12.2022 № 16626 на общую сумму 225 200,39   руб.

Тарифы на тепловую энергию, компонент на тепловую энергию, теплоноситель утверждены Постановлениями РЭК Свердловской области.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно условиям  договора оплата за фактически потребленный в истекшем месяце коммунальный ресурс осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Поскольку обязательство по оплате полученной тепловой энергии  ответчик надлежащим образом не исполнил,  истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком произведена оплата полученных ресурсов, вследствие чего истец  уточнил исковые требования.

Поскольку ответчик свое обязательство по оплате полученной энергии  в установленные сроки не исполнил, истец начислил неустойку за период с 20.06.2023 по 19.09.2023 в сумме 16 330 руб. 14 коп.

Согласно ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пеней в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ признано судом правомерным.

Произведенный истцом расчет пеней судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем требования о взыскании неустойки в сумме 16 330 руб. 14 коп. подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку в силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Ответчик в свою очередь не представил каких-либо доказательств несоразмерности неустойки в зависимости от наступивших последствий.

Суд также принимает во внимание то, что в статье 15 Федерального закона «О теплоснабжении» законодатель уже заложил соразмерность начисляемой специальным субъектам теплоснабжения неустойки.

При таких обстоятельствах, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим иском АО «РИР» уплатило государственную пошлину в сумме  20064 руб. 00 коп.

Цена иска с учетом заявления об уточнении требований составляет 16 330 руб. 14 коп., соответствующая указанной сумме государственная пошлина - 2000 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца  следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 2000 руб. 00 коп.  Государственная пошлина в размере 18064 руб. 00 коп. подлежит   возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени, начисленные за период с 20.06.2023  по 19.09.2023 в сумме 16 330 руб. 14 коп.,  а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 2000 руб.

3. Возвратить Акционерному обществу «Русатом Инфраструктурные решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18064 руб., уплаченную по платежному поручению № 122821 от 25.05.2023 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

             Судья                                                         А.С. Садриханова