АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-10050/2017

13 марта 2018 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта  2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 13  марта 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Крона Секьюрити" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу "Стройиндустрия-Холдинг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 420936 руб. 16 коп., из которых 400500 руб. задолженность по договору от 20.12.2016 № 12/13, 20436 руб. 16 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.01.2018,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 11.01.2018, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Крона Секьюрити" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Стройиндустрия-Холдинг" о взыскании 412520 руб. 27 коп., из которых 400500 руб. задолженность по договору от 20.12.2016 № 12/13 за период с апреля по июль 2017 года, 12020 руб. 27 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 04.12.2017 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.  

В материалы дела поступил отзыв ответчика, в котором заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью уточнить сумму задолженности и процентов.

Определением суда от 30.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 05.03.2018.

В ходе рассмотрения дела истец представил акт сверки расчетов по состоянию на 31.10.2017, подписанный сторонами, уточнил исковые требования, в окончательном варианте просит взыскать  с ответчика 400500 руб. задолженности за период с апреля 2017 года по июль 2017 года и 20436 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2017 по 05.03.2018.

Заявление принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Стороны предупреждены о том, что в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день 05.03.2018 в 09 часов 40 минут.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд 05.03.2018 определил завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу. 

В судебном заседании ответчик наличие задолженности признал, просил уменьшить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные в материалы дела документы, заслушав пояснения истца, суд установил, что между ООО ЧОП «КРОНА СЕКЬЮРИТИ» (исполнитель) и АО «Стройиндустрия-Холдинг» (заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг от 20.12.2016 № 12/13, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя, в соответствии с Законом РФ "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации": охрану объектов и имущества находящегося в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении Заказчика; консультирование и подготовку рекомендаций Заказчику по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств; обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объекте; (п. 1.1)

Исполнитель организовывает и обеспечивает надлежащую охрану имущества Заказчика, расположенного по адресу: г. Иваново, мкр. «Сухово-Дербихский», Литер №1Б, Литер №1Б/2. (п. 1.2)

По п. 2.1 договора исполнитель обязуется организовать и обеспечить надлежащую охрану имущества Заказчика, согласно прилагаемых схем к договору, путем выставления 2 (двух) сотрудников охраны - 1 (один) круглосуточный пост с режимом работы с 8-00 до 8-00 следующих суток, и 1 (один) - двенадцатичасовой пост с режимом работы с 20-00 до 8-00 следующих суток ежедневно (без праздничных и выходных).

Согласно приложению № 1 к договору сторонами составлен акт о приеме объекта под охрану.

Дополнительным соглашением от 10.04.2017 № 01 стороны изложили п. 2.1 договора в следующей редакции: «организовать и обеспечить надлежащую охрану имущества Заказчика, согласно прилагаемым схемам к договору, путем выставления 1 (одного) сотрудников охраны - 1 (один) пост, с режимом работы с 9.00 до 9.00 следующих суток.

Действия   сотрудников   на   посту  охраны   регламентируются   инструкцией,   которая согласуется с Заказчиком».

Дополнительным соглашением от 08.06.2017 №1 стороны оговорили, что для обеспечения охраны имущества, находящегося в собственности Заказчика на объекте расположенном по адресу г. Иваново мкр-н. Сухово-Дерябихский Литер-1 Б, с «08» июня 2017 года выставить 1 (один) дополнительный восьмичасовой пост с режимом работы с 08.00 до 17.00 часов ежедневно, без использования служебного оружия и специальных средств.

Дополнительным соглашением от 15.07.2017 №2 стороны договорились организовать и обеспечить надлежащую охрану имущества Заказчика, согласно прилагаемым схемам к договору, путем выставления 1 (одного) сотрудников охраны - 1 (один) пост, с режимом работы с 9.00 до 9.00 следующих суток. Действия   сотрудников   на   посту  охраны   регламентируются   инструкцией,   которая согласуется с Заказчиком.

В соответствии с разделом 4 стоимость предоставляемых услуг устанавливается в размере — 90 000 (девяносто тысяч) рублей за 1 (один) круглосуточный пост, в месяц, НДС не облагается (п. 4.1).

Общая сумма Договора за 1 (один) круглосуточный 24-ти часовой пост и 1 (один) двенадцатичасовой пост составляет - 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей в месяц, НДС не облагается (п. 4.2).

За выполнение Исполнителем принятых на себя обязательств, указанных в настоящем Договоре, Заказчик перечисляет ежемесячно на расчетный счет Исполнителя сумму - 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей в месяц, НДС не облагается (п. 4.3).

 По факту отработанного времени Исполнитель составляет Акт выполненных работ (п. 4.4).

Оплата по настоящему договору производится Заказчиком в следующем порядке: Заказчик вправе оплатить аванс в размере 20 % от стоимости услуг. Оставшуюся часть Заказчик  производит до 10 (десятого) числа следующего месяца по счету, выставленному Исполнителем Заказчику не менее чем за 5 (пять) рабочих дней до даты платежа (п. 4.5).Договорная цена может быть изменена отдельным соглашением сторон (п. 4.6).

Дополнительным соглашением от 10.04.2017 общая сумма договора за 1 (один) круглосуточный пост в месяц составляет 90 000 (девяносто тысяч) рублей в месяц, НДС не облагается.

 За выполнение Исполнителем принятых на себя обязательств, указанных в настоящем Договоре, Заказчик перечисляет ежемесячно на расчетный счет Исполнителя сумму -90 000 (девяносто тысяч) рублей в месяц, НДС не облагается.

Дополнительным соглашением от  08.06.2017 Стоимость предоставляемых услуг устанавливается в размере - 30 000 (тридцать тысяч) рублей за 1 (один) дополнительный пост, НДС не облагается.

Общая сумма Дополнительного соглашения №1 от «08» июня 2017 года за 1 (один) восьмичасовой пост составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц, НДС не облагается.

Дополнительным соглашением от 15.07.2017 оговорена общая сумма договора за 1 (один) круглосуточный пост в месяц составляет 90 000 (девяносто тысяч) рублей в месяц, НДС не облагается.

За выполнение Исполнителем принятых на себя обязательств, указанных в настоящем Договоре, Заказчик перечисляет ежемесячно на расчетный счет Исполнителя сумму -90 000 (девяносто тысяч) рублей в месяц, НДС не облагается.

По п. 6.1 договора все споры по заключенному Договору разрешаются путем переговоров. Если в течение 15   календарных дней достичь взаимоприемлемого решения не удалось, спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде Ивановской области.

Настоящий Договор вступает в силу с «21» декабря 2016 г. (п. 7.1). Если за 30 дней до истечения срока действия Договора ни одна из Сторон, в письменном виде, не заявит другой Стороне о расторжении Договора, то Договор считается пролонгированным на следующий год (п. 7.2).

Стороны решили расторгнуть договор № 12/13 от «20» декабря 2016 года с 24.00 часов «31» июля 2017 года, о чем подписали Соглашением о расторжении договора от 25.07.2017 №01.

В соглашении от 25.07.2017 №01 стороны определили, что оно вступает в силу с 24.00 часов «31» июля 2017 года. Обязательства сторон по вышеназванному договору прекращаются с момента полного выполнения Сторонами своих обязательств (п.п. 2,3 соглашения).

Исполнителем в адрес заказчика выставлены акты на оплату за оказанные услуги за период с апреля 2017 по июль 2017 года  № 000118 от 30.04.2017 на сумму 90000 руб., от 30.04.2017 № 000119 на сумму 10500 руб.; от 31.05.2017№ 000160 на сумму 90000 руб., от 30.06.2017 № 000196 на суму 120000 руб.; от 31.07.2017 № 000232 на сумму 109354 руб. 83 коп., которые  подписаны сторонами без разногласий. С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика сотсавила 400500 руб.

11.08.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности, однако указанную претензию Ответчик добровольно не удовлетворил и оставил без ответа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных охранных услуг по договору от 20.12.2016 № 12/13, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности  исковых требований. 

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).

Договор от 20.12.2016 № 12/13 подписан сторонами без разногласий, в установленном порядке не оспорен, скреплен печатями сторон. В заявленный в иске период договор от 20.12.2016 № 12/13 являлся действующим. 

Представленные в суд ООО ЧОП «КРОНА СЕКЬЮРИТИ» документы (договор от 20.12.2016 № 12/13 с дополнительными соглашениями от 01.04.2017; от 08.06.2017; от 15.07.2017, счета,  выставленные ответчику за спорный период,  акты, подписанные сторонами) подтверждают, что в период с  апреля 2017 по июль 2017 года включительно  обязанности по договору от 20.12.2016 № 12/13 со стороны ООО ЧОП «КРОНА СЕКЬЮРИТИ»  выполнены. За указанный период, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составила 400500 руб.  Сторонами подписан акт сверки расчётов по состоянию на 31.10.2017, к котором сумма задолженности подтверждена.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств уплаты задолженности за указанный в иске период, либо документов, подтверждающих иной размер задолженности, со стороны ответчика суду не представлено. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности за период с апреля 2017 года по июль 2017 года включительно  в размере 400500 руб., изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает заявленное в иске требование о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью в заявленной ко взысканию сумме. Ответчик не выполнил своего обязательства по оплате, нарушил условия договора от 20.12.2016 № 12/13.

Истцом также заявлено в иске требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2017 по 05.03.2018 в размере 20436 руб. 16 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства и наличие неисполненного денежного обязательства, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ заявлено истцом правомерно.

Довод ответчика об уменьшении размера взыскиваемых процентов отклоняется судом как необоснованный.

В силу части 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Согласно абзацу четвертому пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (часть 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, при расчете процентов истцом применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в том числе в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации"), следовательно, оснований для уменьшения начисленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО ЧОП «КРОНА СЕКЬЮРИТИ»  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по иску составляет 11419 руб. В связи с обоснованностью исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины в размере 11250 руб.  подлежат отнесению  на  ответчика.  Государственная пошлина в размере 169 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 75, ст. 110, ст. 156, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Стройиндустрия-Холдинг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Крона Секьюрити 400500 руб. задолженности за оказанные услуги, 20436 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11250 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Взыскать с акционерного общества "Стройиндустрия-Холдинг" в доход федерального бюджета 169 руб. государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                    Е.И. Демидовская