Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16653/2022

13 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Конструкторское бюро технического проектирования" (адрес: 121471, 

<

...> а, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 13.05.2009); 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью УК "Комплексное обслуживание специальных и защитных сооружений" (адрес: 194100, Санкт-Петербург, Новолитовская улица, дом 5, литер а, пом/ком 52Н/3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 05.02.2015);

о взыскании,

при участии

- от истца:  ФИО2 по доверенности от 01.08.2022;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Конструкторское бюро технического проектирования" (далее – истец,  ООО "Конструкторское бюро технического проектирования") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Общество с ограниченной ответственностью УК "Комплексное обслуживание специальных и защитных сооружений" (далее – ответчик, ООО УК "Комплексное обслуживание специальных и защитных сооружений") о взыскании 4 293 112 руб. 33 коп. задолженности, неустойки, проценты за пользование займом по договорам процентного займа от 02.02.2021 №2-02/2021,  от 01.04.2021 № 3-04/2021.

Определением суда от 18.08.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение размера исковых требований просил взыскать с ответчика

 - 1 000 000 руб. задолженности по договору процентного займа от 02.02.2021 №2- 02/2021; 

- 2 800 000 руб. задолженности по договору процентного займа от 01.04.2021 № 3- 04/2021; 

- 808 726 руб. 03 коп. процентов за пользование займом по договорам процентного займа от 02.02.2021 №2-02/2021, 01.04.2021 № 3-04/2021 по состоянию на 18.08.2022, с последующим их начислением по дату фактической оплаты; 

- 1 725 200 руб. неустойки за просрочку возврата суммы займа по договорам процентного займа от 02.02.2021 №2-02/2021, 01.04.2021 № 3-04/2021 по состоянию на 18.08.2022, с последующим их начислением по дату фактической оплаты.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

ООО "Конструкторское бюро технического проектирования" (заимодавец) и ООО УК "Комплексное обслуживание специальных и защитных сооружений" (заемщик) заключили договор  процентного займа от 02.02.2021 №2-02/2021 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого заимодавец предоставляет заемщику сумму беспроцентного займа в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа.

Во исполнение обязательств по Договору ООО "Конструкторское бюро технического проектирования" перечислило денежные средства в размере 1 000 000 руб. на счет ООО УК "Комплексное обслуживание специальных и защитных сооружений", что подтверждается платежными поручениями  от 02.02.2021 №97, от 03.02.2021 №112.

Согласно пункту 1.2 Договора займодавец предоставляет заем заемщику на срок 20.05.2021.

В соответствии с пунктом 1.3  Договора процентная ставка за пользование займом – 15% годовых.

Согласно пункту 3.2 Договора в случае нарушения заемщиком срока возврата полученной суммы, указанной в пункте 1.1 Договора, заемщик по требованию займодавца будет обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 0,1% от вовремя не возвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

ООО "Конструкторское бюро технического проектирования" (заимодавец) и ООО УК "Комплексное обслуживание специальных и защитных сооружений" (заемщик) заключили договор  процентного займа от 01.04.2021 № 3-04/2021 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого заимодавец предоставляет заемщику сумму беспроцентного займа в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа.

Во исполнение обязательств по договору  процентного займа от 01.04.2021 № 3-04/2021 ООО "Конструкторское бюро технического проектирования" перечислило денежные средства в размере 2 800 000 руб. на счет ООО УК "Комплексное обслуживание специальных и защитных сооружений", что подтверждается платежным поручением от 01.04.2021 №283.

Согласно пункту 1.2 договора   процентного займа от 01.04.2021 № 3-04/2021 займодавец предоставляет заем заемщику на срок 20.05.2021.

В соответствии с пунктом 1.3  договора  процентного займа от 01.04.2021 № 3-04/2021  процентная ставка за пользование займом – 15% годовых.

Согласно пункту 3.2 договора  процентного займа от 01.04.2021 № 3-04/2021  в случае нарушения заемщиком срока возврата полученной суммы, указанной в пункте 1.1 Договора, заемщик по требованию займодавца будет обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 0,1% от вовремя не возвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

В претензии   от 21.06.2021 ООО "Конструкторское бюро технического проектирования"   просило  ООО УК "Комплексное обслуживание специальных и защитных сооружений" выплатить задолженность, проценты, неустойку, проценты за пользование займом по договорам процентного займа от 02.02.2021 №2-02/2021,  от 01.04.2021 № 3-04/2021.

Поскольку ООО УК "Комплексное обслуживание специальных и защитных сооружений"  не исполнил требования претензии, "Конструкторское бюро технического проектирования" обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Факт перечисления ООО УК "Комплексное обслуживание специальных и защитных сооружений" денежных средств по договорам процентного займа от 02.02.2021 №2-02/2021,  от 01.04.2021 № 3-04/2021, подтвержден материалами дела (платежными поручениями от 02.02.2021 №97, от 03.02.2021 №112, от 01.04.2021 №283).

Сумма задолженности составляет  3 800 000 руб., в том числе 1 000 000 руб. по договору процентного займа от 02.02.2021 №2-02/2021, 2 800 000 руб. задолженности по договору процентного займа  от 01.04.2021 № 3-04/2021.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенных обстоятельств требование истца о взыскании задолженности является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма процентов за пользование займом  по процентной ставке 15 % в год  с учетом положений пункта 1.3  договорам процентного займа от 02.02.2021 №2-02/2021,  от 01.04.2021 № 3-04/2021  по состоянию на 18.08.2022 составила    808 726 руб. 03 коп.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, рассчитанных по состоянию на 18.08.2022, с последующим их начислением по дату оплаты, подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Постановлением Правительства Российской Федерации  от 28.03.2022 № 497  «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1 Постановления).

В соответствии  с пунктом 3 Постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования  (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (т.е. до 01.10.2022).

В силу пункта 2 Постановления положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Таким образом, мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяет свое действие на                      ООО УК "Комплексное обслуживание специальных и защитных сооружений".

 Одним из последствий моратория, в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца 5 и 7 – 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является не начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для  неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Сумма неустойки по состоянию на  31.03.2022 с учетом положений                         статьи  193 ГК РФ по договорам процентного займа от 02.02.2021 №2-02/2021,  от 01.04.2021 № 3-04/2021 составляет  1 197 000 руб.

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в части взыскания  1 197 000 руб.

Требование истца о взыскании неустойки с 02.10.2022 до даты фактического исполнения денежного обязательства также подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом результатов рассмотрения дела подлежит взысканию с  ООО "Конструкторское бюро технического проектирования" 4566 руб. государственной пошлины, в связи с увеличением размера исковых требований подлежащая доплате государственная пошлина в размере 5489 руб. с ООО УК "Комплексное обслуживание специальных и защитных сооружений"  подлежит взысканию в доход федерального бюджета. 

При изготовлении резолютивной части решения судом была допущена опечатка, а именно ошибочно указано «785 506 руб. 85 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 18.08.2022» вместо «808 726 руб. 03 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 18.08.2022». указанная ошибка привела к арифметической ошибке при распределении госпошлины.

В порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным исправить опечатку в настоящем судебном акте без вынесения отдельного определения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "Комплексное обслуживание специальных и защитных сооружений" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Конструкторское бюро технического проектирования" 3 800 000 руб. задолженности,  808 726 руб. 03 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 18.08.2022, с  последующем начислением процентов на сумму долга за период с 19.08.2022 по дату фактической оплаты по ставке 15% годовых, 1 197 000 руб. неустойки по состоянию на 31.03.2022, с последующим начислением неустойки на сумму долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки с 02.10.2022 по дату фактической оплаты долга, 44 499 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК "Комплексное обслуживание специальных и защитных сооружений" в доход федерального бюджета 7 530 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Конструкторское бюро технического проектирования" в доход федерального бюджета 4559 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.