ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-747/2023, 10АП-1432/2023

Дело № А41-54780/22

23 марта 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 23 марта 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стрелковой Е.А., судей Иевлева П.А., Немчиновой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от АО «Мосэнергосбыт» – ФИО2 представитель по доверенности от 21.11.2022 года, диплом о высшем юридическом образовании,

от остальных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы                                    АО «Мосэнергосбыт» и ООО «Содействие» на решение Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2022 года по делу № А41-54780/22 

по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» 

к ООО «Содействие», 

третьи лица: АО «Мособлэнерго», АО «ИНЭП-система», АО «Синтез Групп»,             ПАО «Россети Московский регион»,                   

о взыскании задолженности в размере 1 361 632,03 руб., 

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Содействие» (ответчик) о взыскании задолженности по договору № 83974205 от 08.09.2020 за период 03.2022 г. в размере 1 361 632,03 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Мособлэнерго», АО «ИНЭП-система», АО «Синтез Групп»,  ПАО «Россети Московский регион».

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2022 года                             по делу № А41-54780/22 иск удовлетворен частично, с ООО «Содействие» в пользу АО «Мосэнергосбыт» взысканы сумма долга в размере 1 307 270,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 554 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ООО «Содействие» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой,                 в которой просит решение суда первой инстанции отменить по мотивам, изложенным в жалобе. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на необоснованное исчисление стоимости электрической энергии по нормативу, исходя из общей  площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, с включением в неё уборочных площадей лестниц. Стоимость электроэнергии за март 2022 на ОДН без учёта уборочных площадей лестниц по расчёту ответчика составляет 1 279 214 руб. 96 коп.

АО «Мосэнергосбыт» также не согласилось с выводами суда, обратившись               с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по мотивам, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований общества в полном объеме. Истец в апелляционной жалобе указывает на необоснованность взысканной судом суммы задолженности, поскольку она не подтверждена имеющимися в материалах дела расчётами. 

На основании статей 123, 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,  в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Присутствующий в судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы своей апелляционной жалобы, возражал против апелляционной жалобы ответчика.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный апелляционный суд приходит                           к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и изменения решения суда по настоящему делу, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор, в соответствии с которым истец обязался поставлять ответчику электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии, а ответчик обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) (п. 1.1 Договора).

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 4 договора.

Как следует из иска, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса в полном объеме не выполнил за спорный период,                            в результате чего образовалась задолженность в размере 1 361 632,03 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность до подачи иска не была погашена, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований,                                в представленном в материалы дела отзыве, ссылался на то, что истец неверно производит расчет стоимости ресурса, исходя из неверного размера площадей. Ответчиком представлен контррасчет задолженности.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Разногласия сторон возникли по сумме начислений за электроэнергию             ОДН по адресам 

<

...>

Ответчик полагает, что истцом произведен неверный расчет стоимости ресурса, исходя из неверного размера площадей.

В силу пункта 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила № 354) Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Согласно пункту 38 Правил № 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Пунктом 40 Правил № 354 предусмотрено, что потребитель                                             в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении                     в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления                                                     в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления                                          не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату                           за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила № 306).

В соответствии с пунктом 1 Правил № 306, "норматив потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме" - определяемый в соответствии с настоящими Правилами количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, применяемый для расчета размера платы за коммунальные услуги, предоставленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг, а также размера расходов потребителей в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.

Согласно разъяснениям Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 29.12.2015 № 42868-ОД/04 о том, что при определении норматива потребления коммунальных услуг по электроснабжению на общедомовые нужды многоквартирного дома учитываются помещения, отвечающие критериям, установленным статьей 36 ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 36 ЖК РФ, к общему имуществу МКД относятся помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

В силу пункта 2 Постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" органам государственной власти субъектов Российской Федерации предписано не позднее 1 июня 2017 года утвердить нормативы потребления холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом положений настоящего постановления.

В соответствии с п.п. 21 (1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период в многоквартирный дом, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, определяется в отношении коммунальных ресурсов в соответствии с подпунктом "в", то есть на основании норматива потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

VД = Vн

одн

 

Vн

где одн - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Как следует из пояснений истца, в связи с неисполнением обязанности по предоставлению документов, содержащих сведения о размере площади каждого жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме, предусмотренной пп. е) п. 6 Правил № 124, расчет потребления по ряду МКД производится по нормативу потребления на основании информации о площади общедомового имущества, размещенной на сайте ГЖИ.

В процессе судебного разбирательства Истцом были впервые получены технические паспорта МКД по следующим адресам:

-       

<

...>;

-       

<

...>.

Истцом к письменным пояснениям приложен справочный расчет                              на основании представленных технических паспортов по МКД № 35 по адресу                

<

...> и МКД № 48 по адресу 

<

...>.

Судом первой инстанции правильно установлено, что используемые истцом сведения о площадях всех помещений общего имущества МКД, содержащиеся на сайте ГУ «ГЖИ МО» от 09.08.2021 (portal.gzhi.mosreg.ru/), не соответствуют сведениям, содержащимся в техническом паспорте на МКД.

Однако суд при удовлетворении исковых требований в части суммы 1 037 270 руб. 41 коп. не привёл своих расчётов, при том, что указанная судом сумма не соответствует ни справочному расчёту истца, ни расчёту ответчика.

Проверив доводы апелляционной жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции  приходит к выводу о необоснованном принятии к расчёту общей площади всех помещений общего имущества МКД с включением в неё уборочных площадей лестниц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в письме Минрегионразвития России от 22.11.2012 № 29433-ВК/19, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг значения общей площади жилого помещения (квартиры), нежилого помещения в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в документе, подтверждающем право собственности (пользования) на помещение в многоквартирном доме, передаточном акте или ином документе о передаче застройщиком помещения в многоквартирном доме, техническом паспорте жилого помещения (квартиры) или техническом паспорте многоквартирного дома, а значения общей площади всех помещений в многоквартирном доме, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в техническом паспорте многоквартирного дома.

Процедура проведения технической инвентаризации и порядок подсчёта величины площадей помещений установлен Инструкцией о проведении учёта жилищного фонда в Российской Федерации. Утверждённой приказом Минземстроя России от 04.08.1998 № 37 (далее – Инструкция № 37).

Как указано в пункте 3.33 Инструкции № 37, Подсчет площадей помещений производится в экспликации. При подсчетах следует пользоваться величинами, взятыми непосредственно при измерениях. Подсчеты производятся с точностью до одного десятичного знака.

Согласно пункту 3.37 Инструкции № 37 Площади подполья для проветривания здания, возведенного на вечно мерзлых грунтах, чердака, технического подполья (технического чердака), внеквартирных коммуникаций, а также тамбуров лестничных клеток, лифтовых и других шахт, портиков, крылец, наружных открытых лестниц в общую площадь здания не включаются.

Пунктом 9.2 Инструкции № 37 уборочная площадь лестниц определена как  сумма площадей горизонтального сечения лестничных клеток и площадей подступенек.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в соответствии с техническим паспортом здания по адресу 

<

...>  общая площадь общих коридоров, мест общего пользования и лестниц (лестничных клеток), составляет 362,4 кв. м.

В соответствии с техническим паспортом здания по адресу 

<

...>  общая площадь общих коридоров, мест общего пользования и лестниц (лестничных клеток), составляет 919,20 кв. м.

Следовательно, при расчете размера платы за холодную воду, горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме в спорный период, подлежал применению показатель общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, равный указанным выше величинам.

Истец при расчёте общей площади в целях исчисления стоимости поставленной электроэнергии к указанной площади прибавил уборочную площадь лестниц в размере, соответственно, 442,40 кв.м. и 1144,50 кв.м.

Между тем, ни Правила № 491, ни Правила №  354 не содержат указания на возможность применения при расчете размера платы электроэнергию, потребляемых при содержании общего имущества, в качестве расчетной величины "уборочной площади" мест общего пользования.  Согласно пункту 9.2 Инструкции № 37 уборочная площадь лестниц - это сумма площадей горизонтального сечения лестничных клеток (которая уже учтена в составе общей площади помещений общего пользования) и подступенек (конструктивный элемент лестницы, расположенный под ступенью), которые не являются физическими  параметрами, характеризующими площадь помещения, а, следовательно, не увеличивают общую площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, в целях начисления платы за электроэнергию.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции, установил, что расчет размера платы за электроэнергию, потребляемую при содержании общего имущества в указанных выше многоквартирных домах в марте 2022, неправомерно производился истцом, исходя из площади общего имущества, включающую уборочную площадь лестниц, в связи с чем доводы ответчика признал обоснованными.

Расчёт ответчика судом апелляционной инстанции проверен и признан верным. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежала взысканию задолженность в сумме 1 279 214 руб. 98 коп., в связи с чем решение суда первой инстанции в части размера взысканной задолженности суд апелляционной инстанции не может признать правильным.

Следовательно, апелляционная жалоба ООО Содействие» является обоснованной и подлежит удовлетворению. Апелляционная жалоба ОАО «Мосэнергосбыт» удовлетворению не подлежит.

С учётом изложенного на основании пункта 2 статьи 269, пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера взысканной задолженности и распределения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 279 214 руб. 96 коп. и расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований в сумме 25 004 руб.          98 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобе относятся на истца. С истца в пользу ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб. 

Путем зачета расходов по уплате государственной пошлины, подлежащей возмещению сторонами, окончательно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 004 руб.         98 коп.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2022 года по делу                                № А41-54780/22 изменить в части взысканной суммы задолженности и распределения расходов   по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Содействие» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Мособлэнерго» (ИНН 

<

***>) сумму долга в размере 1 279 214 руб. 96 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 004 руб. 98 коп.

Апелляционную жалобу акционерного общества «Мособлэнерго» оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объёме в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

 

Председательствующий судья                                                           Е.А. Стрелкова

 

Судьи                                                                                                    П.А. Иевлев  

 

                                                                                                               М.А. Немчинова