АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-11196/2025

г.Тверь

02 октября 2025 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Бачкиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой У.О. (до перерыва), секретарем судебного заседания Тихомировой Е.И. (после перерыва), при участии представителя истца – ФИО1 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Росатом Энергосбыт», г. Москва   

к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Торжокского района, Тверская область (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: 

<

***>)   

третье лицо: Публичное акционерное общество «Россети Центр», г. Москва о взыскании 1 114 520,43 руб.,   

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Торжокского района, Тверская область (далее – ответчик, МУП, предприятие) задолженности за потребленную в мае 2025 года электроэнергию в размере 1 114 520,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.  

К судебному заседанию от истца поступил оригинал искового заявления.  

В связи с возникновением технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, суд объявил перерыв в судебном заседании до 02 октября 2025 года до 14:00, информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети «Интернет».  

Истец требования поддержал. 

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.  

В порядке части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в отсутствие сторон.  

Как установлено материалами дела, и не оспаривается сторонами, что взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы договором купли-продажи электрической энергии № 6970500555 от 01 февраля 2022 года.  

По условиям договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать электрическую энергию.  

Порядок учета электрической энергии согласован сторонами разделом 4 Договора, порядок расчетов – разделом 5.  

Согласно пункту 5.2 договора № 6970500555 от 01 февраля 2022 года оплата электрической энергии производится потребителем до 18-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В мае 2025 года гарантирующий поставщик осуществлял продажу электрической энергии потребителю.  

Поскольку оплата электрической энергии в сумме 1 114 520,43 руб. ответчиком в полном объеме и своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Претензионный порядок истцом соблюдён, о чём свидетельствует претензия с почтовыми документами.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.  

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.  

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора № 6970500555 от 01 февраля 2022 года, являющегося договором купли-продажи электрической энергии и соответствующего требованиям, предъявляемым параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.  

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее количество подтверждается материалами дела, в том числе договором № 69705400555 от 01 февраля 2022 года, актом приёма-передачи, счетом, счетом-фактурой, актом первичного учёта и не оспаривается ответчиком.  

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.  

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих оплату задолженности в установленном судом размере. Доказательств, опровергающих предъявленный к оплате объём потреблённой в спорный период электроэнергии, не представлено.  

В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 114 520,43 руб. за поставленную в мае 2025 года электрическую энергию подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Торжокского района, с.Яконово Торжокского района (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Росатом Энергосбыт», г.Тверь (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору № 6970500555 от 01.02.2022 за электрическую энергию, потребленную в мае 2025 года в размере 1 114 520,43 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 58 436 руб.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Е.А. Бачкина