АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

«

Дело №А68-64/2015

г. Калуга

26» февраля 2018 года

Резолютивная часть постановления принята 26.02.2018

Постановление в полном объеме изготовлено 26.02.2018

           Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

Председательствующего

Козеевой Е.М.

Судей

Андреева А.В.

ФИО1

При участии в заседании:

от заявителя кассационной жалобы:

от иных лиц, участвующих в деле:

не явились, извещены надлежаще;

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Транс-Саб» на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2018 по делу №А68-64/2015,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Саб» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тульской  области от 03.11.2017.

           Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2018 (судья Афанасьева Е.И.) апелляционная жалоба ООО «Транс-Саб» возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ в связи с пропуском  срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

           Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы, ООО «Транс-Саб» обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеназванный судебный акт, направить апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что исчисление процессуального срока на подачу апелляционной жалобы начинается не с 06.11.2017, как указал суд апелляционной инстанции, а с 07.11.2017, поскольку 06.11.2017 был нерабочим днем. Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы является 20.11.2017, в который ООО «Транс-Саб» и подало апелляционную жалобу в канцелярию Арбитражного суда Тульской области, следовательно процессуальный срок пропущен не был.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя заявителя и иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемое определение отменить, дело направить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока её подачи, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении, либо в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.  

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Тульской области от 03.11.2017 была подана в Арбитражный суд Тульской области 20.11.2017, т.е. за пределами срока обжалования определения. При этом апелляционный суд исходил из того, что дата, с которой начинается исчисление процессуального срока продолжительностью в десять дней приходится на 06.11.2017, в связи с чем, днем его окончания является 17.11.2017.

Между тем, суд кассационной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда апелляционной инстанции.

           В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности  (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. 

          Данный порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом  заявлений о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной (пункт 6 статьи 61.8  Закона)  (абзац  семнадцатый  пункта 35.1  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).  

         Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (п. 4 ст. 113  АПК РФ). 

        Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (п. 3 ст. 114 АПК РФ).

        В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

         В соответствии с п. 3 ст. 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

         К нерабочим дням относятся выходные и нерабочие праздничные дни. Выходными днями являются суббота и воскресенье, перечень нерабочих праздничных дней устанавливается трудовым законодательством Российской Федерации.

      Согласно ст. 112 ТК РФ нерабочим праздничным днем в Российской Федерации является, в том числе 4 ноября.

       Поскольку в 2017 году праздничный день – 4 ноября выдался на выходной день- субботу, то нерабочими днями в ноября 2017 года были 4, 5 и 6 ноября включительно.

        Как следует из материалов дела, определение суда первой инстанции было изготовлено в полном объеме 03.11.2017, то есть дата, с которой начинается исчисление процессуального срока продолжительностью в десять дней, приходится на 07 ноября 2017 года, а не 06 ноября 2017 года, как указал суд апелляционной инстанции.

        Таким образом,  последним днем подачи апелляционной жалобы является 20.11.2017 (18 и 19 ноября 2017 являлись выходными днями), а не 17.11.2017, как указал апелляционный суд.

        Согласно штампу  входящей корреспонденции Арбитражного суда Тульской области, апелляционная жалоба была подана заявителем 20.11.2017, т.е.  процессуальный срок подачи апелляционной жалобы ООО «Транс-Саб» не был пропущен. 

        Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене, а дело направлению в Двадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО «Транс-Саб» к производству.

        Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч.1-3 ст. 288, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2018 по делу №А68-64/2015 отменить, дело направить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО «Транс-Саб» к производству.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                Е.М. Козеева

Судьи                                                                                              А.В. Андреев

ФИО1