﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-9228/2021

г. Белгород

20 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения принята 17 ноября 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мирошниковой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "ЭЛИТИУМ" (ИНН 3123359652, ОГРН 1153123001778)

к ООО "ТЖДС" (ИНН 9718154726, ОГРН 1207700126611)

о взыскании 725 200 руб. 00 коп.,

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru,,  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛИТИУМ" (далее - ООО "ЭЛИТИУМ", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трансжелдорстрой" (далее – ООО "ТЖДС", ответчик) о взыскании 700 000 руб. 00 коп. долга по договору аренды транспортных средств (машин и механизмов) без экипажа №30/2021 от 30.04.2021, 25 200 руб. 00 коп. неустойки за период с 27.07.2021 по 01.09.2021, 97 руб. 00 коп. почтовых расходов, 17 504 руб. 00 коп. государственной пошлины, всего – 742 801 руб. 00 коп.

Определением суда от 23.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от  участника ООО "ТЖДС" Махова Руслана Эдуардовича поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Определением суда от 17.11.2021 в удовлетворении ходатайства Махова Р.Э. отказано.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В силу ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Возражая против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ответчик не привел доводов, указывающих на наличие обстоятельств, предусмотренных пунктами 1-3 ч. 5 ст. 227 АПК РФ. 

Истец представил доказательства в обоснование своих требований, оснований требовать у истца дополнительные документы не имеется.

Ответчик, заявляя возражения, каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленное ответчиком ходатайство носит формальный характер, и отказывает в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, так как это приведет к затягиванию рассмотрения дела.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

17 ноября 2021 года принята резолютивная часть решения суда, исковые требования ООО "ЭЛИТИУМ" удовлетворены в полном объёме.

26.11.2021 в Арбитражный суд Белгородской области поступила апелляционная жалоба ООО "ТЖДС" на решение суда от 17.11.2021.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с поступлением апелляционной жалобы в период болезни судьи Мирошниковой Ю.В., мотивированное решение по делу изготовлено по выходу судьи с больничного.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, 30.04.2021 между ООО "ЭЛИТИУМ" (арендодатель) и ООО "ТЖДС" (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств (машин и механизмов) без экипажа № 30/2021, по условиям которого истец принял на себя обязательство передать во временное владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности имущество (автомобили, грузоподъёмные механизмы, специализированную технику и пр.), а ответчик - принять указанное имущество, своевременно осуществлять арендные платежи и возвратить имущество.

В п. 3.1 договора стороны определили, что арендная плата указывается в приложении №1 к договору и выплачивается арендатором не позднее 15 числа каждого месяца на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Во исполнение обязательств по договору истец передал ответчику экскаватор Хундай 260 LC с ковшом 1,55 куб.м., в подтверждение чего сторонами подписан акт приема-передачи имущества.

Из акта приема-передачи следует, что размер арендной платы составляет 250 000 руб. в месяц (с НДС).

30.06.2021 ответчик возвратил арендованное имущество истцу на основании акта приема-возврата от 30.06.2021.

В указанном акте стороны согласовали иной размер арендной платы - 350 000 руб. в месяц (с НДС).

За аренду экскаватора в мае и июне 2021 года истец выставил ответчику счета на оплату: №5 от 31.05.2021 на сумму 350000 руб., №6 от 30.06.2021 на сумму 350000 руб.

 Ответчик обязательство по внесению арендной платы не исполнил.

22.07.2021 истец направил ответчику претензию с требованием в течение 14 календарных дней с момента получения претензии оплатить задолженность по арендной плате в размере 700 000 руб. 

Претензию ответчик получил, согласно данным сайта АО "Почта России", 27.07.2021, требования истца не удовлетворил, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно пункт 3 статьи 308 ГК РФ.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Проанализировав отношения сторон, суд считает, что данные гражданско-правовые отношения подлежат регулированию положениями главы 34 части второй ГК РФ, положениями общих норм обязательственного права части первой ГК РФ и положениями Договора.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 607 ГК РФ предусмотрено, что в аренду могут быть переданы, в том числе транспортные средства.

В силу статьи 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в ходе рассмотрения дела каких-либо доказательств в обоснование возражений против удовлетворения заявленных требований не представил, факт наличия договорных отношений и размер долга по существу  не оспорил.

Довод ответчика о том, что требования истца не подтверждены достаточными доказательствами, опровергается материалами дела.

Истцом в обоснование заявленных требований представлен договор аренды, акт приёма-передачи имущества, акт приема-возврата имущества. Указанные документы подписаны обеими сторонами и скреплены печатями организаций. 

На основании пункта 3 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Ответчик представленные истцом доказательства не оспорил, ходатайство об экспертизе документов не заявил, доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представил.

Довод ответчика о ненадлежащем исполнении истцом процессуальной обязанности по направлению документов, приложенных к исковому заявлению, признаётся судом необоснованным.

Истцом представлена почтовая квитанция с идентификатором №30800063111955, подтверждающая направление искового заявления ответчику.

Кроме того, исковое заявление и приложенные к нему документы были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в порядке ст. 228 АПК РФ. Ответчику направлено определение о принятии искового заявления к производству с указанием кода доступа к материалам дела в электронном виде. Указанное определение суда было получено ответчиком 04.10.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №30800063612254 на сайте АО "Почта России".

При изложенных обстоятельствах ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела и представить мотивированные возражения по иску.

Поскольку материалами дела задолженность подтверждена, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме  700 000 руб. 00 коп.

В связи с нарушением арендатором сроков исполнения денежного обязательства по договору, истец на основании пункта 5.2 договора начислил ответчику на сумму задолженности неустойку в размере 25 200 руб. 00 коп. за период с 27.07.2021 по 01.09.2021.

Согласно статье 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что  в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 0,1%  от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5%  от суммы долга за аренду соответствующей единицы имущества. Пени начисляются с момента получения арендатором письменной претензии арендодателя.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным и соответствующим обстоятельствам дела и условиям спорного договора.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 97 руб. 00 коп. почтовых расходов.

Понесение расходов в заявленном размере подтверждено имеющейся в материалах дела почтовой квитанцией от 22.07.2021 (л. д 10).

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ государственная пошлина и понесенные почтовые расходы относятся на ответчика.

 Руководствуясь ст. 167, 168, 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ТЖДС" (ИНН 9718154726, ОГРН 1207700126611) в пользу ООО "ЭЛИТИУМ" (ИНН 3123359652, ОГРН 1153123001778) 700 000 руб. 00 коп. долга по договору аренды транспортных средств (машин и механизмов) без экипажа №30/2021 от 30.04.2021, 25 200 руб. 00 коп. неустойки за период с 27.07.2021 по 01.09.2021, 97 руб. 00 коп. почтовых расходов, 17 504 руб. 00 коп. государственной пошлины, всего – 742 801 руб. 00 коп.

            Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

            Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

	            Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

	В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя. 

            Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

          Судья

Ю.В. Мирошникова