Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4074/2024

г. Хабаровск

20 июня 2024 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена  10 июня 2024  

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем  О.Г. Лисичкиной

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Азия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680038, 

<

...>)

к  комитету по обеспечению жизнедеятельности населения администрации Хабаровского муниципального  района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680510, 

<

...>)

о взыскании 655 955 руб. 03 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующего по доверенности от 01.03.2024 б/н,

от ответчика – ФИО2, действующего по доверенности от 29.12.2023 № 2.1-19-8806.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Азия» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к комитету по обеспечению жизнедеятельности населения администрации Хабаровского муниципального  района о взыскании пени в размере 655 955 руб. 03 коп. за периоды с 23.07.2023 по 21.12.2023.

Определением от 18 марта 2024 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, просил взыскать пени по муниципальному контракту № 09.Р.АЭА.КОЖД.23 от 10.05.2023г. за период с 22 июля 2023 по 20 декабря 2023 за нарушение сроков оплаты работ, выполненных в периоды с июля по ноябрь 2023, в размере 625 012,16 рублей.

Уменьшение исковых требований судом принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из контракта от 10.05.2023 № 09.Р.ЭА.КОЖД.23, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, право на взыскание неустойки в размере 625 012 руб. 16 коп. (с учетом уточнений) за периоды с 22.07.2023 по 20.12.2023.

Ответчик,  как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, возражал, ссылаясь на некачественное выполнение работ по контракту, на то, что контракт расторгнут в одностороннем порядке решением от 28.12.2023 № 1-18-2698.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

10.05.2023 между комитетом по обеспечению жизнедеятельности населения администрации Хабаровского муниципального района, заказчик и общества с ограниченной ответственностью «Азия», подрядчик заключен контракт № 09.Р.ЭА.КОЖД.23, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с Технической частью (приложение 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, в сроки, установленные в настоящем контракте, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Предметом контракта является выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения Хабаровского муниципального района Хабаровского края (пункт 1.1. контракта).

Цена контракта (цена работ) составляет 17 556 424 руб. (семнадцать миллионов пятьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 00 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20 (двадцать) процентов.

В соответствии с пунктом 3.2. контракта, оплата работ осуществляется по безналичному расчету путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в контракте, по цене единицы работы, исходя из объема фактически выполненных работ, но в размере, не превышающем максимального значения цены контракта, на основании выставленного Подрядчиком счета, счета-фактуры (при наличии) в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке в единой информационной системе в сфере закупок  (далее - документ о приемке).

Расчет осуществляется ежемесячно за фактически выполненные Работы.

Из п.6.1. контракта следует, что приемка выполненных работ осуществляется ежемесячно с 25 по 30 число каждого месяца совместно представителями Заказчика и Подрядчика с выездом на место производства работ.

Истец выполнил работы в рамках договора, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 07.07.2023 № 1 на сумму 3 153 058 руб. 12 коп., от 11.08.2023 № 2.2 на сумму 5 600 322 руб. 02 коп., от 31.08.2023 № 3 на сумму 1 702 367 руб. 16 коп., от 05.10.2023 № 4 на сумму 3 130 560 руб. 30 коп., от 27.11.2023 № 5 на сумму 1 719 458 руб. 94 коп., от 07.12.2023 № 6 на сумму 904 384 руб. 78 коп.

Пунктом 10.2. муниципального контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, (п. 10.2.1. муниципального контракта).

Оплата работ по акту о приемке выполненных работ № 1 от 07.07.2023 должна быть произведена Заказчиком не позднее 21 июля 2023.

Оплата работ по акту о приемке выполненных работ № 2.2 от 11.08.2023 должна быть произведена Заказчиком не позднее 22 августа 2023.

Оплата работ по акту о приемке выполненных работ № 3 от 31.08.2023 должна быть произведена Заказчиком не позднее 15 сентября 2023.

Оплата работ по акту о приемке выполненных работ № 4 от 05.10.2023 должна быть произведена Заказчиком не позднее 17 октября 2023.

Оплата работ по акту о приемке выполненных работ № 5  от 31.10.2023 должна быть произведена Заказчиком не позднее 30 ноября 2023.

Оплата работ по акту о приемке выполненных работ № 6  от 07.12.2023 должна быть произведена Заказчиком не позднее 19 декабря 2023.

Как следует из материалов дела, оплаты выполненных Работ по муниципальному контракту систематически производилась Ответчиком с нарушением установленных контрактом сроков.

В нарушение условий контракта оплаты выполненных работ произведена Заказчиком по акту о приемке выполненных работ № 1 - 02 и 09 ноября 2023, по акту о приемке выполненных работ № 2.2 - 09 и 29 ноября 2023, по акту о приемке выполненных работ №3 - 29 ноября и 20 декабря 2023, по акту о приемке выполненных работ №4  - 20 декабря 2023, по акту о приемке выполненных работ №5 - 20 декабря 2023, по акту о приемке выполненных работ №6 - 20 декабря 2023.

По представленному и уточненному расчету, размер неустойки по муниципальному контракту № 09.Р.ЭА.КОЖД.23 от 10.05.2023 за периоды с 22 июля 2023 по 20 декабря 2023 за нарушение сроков оплаты работ, выполненных в с июля по ноябрь 2023, составляет 625 012 руб. 16 коп.

Истцом ответчику направлена претензия от 01.02.2024 № 28 с требованием оплаты пени, оставленная без ответа.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате пени послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Азия»  в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах строительного подряда для государственных и муниципальных нужд.

Заключенный между сторонами контракт по своей правовой природе является договором строительного подряда, отношения сторон по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (статья 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 10.2.1. контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты работ, наступила тогда, когда работы были оплачены. В связи с этим при расчете неустойки необходимо руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день исполнения обязательства по оплате. Указанный подход соответствует правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991 и от 18.09.2019 № 308-ЭС19-8291.

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из условий контракта, количества дней просрочки (начисление за периоды с 22.07.2023 по 20.12.2023), в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату частичной оплаты ответчиком основного долга и составляет 625 012 руб. 16 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

Ответчиком в материалы дела представлены предписания от 27.11.2023 № 1-18-2456, от 28.11.2023 № 1-18-2465, от 14.12.2023 № 1-18-2597, от 20.12.2023 № 1-18-2637, выданные ответчиком истцу о выполнении работ, акты осмотра автомобильной дороги по объекта: «подъезд к дачному массиву завода «Амуркабель», автомобильной дороги общего пользования  «с. Матвеевка-с. Заозерное», автомобильной дороги «Подъезд к с. Константиновка» за периоды с 19.12.2023 по 22.01.2024, уведомления об однсороннем отказе заказчика от исполнения контракта от 28.12.2023 № 1-18-2698, 19.01.2024 № 1-18-80,  мотивированный отказ в приемке работ.

Доводы ответчика о некачественном выполнении работ по контракту судом отклоняются, поскольку в рассматриваемом деле заявлены требования о взыскании пени за просрочку оплат по контракту, а в материалах дела представлены акты о приемке выполненных работ, подписанные электронной подписью обеими сторонами и оплаченные Заказчиком по платежным поручениям №№ 678387, 741971, 741973, 10981, 10980, 240482, 240485, 240486, 240481.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как следует из пункта 73 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Устанавливая размер пени при заключении договора, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, ответчик должен был предвидеть последствия наступления для него установленных договором обязательств.

Поскольку заявляя ходатайство о снижении размера пени, ответчик никаких доказательств ее несоразмерности не представил, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Исковое требование истца о взыскании 625 012 руб. 16 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 15 500 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с уменьшением исковых требований государственная пошлина в размере 947 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с комитета по обеспечению жизнедеятельности населения администрации Хабаровского муниципального  района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680510, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680038, 

<

...>) неустойку в размере 625 012 руб. 16 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  15 500 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Азия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680038, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 947 руб., перечисленных платежным поручением от 05.03.2024 № 198.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая