АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

29 июля 2021 года

Дело №

А55-16952/2021

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 29 июля 2021 года дело по иску 

Акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания», Самарская область, г. Тольятти 

от  11 июня 2021 года   

к  Администрации сельского поселения Приморский муниципального района Ставропольский Самарской области, п. Приморский, Самарская область, Ставропольский район

о взыскании 219 941 рублей 07 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Акционерное общество «Тольяттинская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации сельского поселения Приморский муниципального района Ставропольский Самарской области (далее - ответчик) суммы долга по договору № 499 от 18.01.2021г. за апрель 2021г. в размере 214 748,38 руб., неустойки в размере 5 192 рубля 69 коп., в том числе по договору от 10.02.2020 года за период с 14.05.2021 года по 16.05.2021 года в сумме 318 рублей 99 коп., по договору от 05.10.2020 года за период с 14.05.2021 года по 16.05.2021 года в сумме 322 рубля 38 коп., по договору от 18.01.2021 года за период с 14.05.2021 года по 02.06.2021 года в сумме 4 541 рубль 32 коп.

       Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия в предварительном судебном заседании лиц, участвующих в деле, и возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

 В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

 В соответствии частью 1 статьи 123, части 4 статьи 137, частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

 В связи с отсутствием возражений относительно рассмотрения дела и, исходя из представленных в материалы дела документов, суд в предварительном заседании 29.07.2021 года признал подготовку дела оконченной и перешел к судебному разбирательству в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

       Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

       Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

       Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором    №  499 от 18.01.2021 года, согласно которому истец обязуется осуществить ответчику продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях настоящего договора.

      В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

       Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

       В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. 

       В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

       В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

       Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.      В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

       Факт поставки электрической энергии в адрес ответчика за апрель 2021 года  подтверждается актами-расчетами.

       Объем поставленной тепловой энергии и теплоносителя ответчиком не оспаривается.

       При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 214 748 рублей 38 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

       В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ                          «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

       Судом установлено, что истцом начислена неустойка в размере 5 192 рубля 69 коп., в том числе по договору от 10.02.2020 года за период с 14.05.2021 года по 16.05.2021 года в сумме 318 рублей 99 коп., по договору от 05.10.2020 года за период с 14.05.2021 года по 16.05.2021 года в сумме 322 рубля 38 коп., по договору от 18.01.2021 года за период с 14.05.2021 года по 02.06.2021 года в сумме 4 541 рубль 32 коп.

       Принимая во внимание, что основная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, исковые требования о взыскании неустойки в сумме 5 192 рубля 69 коп.

       В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения  судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 399 рублей относятся на ответчика.

        Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации сельского поселения Приморский муниципального района Ставропольский Самарской области (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме     214 748 рублей 38 коп., неустойку в сумме 5 192 рубля 69 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 399 рублей.       

      Решение  может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.В. Агеенко