ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                     Дело №А40-204084/23-41-432

Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2023

Решение в полном объеме изготовлено 26.10.2023

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон, дело по иску ООО "САНТЕХКОМПЛЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2003, ИНН: 

<

***>) к ответчику ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА БИРЮЛЕВО ЗАПАДНОЕ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2014, ИНН: 

<

***>) о взыскании 3 039 599 руб., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 3 039 599 руб., в том числе 2 996 351 руб. 66 коп. в оплату товара, поставленного ответчику по договору поставки от 19.06.2023 № 6436747, 43 247 руб. 34 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков его оплаты за период с 20.07.2023 по 01.09.2023.

Иск мотивирован тем, что истец поставил ответчику товар на сумму 2 996 351 руб. 66 коп., который ответчик не оплатил, в связи с чем истец начислил неустойку в размере, установленном договором.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, стороны не возразили против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что 19.06.2023 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве заказчика заключили гражданско-правовой договор поставки сантехнических материалов № 6436747, согласно которому поставщик обязуется поставить сантехнические материалы (товары) в порядке и объеме, установленными в техническом задании (приложении № 1) и спецификации (приложении № 4), в сроки, установленные в графике поставки (приложении № 3),  а заказчик - принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1.4 договора моментом поставки товара является доставка поставщиком товара заказчику по адресу, указанному в техническом задании, и подписание сторонами товарных накладных, акта приемки-передачи товара.

Согласно п. 2.6.2 договора оплата товара производится заказчиком в течение 7-ми календарных дней с даты подписания заказчиком документа о приемке  товара, а  п. 7.7 договора предусматривает начисление пени заказчику за каждый день просрочки оплаты товара в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от не уплаченной в срок суммы.

Из представленных суду доказательств следует, что по счетам-фактурам (УПД) от 06.07.2023 № 293 и от 27.06.2023 № 271, подписанным обеими сторонами в электронном виде, истец передал ответчику товар стоимостью 2 996 351 руб. 66 коп., который, как указано в исковом заявлении, не оплачен, претензия, направленная ответчику 11.08.2023 по почте, не исполнена, в связи с чем истец начислил пени, размер которых  за период с 20.07.2023 по 01.09.2023 составляет 43 247 руб. 34 коп.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара стоимостью 2 996 351 руб. 66 коп., в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара, иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустойки (расчет приведен в исковом заявлении, проверен судом).

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА БИРЮЛЕВО ЗАПАДНОЕ" в пользу ООО "САНТЕХКОМПЛЕКТ" 3 039 599 руб., в том числе 2 996 351 руб. 66 коп. основного долга и 43 247 руб. 34 коп. неустойки, а также 38 198 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

О.А. Березова