АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2582/2021

г. Астрахань

30 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2021. 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Шарипов Ю.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котовой О.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Челябинского регионального отделения Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское общество глухих" к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Городская клиническая больница № 3 им. С.М. Кирова" о взыскании задолженности в размере 208 040 руб., пени в размере 25 272,71 руб. судебных издержек в размере 85,50 руб.

при участии:

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились,

Челябинское региональное отделение Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское общество глухих" обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Городская клиническая больница № 3 им. С.М. Кирова" о взыскании задолженности в размере 208 040 руб., пени в размере 25 272,71 руб. судебных издержек в размере 85,50 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, в порядке статьи 123 АПК РФ извещены надлежащим образом. Истец представил в суд ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие его представителя.

Ранее от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого сумма основного долга ответчика перед истцом погашена в полном объеме.

Истец представил в суд уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в которых указал, что в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, просит суд взыскать с ответчика сумму пени в размере 21 141,99 руб. за период с 08.07.2020 по 09.04.2021.

Судом уточнения иска приняты к рассмотрению. 

В определении суда от 28.05.2021 года о назначении  предварительного судебного заседания в рамках настоящего дела суд разъяснил положения части 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Стороны возражений не представили.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.   

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции  в  случае  соблюдения требований части  4 статьи  137 Кодекса (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).   

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.   

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции 25.08.2021 г.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается по существу в отсутствие представителей  сторон.

Исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

04.06.2020 между Челябинским региональным отделением Общероссийской общественной организацией инвалидов "Всероссийское общество глухих" (поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области "Городская клиническая больница № 3 им. С.М. Кирова" (заказчик) был заключен контракт №153-АБОЭ, в соответствии с п.1.1. которого, поставщик обязуется поставить изделия медицинского назначения (пробирки полимерные, Чашка Петри), согласно условиям контракта и спецификации (приложение №1 к контракту), а заказчик в свою очередь оплатить поставленный поставщиком товар.

По условиям контракта, согласованным в пункте 2.2 контракта, оплата по контракту осуществляется заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами  документа о приемке товара, на основании выставленного поставщиком счета. 

Истец указывает, что надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по контракту, поставил товар и передал все необходимые документы, предусмотренные контрактом, что подтверждается товарными накладными № Ц0ОГ000559 от 29.06.2020, № Ц0ОГ000560 от 29.06.2020, № Ц0ОГ001129 от 01.12.2020 на общую сумму 208 040 руб. Претензий по количеству, качеству товара в адрес поставщика со стороны заказчика не поступало.

Однако ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, оплату  поставленного товара  в установленный срок не произвел. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ответчиком сумма основного долга оплачена в полном объеме, о чем представлены соответствующие документы. 

Истец уточнил исковые требования и просит суд, в связи с несвоевременной оплатой суммы основного долга, взыскать с ответчика пени за период с 08.07.2020 по 09.04.2021 в размере 21 141,99 руб.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации   исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы

Расчет пени судом проверен, признан верным. Ответчиком контррасчет пени не представлен, о несоразмерности заявленной к взысканию пени не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании пени за период с 08.07.2020 по 09.04.2021 в размере 21 141,99 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУЗ АО "ГКБ №3" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу е ЧРО ОООИ ВОГ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 21 141,99 руб., судебные расходы в размере 117 руб.

Взыскать с ГБУЗ АО "ГКБ №3" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Ю.Р. Шарипов