АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33517/2023

г. Уфа

09 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2024

Полный текст решения изготовлен 09.04.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскурякова С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кадиковой А.А., рассмотрев дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 335 616 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №119/1-61 от 29.12.2023 г., диплом рег. номер 1978-ф от 30.06.2010г. (до объявления перерыва)

от ответчика -  явки нет, уведомлены надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомплект» о взыскании основного долга в размере 295 968 руб. 55 коп. за потребленное горячее водоснабжение на общедомовые нужды по договору № 52480/СОИ от 01.10.2018 за сентябрь 2022 г. – март 2023 г., пени в размере 39 647 руб. 65 коп. за период с 18.10.2022 по 05.09.2023, пени, начиная с 06.09.2023 по день фактического исполнения обязательств по ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда.

Определением суда от 16.10.2023 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик мотивированный отзыв по существу исковых требований не представил.

Определением от 12.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец неоднократно уточнял исковые требования (заявления от 17.01.2024, от 07.03.2024), окончательно оформив в редакции заявления от 21.03.2024, которым истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 825 650 руб. 56 коп. за период сентябрь 2022 г. – декабрь 2023 г., пени в размере 113 376 руб. 57 коп. за период с 16.03.2022 по 17.01.2024, пени, начиная с 18.01.2024 по день фактического исполнения обязательств по 1/130 ставки рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 21.03.2024 был объявлен перерыв до 26.03.2024 в 10:50.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили.

Заявление об уточнении исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в отсутствие сторон по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор ресурсоснабжения в целях содержания общедомового имущества № 52480/СОИ от 01.08.2019, согласно которому РСО (истец) обязуется подавать исполнителю СОИ коммунальный ресурс в целях содержания общедомового имущества в МКД, а исполнитель СОИ (ответчик) обязуется принять и оплатить объем коммунального ресурса, потребленный в целях содержания общедомового имущества.

Пунктом 5.2.1. договора предусмотрена обязанность исполнителя СОИ принимать коммунальный ресурс, производить его оплату в порядке и сроки, определенные договором.

В силу п. 6.5. договора исполнитель СОИ оплачивает потребленный коммунальный ресурс в расчетном периоде до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО, следующим расчетным документом: платежным поручением. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет РСО.

Как указал истец, ответчику за период сентябрь 2022 г. – март 2023 г. был отпущен коммунальный ресурс на содержание общедомового имущества. За указанный период ответчику были выставлены платежные документы, которые не были оплачены.

В связи с наличием задолженности истец направлял ответчику претензии, которые остались без удовлетворения и впоследствии обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом принятого судом уточнения иска истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере 825 650 руб. 56 коп. за период сентябрь 2022 г. – декабрь 2023 г., пени в размере 113 376 руб. 57 коп. за период с 16.03.2022 по 17.01.2024, пени, начиная с 18.01.2024 по день фактического исполнения обязательств по 1/130 ставки рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий не предоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

По договору купли - продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора ресурсоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Во исполнение условий договора истец поставил ресурс за сентябрь 2022 г. – декабрь 2023 г., что подтверждается следующими документами:

Сентябрь 2022 г.

Назначение платежа

Сумма счета, руб.

Оплата, руб.

Счет-фактура №05/05-30092022-0000000868 от 30.09.2022 за Сентябрь 2022

43 344,71

Корректировочный счет-фактура №05/05-10102022- 0000000020 от 10.10.2022 за Сентябрь 2022

-7 901,74

15 344,71

Остаток за период

20 098,26

Октябрь 2022 г.

Счет-фактура №05/05-31102022-0000003510 от 31.10.2022 за Октябрь 2022

56 422,49

Корректировочный счет-фактура №05/05-22112022- 0000000005 от 22.11.2022 за Октябрь 2022

-713,21

18 442,97

Остаток за период

37 266,31

Ноябрь 2022 г.

Счет-фактура №05/05-30112022-0000005531 от 30.11.2022 за Ноябрь 2022

46 221,99

Остаток за период

46 221,99

Декабрь 2022 г.

Счет-фактура №05/05-31122022-0000003477 от 31.12.2022 за Декабрь 2022

57 112,83

Остаток за период

57 112,83

Январь 2023 г.

Счет-фактура №05/05-31012023-0000003481 от 31.01.2023 за Январь 2023

46 759,22

Остаток за период

46 759,22

Февраль 2023 г.

Счет-фактура №05/05-28022023-0000003522 от 28.02.2023 за Февраль 2023

47 900,81

Остаток за период

47 900,81

Март 2023 г.

Счет-фактура №05/05-31032023-0000001448 от 31.03.2023 за Март 2023

40 609,13

Остаток за период

40 609,13

Апрель 2023 г.

Счет-фактура №05/05-30042023-0000003480 от 30.04.2023 за Апрель 2023

54 590,26

Остаток за период

54 590,26

Май 2023 г.

Счет-фактура №05/05-31052023-0000000842 от 31.05.2023 за Май 2023

47 206,80

Остаток за период

47 206,80

Июнь 2023 г.

Счет-фактура №05/05-30062023-0000003127 от 30.06.2023 за Июнь 2023

42 732,69

Остаток за период

42 732,69

Июль 2023 г.

Счет-фактура №05/05-31072023-0000000809 от 31.07.2023 за Июль 2023

51 576,75

Остаток за период

51 576,75

Август 2023 г.

Счет-фактура №05/05-31082023-0000000807 от 31.08.2023 за Август 2023

47 023,50

Остаток за период

47 023,50

Сентябрь 2023 г.

Счет-фактура №05/05-30092023-0000002041 от 30.09.2023 за Сентябрь 2023

51 206,76

Остаток за период

51 206,76

Октябрь 2023 г.

Счет-фактура №05/05-31102023-0000001417 от 31.10.2023 за Октябрь 2023

100 907,04

Остаток за период

100 907,04

Ноябрь 2023 г.

Счет-фактура №05/05-30112023-0000003526 от 30.11.2023 за Ноябрь 2023

67 985,29

Остаток за период

67 985,29

Декабрь 2023 г.

Счет-фактура №05/05-31122023-0000001396 от 31.12.2023 за Декабрь 2023

66 452,92

Остаток за период

66 452,92

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 825 650 руб. 56 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв, доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности в размере 825 650 руб. 56 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 113 376 руб. 57 коп. за период с 16.03.2022 по 17.01.2024, пени, начиная с 18.01.2024 по день фактического исполнения обязательств по 1/130 ставки рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет пени, признает его верным.

Ответчиком мотивированный отзыв и контррасчет исковых требований не представлен.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Согласно абзацу 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

С учетом отсутствия ходатайства ответчика суд не находит правовых оснований для снижения неустойки с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 113 376 руб. 57 коп.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени начиная с 18.01.2024г. на сумму основного долга по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, в соответствии ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при уточненной сумме иска размер государственной пошлины составляет 21 781 руб. 00 коп.

При обращении в суд истцом была уплачена по платежному поручению № 36488 от 05.10.2023 государственная пошлина в размере 9 712 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в сумме 9 712 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в доход федерального бюджета – в сумме  12 069 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 825 650 руб. 56 коп., пени  в сумме 113 376 руб. 57 коп., пени начиная с 18.01.2024г. на сумму основного долга по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере  9 712 руб.00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 12 069 руб. 00 коп. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                           С.В. Проскурякова