Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-6396/2020

город Брянск

30 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2020 

Решение в полном объёме изготовлено 30.09.2020

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пересвет» о взыскании 146 601 руб. 86 коп., 

при участии: 

от истца: не явился; 

от ответчика: не явился, 

установил:

государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее также – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пересвет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее также – управляющая компания) о взыскании 146 601 руб. 86 коп. долга по договору теплоснабжения от 01.04.2017 № 02Т-03003014 за 4370,06 Гкал тепловой энергии, полученной в период: 01.05.2019 – 30.04.2020. 

Истец в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, полагал заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление; ходатайствовал об уменьшении размера подлежащей уплате государственной пошлины. Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам (156 АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд также установил следующее.

Предприятие (ресурсоснабжающая организация) в рамках договора теплоснабжения от 01.04.2017 № 02Т-03003014 в период: 01.05.2019-30.04.2019 подало управляющей компании (потребитель) 4370,03 Гкал тепловой энергии, выставив к оплате счета-фактуры на общую сумму 10 547 605 руб. 50 коп. Управляющая компания обязанность по оплате стоимости фактически принятого объёма ресурса надлежащим образом не исполнила, перечислив в счёт её оплаты денежные средства в размере 10 401 033 руб. 64 коп. (л.д. 8-24).

Констатируя наличие у управляющей компании долга перед предприятием последнее обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании. 

Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с ч. 2 ст. 13, ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее также – ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ), ст.ст. 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке тепловой энергии регулируются договорами теплоснабжения, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретённые объёмы энергоресурсов. 

Судом установлен факт принятия ответчиком от истца в период: 01.05.2019-30.04.2020, 4370,06 Гкал тепловой энергии общей стоимостью 10 547 605 руб. 50 коп., а также факт её частичной оплаты ответчиком в размере 10 401 003 руб. 64 коп. В отсутствие доказательств полной оплаты стоимости принятого ресурса, арбитражный суд приходит к выводу о наличие у ответчика неисполненных денежных обязательств перед истцом по договору теплоснабжения от 01.04.2017 № 02Т-03003014 (л.д. 8-24).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 146 601 руб. 86 коп. долга, является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению. 

Доводы ответчика, приведённые в обоснование возражений по иску о ненадлежащем исполнении населением обязанности по оплате коммунальных услуг (тепловой энергии) и как следствие образование задолженности перед истцом судом отклоняются, как не имеющие правового значения для разрешения настоящего спора. Суд также не находит оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства об уменьшении подлежащей уплате государственной пошлины по делу, в связи с не предоставлением последним доказательств подтверждающих отсутствие на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины (п. 4 Постановление Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6).

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 5 398 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки по её уплате (п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46).

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171, 180-181 АПК РФ,                                                    

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пересвет» в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 146601 руб. 86 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пересвет» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 5398 руб. 

Решение может быть обжаловано в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области. 

Судья                Д.В. Азаров