Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66554/2020

23 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  23 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"                                    (ИНН: 7838024362, ОГРН:  1047833020058, г. Санкт-Петербург)

к товариществу собственников жилья "Лазурит" (ИНН: 7813581192,                                         ОГРН:  1147847041704, г. Санкт-Петербург)

о взыскании 898 053, 75 руб.  задолженности

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Лазурит" с требованием о взыскании 898 053, 75 руб.  задолженности. 

Определением от 06.12.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 2777-4-15/13 от 19.01.2015 года. 

В соответствии с Договором Истец подавал, а Ответчик потреблял через присоединенную сеть тепловую энергию по адресу, предусмотренную Договором. 

На основании Договора Ответчику был произведен, отпуск тепловой энергии в период январь 2020г., февраль 2020г., март 2020г. и апрель 2020г. и на сумму 1 039 220 руб. 51 коп. согласно прилагаемым счетам-фактурам, актам-товарным накладным и расчетам фактического теплоотпуска. 

Пунктом 7.5. Договора установлено, что Абонент осуществляет 100% оплату тепловой энергии до 15 числа месяца, следующим за расчетным, однако, Ответчик частично оплатил задолженность в размере 141 166 руб. 76 коп., что отражено в расчете суммы задолженности, прилагаемом к настоящему исковому заявлению. 

В результате, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по Договору в размере 898 053 руб. 75 коп. за период январь 2020г., февраль 2020г., март 2020г. и апрель 2020г. 

В соответствии с п. 7.7. Договора Энергоснабжающая организация ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направлена Абоненту подписанные со своей стороны акты – товарные накладные о количестве потребленной тепловой энергии, а Абонент, согласно п.7.8. Договора, в течении пяти рабочих дней с момента их получения должен был возвращать Энергоснабжающей организации по одному подписанному со своей стороны экземпляру. Указанные акты за спорный период Абоненту были направлены, но в установленный Договором срок не подписаны и не возвращены Энергоснабжающей организации. 

Факт надлежащего исполнения Истцом своих обязательств по Договору и наличие задолженности у Ответчика за потребленную тепловую энергию в спорном периоде подтверждается счетами-фактурами, выставленными в спорном периоде, которые направлялись Ответчику в установленный Договором срок, а также актами – товарными накладными, которые составлялись и направлялись Ответчику ежемесячно. 

От ответчика 23.09.2020г. было заявлено о переходе к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Ходатайство отклонено. 

В порядке досудебного урегулирования спора Истец направил ответчику претензию от 26.05.2020г. № 0000152801. 

 Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд пришел к следующим выводам, имеющим значение для дела.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере заявленных требований. 

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539–547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами. Претензий по качеству и количеству отпущенной электрической энергии ответчик не заявил. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

При предъявлении иска оплачена государственная пошлина в федеральный бюджет в суме 20 961 руб. по платежному поручению № 8165 от 10.07.2020г. При цене иска -  898 053, 75 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Отказать в удовлетворении заявления товарищества собственников жилья "Лазурит" о переходе к рассмотрению дела в общем исковом порядке.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Лазурит" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"                                    

 898 053, 75 руб.  задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде № 2777-4-15/13 в период январь 2020г., февраль 2020г., март 2020г. и апрель 2020г.,

а также 20 961 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Разъяснить, что на стадии исполнительного производства стороны могут урегулировать спор мировым соглашением.

Судья Хорошева Н.В.