Арбитражный суд Московской области 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

«0_5_ » _ _ с_е_н_т_я_б_р_я_ _ 2 0 2 _3 г. Дело № __А_4_1_-_6_9_1_5_8_/2_3_ ________  

 Арбитражный суд Московской области в составе: 

судьи Бобковой С.Ю. 

председательствующего ____________________________________________________________  

судей (заседателей) __________________ ____________________________________________  

протокол судебного заседания вел ______с_ек_р_е_т_а_р_ь_ с_у_д_е_б_н_о_г_о_ _за_с_е_д_а_н_и_я_ _К_р_ы_л_о_в_а_ _А_.А__. ________  рассмотрев в судебном заседании дело п о иску (заявлению) ______________________________  ___О_О_О__ «_В__е_р_х_н_я_я _В_о_л_г_а_»_ ____________________________________________________________ __________________________________________________________________________________  к _К_У__И_ _г_о_р_о_д_а _Д_у_б_н_ы__ М__о_с_к_о_в_с_к_о_й_ о_б_л_а_с_т_и_ _____________________________________________  __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________  о ___в_зы__с_ка_н_и__и_ _ ___________________________________________________________________  при участии в заседании ____________________________________________________________  ___от_ _и_с_т_ц_а_: _ Б_о_р_и_с_о_в_а_ _И_._А_._ _ _ ________________________________________________________  ___от_ _о_т_в_е_тч_и__ка_:_ _н_е_ я_в_и_л_с_я_,_ и_з_в_е_щ_е_н_ ___________________________________________________ ___ _______________________________________________________________________________  установил:  

ООО «Верхняя Волга» обратилось в Арбитражный суд Московской области с  иском к КУИ города Дубны Московской области о взыскании 72.822руб.97коп.  задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества  многоквартирного дома, собственником помещения в котором является ответчик.  

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,  требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие  ответчика в порядке ст.ст.123,131,156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

ООО «Верхняя Волга» осуществляет функции по содержанию и ремонту общего  имущества многоквартирных жилых дома по адресу: 

<

...>, д.14, ул.Карла Маркса, д.18, д.19, ул.Володарского, д.5а, ул.Центральная,  д.14, собственником жилых помещений в которых является ответчик.  

Согласно ст.210 ГК РФ, ст.ст.30,39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет  бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой,  общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.  

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и  полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

В силу части 3 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их  содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с  договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды  деятельности.  

В соответствии со ст.249 ГК РФ, ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в  многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему  помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в  многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это  имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.  

Истец как управляющая компания добросовестно выполнял свои обязательства по  предоставлению коммунальных услуг, ремонту и содержанию - в соответствии с  заключенными договорами, претензий по качеству от собственника не поступало.  

В адрес собственника истцом были направлены письма и претензии об оплате  услуг, однако оплата не была произведена.  

По расчету истца задолженность ответчика составила 72.822руб.97коп. - в  соответствии с представленным расчетом.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчик доказательств оплаты не представил, требования истца не оспорил. 

Так как факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден  

материалами дела, требования истца подлежат удовлетворению как заявленные  

правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.  Судебные расходы истца подлежат возмещению с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.309,310 ГК РФ, ст.ст.153-155 ЖК РФ, ст.ст. 167-171,176  

АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с КУИ города Дубны Московской области в пользу ООО «Верхняя  Волга» 72.822руб.97коп. задолженности, 169руб.50коп. почтовых расходов, 2.913руб.  расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья Бобкова С.Ю.