Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                           Дело № А42-4141/2023

02.10.2023

Резолютивная часть решения вынесена 25.09.2023

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Фокиной О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонного специализированного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (ул. Карла Либкнехта, д. 46, корп. 2, г. Мурманск) к обществу с ограниченной ответственностью «Невское» (ул. Звездная, д. 1, пом.18-Н,                         г. Санкт-Петербург; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третье лицо – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу (ул. Пулковская, д. 12, лит. А, г. Санкт-Петербург), об обращении взыскания,

при участии:

от истца: представителя по доверенности ФИО2,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

установил:

Межрайонный специализированный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Невское» (далее - ответчик) об обращении взыскания на недвижимое имущество: земельный участок площадью 9 956 кв.м, расположенный по адресу: Мурманская обл., МО 

<

...> кадастровый номер 51:20:0002400:26; помещение площадью 411,8 кв.м, расположенное по адресу: Мурманская обл., МО 

<

...>, кадастровый номер 51:20:0000000:16055; объект незавершенного строительства площадью 138,4 кв.м, расположенный по адресу: Мурманская обл., МО                             

<

...>, кадастровый номер 51:20:0002060:887; здание нежилое площадью 870 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...> кадастровый номер 51:20:0002400:171, с целью последующей реализации указанных объектов недвижимого имущества, в рамках сводного исполнительного производства от 02.08.2022 № 25784/23/51021-СД.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в связи с тем, что требования исполнительного документа в установленный срок ответчиком не исполнены, у судебного пристава-исполнителя возникла обязанность принятия мер принудительного исполнения в отношении должника.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрайонная ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу (далее – третье лицо, Инспекция).

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, отзывы на исковое заявление не представили.

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, на основании частей 1, 4 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Как следует из материалов дела, 02.08.2022 судебным приставом-исполнителем Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области вынесено постановление о возбуждении сводного исполнительного производства № 25784/23/51021-СД в отношении общества с ограниченной ответственностью «Невское».

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству                    № 25784/23/51021-СД составила 650 297,65 руб.

В рамках сводного исполнительного производства, с целью проверки имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие на расчетных счетах ответчика денежных средств для погашения задолженности, а также, что за ответчиком на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок площадью 9 956 кв.м, расположенный по адресу: Мурманская обл., МО 

<

...> кадастровый номер 51:20:0002400:26; помещение площадью 411,8 кв.м, расположенное по адресу: Мурманская обл., МО 

<

...>, кадастровый номер 51:20:0000000:16055; объект незавершенного строительства площадью 138,4 кв.м, расположенный по адресу: Мурманская обл., МО                             

<

...>, кадастровый номер 51:20:0002060:887; здание нежилое площадью 870 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...> кадастровый номер 51:20:0002400:171.

Судебными приставами-исполнителями наложены аресты на вышеуказанное имущество, о чем составлены акты о наложении ареста (описи имущества).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

По общему правилу, в соответствии со статьей 278 ГК РФ и согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статья 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) предусматривает порядок обращения взыскания на имущество должника-организации.

В силу части 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Таковыми, в частности, являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства  и ценные бумаги, а также иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В силу части 1 и 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» также указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела следует, что у истца на исполнении находится сводное исполнительное производство о взыскании задолженности с ответчика в сумме                            650 297,65 руб. Какие-либо действия по погашению имеющейся задолженности должником самостоятельно не предпринимаются.

Денежные средства на счетах должника отсутствуют, иного имущества у ответчика не имеется, доказательств обратного должником суду не представлено, в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ.

Согласно пункту 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Доказательства обращения ответчика к судебному приставу-исполнителю для обращения взыскания на денежные средства или иное имущество должника, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате долга, учитывая, что невозможность исполнения требований исполнительного документа за счет денежных средств ответчика либо иного имущества должника в исполнительном производстве подтверждена материалами дела и не опровергнута ответчиком, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска судебного пристава-исполнителя.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество ООО «Невское», а именно:

- земельный участок площадью 9 956 кв.м, расположенный по адресу: Мурманская обл., МО 

<

...> кадастровый номер 51:20:0002400:26;

- помещение площадью 411,8 кв.м, расположенное по адресу: Мурманская обл.. МО 

<

...>, кадастровый номер 51:20:0000000:16055;

- объект незавершенного строительства площадью 138,4 кв.м, расположенный по адресу: Мурманская обл., МО 

<

...>, кадастровый номер 51:20:0002060:887;

- здание нежилое площадью 870 кв.м, расположенное по адресу:                               

<

...> кадастровый номер 51:20:0002400:171, с целью последующей реализации указанных объектов недвижимого имущества.

Взыскать с ООО «Невское» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                Фокина О.С.