ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-30/2021

г. Киров

03 сентября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена                   03 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен                   03 сентября 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, действующего на основании доверенности от 01.11.2020,

ответчика – ФИО3, действующей на основании доверенности от 28.07.2021,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «СВТК-строй»

на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.04.2021 по делу № А82-30/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «СВТК-строй» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МЭК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «СВТК-строй» (далее – ООО «СВТК-строй», Покупатель, Истец, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области (далее – Суд) с иском (с учетом его уточнения) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МЭК» (далее – ООО «МЭК», Поставщик, Ответчик) 4 500 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – Проценты), начисленных Истцом за период с 30.09.2020 по 19.01.2021 на сумму денежных средств, которые в соответствии с заключенным сторонами договором поставки железобетонных изделий от 25.06.2020 № 479 (далее – Договор) были предварительно уплачены Покупателем Поставщику за стойки вибрированные СВ 95-2 (далее – Стойки, Товар), не поставленные Поставщиком Покупателю (далее – Предварительная оплата).

Решением Суда от 20.04.2021 (далее – Решение) иск ООО «СВТК-строй» удовлетворен частично и с Ответчика в пользу Истца взысканы 340 руб. 06 коп. Процентов, начисленных за период с 23.12.2020 по 19.01.2021.

При этом Суд исходил из того, что Проценты подлежат начислению с момента получения Поставщиком требования Покупателя о возврате Предварительной оплаты (с учетом положений пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не согласившись с Решением, Истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее – Жалоба), в которой просит отменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт об  удовлетворении иска ООО «СВТК-строй» в полном объеме.

Доводы, приведенные Заявителем в обоснование Жалобы (с учетом её дополнения), сводятся к тому, что в соответствии с абзацем 2 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» (далее – Постановление) Проценты на сумму Предварительной оплаты подлежат начислению с даты ее получения Поставщиком. 

Ответчик в отзыве на Жалобу просит оставить Решение без изменения, а Жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Истца просил удовлетворить Жалобу по изложенным в ней основаниям, а представитель Ответчика просила оставить Жалобу без удовлетворения по основаниям, которые указаны ООО «МЭК» в отзыве на Жалобу.

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьей 272 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 Договора расчеты по нему производятся на условии полной предварительной оплаты Товара, а в случае поставки последнего Покупателю силами Поставщика цена Товара включает, в частности, стоимость его доставки. 

Из материалов дела следует, что платежным поручением от 30.09.2020 № 262 Покупатель уплатил Поставщику 918 000 руб. за 180 Стоек, указанных в счете Поставщика от 29.09.2020 № 1513 (далее – Счет), который при этом предусматривал, что стоимость указанного в нем Товара включает стоимость доставки последнего по указанному в Счете адресу (

<

...>), а доставка Товара должна быть произведена в первой декаде октября 2020 года.

По универсальному передаточному документу от 12.10.2020 № 1409 Поставщик поставил Покупателю лишь 60 Стоек общей стоимостью 306 000 руб.   

В связи с этим излишек денежных средств, уплаченных Покупателем на основании Счета, был частично учтен в счет оплаты Товара стоимостью 154 000 руб., который был поставлен Поставщиком Покупателю по универсальному передаточному документу от 28.10.2020 № 1505.

Письмом от 02.11.2020 Покупатель потребовал возвратить остаток названных денежных средств в сумме 458 000 руб.

Платежными поручениями от 11.11.2020 № 1250, от 18.11.2020 № 1275, от 25.11.2020 № 1308, от 02.12.2020 № 1357, от 09.12.2020 № 1398, от 21.12.2020 № 1469, от 28.12.2020 № 1507, от 11.01.2021 № 3 (на 50 000 руб. каждое) и от 19.01.2021 № 31 (на 58 000 руб.) ООО «МЭК» возвратило ООО «СВТК-строй» 458 000 руб.

Данные обстоятельства стороны не оспаривают.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В связи с этим, поскольку Счет предусматривал поставку Товара в первой декаде октября 2020 года, Поставщик, не выполнивший данное обязательство в названный срок, обязан уплатить Покупателю Проценты, начисляемые с 11.12.2020.

Доводы Заявителя о том, что Проценты подлежат начислению с даты получения Поставщиком Предварительной оплаты, являются несостоятельными, так как ни Договор, ни Счет не содержат положений об обязанности Поставщика уплачивать Проценты на сумму Предварительной оплаты со дня ее получения от Покупателя.

Ссылка Заявителя на положения абзаца 2 пункта 5 Постановления также не может быть принята во внимание, поскольку эти положения сформулированы в качестве общего правила, а отношения сторон, являющиеся предметом настоящего дела, регулируются специальной нормой права (пунктом 4 статьи 487 ГК РФ). 

Поэтому, заслушав представителей сторон, изучив доводы Жалобы (с учетом её дополнения) и отзыва на неё, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, условия Договора, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что Жалоба подлежит частичному удовлетворению, Решение подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ вследствие несоответствия выводов, изложенных в Решении, обстоятельствам дела, а иск ООО «СВТК-строй» подлежит частичному удовлетворению и с Ответчика в пользу Истца должны быть взысканы 3 718 руб. 94 коп. Процентов.

Учитывая частичное удовлетворение иска и Жалобы ООО «СВТК-строй», в соответствии со статьями 110 и 112 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и Жалобы подлежат взысканию с Ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям Истца.

Государственная пошлина, излишне уплаченная Истцом при подаче иска, подлежит возврату ООО «СВТК-строй» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 271 и 272 1 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СВТК-строй» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.04.2021 по делу № А82-30/2021 изменить и принять по данному делу новый судебный акт.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СВТК-строй» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЭК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВТК-строй» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 3 718 (три тысячи семьсот восемнадцать) руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4 131 (четыре тысячи сто тридцать один) руб. 50 коп. в возмещение расходов общества с ограниченной ответственностью «СВТК-строй» по уплате государственной пошлины за рассмотрение его иска и апелляционной жалобы, а всего – 7 850 (семь тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 44 коп.

В остальной части в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «СВТК-строй» к обществу с ограниченной ответственностью «МЭК» отказать.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «СВТК-строй» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 8 221 (восемь тысяч двести двадцать один) руб. из денежных средств, которые уплачены им платежным поручением от 27.11.2020 № 335 в качестве государственной пошлины за рассмотрение его иска. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Судья          О.Б. Великоредчанин