АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-5769/2022

г.Нижний Новгород                                                           «30» июня 2025 года

Дата объявления резолютивной части решения «23» июня 2025 года

Дата изготовления решения в полном объеме «30» июня 2025 года   

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр 28-140)

при ведении протокола помощником судьи Караштиным Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет-НН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ОГРН: 

<

***>), 

третьи лица: публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Администрация Починковского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН ИНН: 

<

***>), Администрация Лукояновского муниципального района Нижегородской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по доверенности,

от ответчика: ФИО2 по доверенности,

от третьих лиц: не явились,

установил:

ПАО «ТНС энерго НН» заявлено требование о взыскании с ООО «Паритет-НН», ООО «Энергосервис» 389896,01 руб. задолженности по оплате потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях в декабре 2021 года, 628032,50 руб. пени с суммы спорной задолженности за период 19.01.2021 по 16.06.2025 и далее по день фактической оплаты задолженности, 76642,18 руб. пени за январь 2021 года с 19.02.2021 по 14.11.2022, 137045,36 руб. пени за февраль 2021 года с 19.03.2021 по 30.03.2023 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

ООО «Паритет-НН» заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу №А43-1503/2025.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. При этом невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в одном из вышеуказанных судов. Такая предпосылка налицо в случае, когда указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

Изучив ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, суд не усматривает процессуальных оснований для его удовлетворения.

Истец поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчики с иском не согласны по основаниям, изложенным в отзыве.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, явку в суд не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее. 

Решением РСТ по Нижегородской области ПАО «ТНС энерго НН» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Нижегородской области. 

ПАО «ТНС энерго НН» осуществляет деятельность по снабжению электрической энергией (мощностью) юридических и физических лиц. Зоной деятельности гарантирующего поставщика является вся территория Нижегородской области, за исключением зон деятельности других гарантирующих поставщиков (Решение Региональной службы по тарифам Нижегородской области №11/1 от 23.10.2006 с изменениями). 

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляет ПАО «Россети Центр и Приволжье» («котлодержатель»), а также иные территориальные сетевые организации, к электрическим сетям которых непосредственно присоединены потребители гарантирующего поставщика. Одной из таких сетевых организаций является ООО «Паритет-НН». 

На территории Нижегородской области данная сетевая организация имеет объекты электросетевого хозяйства, с помощью которых осуществляет оказание услуг по передаче электрической энергии и в которых происходят потери электроэнергии. 

В декабре 2021 года ООО «Паритет-НН» осуществляло передачу электрической энергии потребителям истца. 

При оказании услуг по передаче электрической энергии в электрических сетях сетевой организации ООО «Паритет-НН» и иного владельца объектов электросетевого хозяйства ООО «Энергосервис» возникли потери электроэнергии. 

Ответчики оплату не произвели. 

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца к ответчикам с претензией, а впоследствии в арбитражный суд с иском о ее взыскании. 

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего. 

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861). 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Частью 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что сетевая организация обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих в её объектах электросетевого хозяйства. 

Согласно части 5 статьи 41 Закона об электроэнергетике величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков. 

Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь. 

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электроэнергии определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. 

В силу абзаца 4 пункта 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. 

В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (пункт 128 Основных положений № 442). 

Пунктом 82 Основных положений № 442 предусмотрено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств:

- принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей;

- факт перетока электроэнергии через электросети;

- способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее;

- величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть;

- величина (количественное значения) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети);

- разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь;

- задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.

В ходе рассмотрения настоящего спора у сторон возникли разногласия.

1.Разногласия по потребителю ООО «Птицефабрика Павловская».

Суть разногласий сводится к тому, что ООО «Паритет-НН» дополнительно включает в поступление и отпуск из своей сети, объем электрической энергии по объектам ООО «Птицефабрика Павловская», тем самым исключает из общего расчета потерь ООО «Паритет-НН» потери электрической энергии в объеме 26 378 кВт*ч.

Однако доказательств того, что ООО «Птицефабрика Павловская» имеет технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства ООО «Паритет-НН», материалы дела не содержат.

В нарушение ст.65 АПК РФ ООО «Паритет-НН» не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих об обоснованности включения в расчет фактических потерь объемов по данному потребителю. 

Следовательно, оснований для включения объемов энергопотребления ООО «Птицефабрика Павловская» в поступление и отпуск из сети сетевой организации не имеется.

Таким образом, суд рассматривает данное разногласие в пользу истца.

2.Разногласия «по входу в сеть» ООО «Паритет-НН», ООО «Энергосервис» в объеме (-641 161) кВт*.

Разногласия между истцом и ответчиком сводится к разному порядку расчета объема электрической энергии, поступившей в сеть ООО «Энергосервис», ООО «Паритет-НН».

ООО «Паритет НН» определило объем входа в свою сеть по приборам учета электрической энергии конечных потребителей с корректировкой на норматив потерь 11,989%.

ООО «Энергосервис» расчет потерь не представило.

Истец определил объем электрической энергии, вошедшей в сеть ООО «Паритет- НН» по приборам учета ПАО «Россети Центр и Приволжье», установленным в спорных точках поставки с корректировкой на величину технологических потерь, возникших в сетях иного владельца объектов электросетевого хозяйства  ООО «Энергосервис».

В пункте 136 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», далее – Основные положения № 442) определено, что гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности):

- при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику);

- в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства, объектов по производству электрической энергии (мощности), за исключением установленных Федеральным законом "Об электроэнергетике" случаев оснащения вводимых в эксплуатацию многоквартирных жилых домов индивидуальными, общими (для коммунальной квартиры) и коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии, которые обеспечивают возможность их присоединения к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства.

При этом соответствующие обязанности в точках присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам электросетевого хозяйства другой сетевой организации, если иное не установлено соглашением между такими сетевыми организациями, возлагаются на ту сетевую организацию, центры питания которой по отношению к такой точке присоединения имеют более высокий класс напряжения, а при равенстве классов напряжения центров питания - на сетевую организацию, чей объект электросетевого хозяйства, в котором имеется техническая возможность установки прибора учета, находится ближе к точке присоединения

В соответствии с пунктом 141 Основных положений № 442 для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. N 719 "О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации" (при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке), а также требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета). Используемые поверенные приборы учета, не соответствующие указанным требованиям, могут использоваться вплоть до истечения срока эксплуатации либо выхода таких приборов учета из строя или их утраты. 

В силу пункта 142 Основных положений № 442 в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, установленный и допущенный в эксплуатацию сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) в рамках исполнения обязанностей, указанных в пункте 136 настоящего документа. 

Такой прибор учета становится расчетным прибором учета с даты допуска его в эксплуатацию. 

В соответствии с пунктом 144 Основных положений N 442 приборы учета по общему правилу подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка.

При установке прибора учета не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка объем потребления (производства, передачи) электрической энергии подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета (абзац 6 пункта 147 Основных положений N 442).

Поскольку ООО «Паритет-НН» передало в аренду ООО «Энергосервис» часть спорных участков электрических сетей ВЛ 10кВ в месте раздела границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ООО «Паритет НН», то из объема, учтенного приборами учета, установленными на ГБП, вычитается размер технологических потерь, возникших на арендованных участках электрической сети ООО «Энергосервис». 

Технологические потери в объеме 33 092 кВт*ч отнесены на ООО «Энергосервис», как иного владельца объектов электросетевого хозяйства. Расчет технологических потерь в сетях ООО «Энергосервис» представлен истцом в материалы дела и ответчиком не опровергнут.

В силу абзаца 5 пункта 4 Основных положений N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Приборы учета, принятые истцом к учету признаны пригодными для расчета объема электрической энергии, вышедшей из сети ПАО «Россети Центр и Приволжье» в спорных точках поставки в рамках дела А43-43983/2019, их расчетность ответчиками не оспаривается.

Соответственно, объем электрической энергии, вошедший в сеть иного владельца ООО «Энергосервис» и сетевой организации ООО «Паритет-НН» в этих же точках поставки, должен быть тождественным объему выхода из сети ПАО «Россети Центр и Приволжье», в противном случае, нарушается принцип тождественности объемов.

Довод ООО «Паритет НН» о том, что разногласия сторон, о применимом порядке расчетов в отсутствие расчетных приборов учета на «входе в сеть» в спорные объекты электросетевого хозяйства, разрешены судом в делах А43-4569/2019, А43-21966/2019 судом отклоняется, поскольку в рамках вышеназванных дел у суда отсутствовали сведения о расчетности приборов учета, установленных в спорных точках поставки.

3. Разногласия по обратному перетоку из сетей Администрации Починковского муниципального округа в сеть ООО «Паритет НН».

Вступившим в законную силу судебным актом по делу объекты электросетевого хозяйства - КТП-3857, осуществлялась А43-26290/2022 установлено, что через принадлежащие Администрации Починковского муниципального округа передача электрической энергии в сеть ООО «Паритет-НН» в связи с чем, объем перетока подлежит включению в объем отпуска из сети ООО «Паритет-НН».

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

4.Разногласия по объему потерь в бесхозяйных сетях Шатковского района и Починковского района.

ООО «Паритет НН» заявлен довод о том, что истцом в объеме потерь данного ответчика учитываются потери электроэнергии, возникшие в бесхозяйных объектах электросетевого хозяйства. 

Позиция истца сводится к тому, что потери электрической энергии подлежат компенсации сетевой организацией, фактически эксплуатирующей данные объекты.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35- ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

 Согласно правовой позиции, изложенной в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2013 N ВАС-10864/13, бесхозяйные сети являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии и получают соответствующую оплату. 

Передача электроэнергии сетевой организацией по бесхозяйным электросетям является законным основанием пользования этим имуществом. 

Законом об электроэнергетике, постановлениями Правительства Российской Федерации однозначно определено, что потребитель электроэнергии не обязан оплачивать потери в бесхозяйных сетях.

 В силу своей профессиональной деятельности именно сетевые организации владеют информацией о наличии бесхозяйных сетей, имеют организационные и технические возможности для их выявления, определения технических характеристик и размера затрат на их содержание.

Действующими правовыми нормами определено, что обязанность по обеспечению доставки энергии до ее потребителя при наличии бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства, объектов, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, или энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство, лежит на ближайшей сетевой организации.

Из представленных ответчиком судебных актов по делам №2-344/2023, №33-4090/2024, №88-30149/2024 следует, что ООО «Паритет НН» эксплуатировало данные объекты в своей профессиональной деятельности, в связи с чем доводы ООО «Паритет-НН» об отсутствии у него обязанности оплачивать потери в бесхозяйных сетях подлежат отклонению, как необоснованные. 

При этом доказательств принадлежности спорных объектов электросетевого хозяйства кому-либо материалы дела не содержат, их статус как бесхозяйных объектов ответчиком не оспаривается.

Ссылка ответчика на дело №А43-1503/2025 не принята судом, поскольку рассмотрение данного спора не влияет на обязанности ООО «Паритет-НН» по оплате стоимости потерь в бесхозяйных сетях, имеющих технологическое присоединение к сетям ООО «Паритет-НН».

В рамках дела №А43-1503/2025 рассматриваются требования ПАО «ТНС энерго НН» к Администрации Лысковского муниципального округа Нижегородской области о обязании провести мероприятия по постановке на учет в качестве бесхозяйного имущества спорных объектов электросетевого хозяйства.

Однако тот факт, что спорные объекты электросетевого хозяйства на момент рассмотрения настоящего спора не поставлены на учет в качестве бесхозяйного имущества не имеет существенного значения для рассмотрения спора по настоящему делу, поскольку потери в бесхозяйных сетях независимо от постановки их на учет оплачиваются сетевой организацией, к сетям которой технологически присоединены.

В этой связи суд не находит оснований для приостановления рассмотрения спора по настоящему делу до вступления в законную силу итоговых судебных актов по делу №А43-1503/2025.

На основании изложенного, разногласия сторон суд принимает в редакции гарантирующего поставщика.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных лицами, участвующими в деле доказательств, суд приходит к выводу, что требования ПАО «ТНС энерго НН» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего расчета потерь (вход в сеть – выход из сети):

Вход в сеть ООО «Паритет НН» 1 299 565 – 1 112 761 = 186 804 кВт*ч. (из них переток из сети ПАО «Россети Центр и Приволжье» – 1 299 565 кВт*ч. и обратный переток в сеть ПАО «Россети Центр и Приволжье» - 53 962 кВт*ч) на сумму 675 176, 68 руб., из которых 404 887,20 оплачено на основании решения суда по делу А43-5759/2022 (бесспорная часть задолженности), объем и стоимость технологических потерь ООО «Энергосервис» за декабрь 2021г составил 33 092 кВт*ч на сумму 119 606,53 руб.

Таким образом, требование о взыскании с ответчиков задолженности в сумме 389 896, 01 руб. подлежит удовлетворению в соответствии с альтернативным расчетом истца, из которого следует, что задолженность ООО «Паритет-НН» за декабрь 2021г. составляет 270 289,48 руб., ООО «Энергосервис» - 119 606,53 руб. 

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ). 

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункт 2 статья 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике»). 

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 82 Основных положений № 442). 

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате. 

Судом установлено, что расчет неустойки истцом произведен в соответствии с действующим законодательством, с учетом момента возникновения обязательства по оплате фактических потерь электроэнергии в размере, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным и соответствующим действующему законодательству.

С учетом удовлетворения требования о взыскании задолженности с ООО «Паритет -НН» неустойка за период просрочки оплаты за декабрь 2021г с 19.01.2022 по 16.06.2025, подлежит взысканию в сумме 435 373,98 руб. и далее по день фактической оплаты задолженности

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки с ООО «Паритет -НН» за период просрочки оплаты за январь 2021г. с 19.02.2021 по 14.11.2022 в размере 76 642,18 руб., за февраль 2021г с.19.03.2021 по 30.03.2023 в размере 137 045 руб.36 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

С учетом удовлетворения требования о взыскании задолженности с ООО «Энергосервис» неустойка за период просрочки оплаты за декабрь 2021г с 19.01.2022 по 16.06.2025, подлежит взысканию в сумме 192 658, 52 руб. и далее по день фактической оплаты задолженности.

Оснований для снижения пени судом не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет-НН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 270 289,48 руб. задолженности, 76 642,18 руб. неустойки по 14.11.2022, 137 045, 36 руб. неустойки по 30.03.2023, неустойку в размере 435 373,98 руб. с суммы задолженности по 16.06.2025 и далее по день фактической оплаты задолженности, установленную абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 1896,32 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 119 606,53 руб. задолженности, неустойку в размере 192 658,52 руб. с суммы задолженности по 16.06.2025 и далее по день фактической оплаты задолженности, установленную абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 577,68 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья                                                                                                                            С.Ю.Щукин