Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10859/2025

г. Хабаровск

18 сентября 2025 года

Решение в виде резолютивной части принято 12 сентября 2025 года. На основании абзаца третьего части 2 статьи 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 105066, 

<

...>)

к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес 125167, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Аэропорт, ул. Планетная, д. 3, к. 2, этаж 1, помещ. 3)

о взыскании 451 846 руб. 82 коп.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГАУ «Росжилкомплекс», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению за период январь-март 2025 по договору теплоснабжения № 04-05-27-01-107 от 12.05.2021, договору холодного водоснабжения и водоотведения № 04-05-27-02-105 от 12.05.2021 в размере 408 019 руб. 25 коп., пени за период с 17.02.2025 по 19.06.2025, в общем размере 451 846 руб. 82 коп.

Определением от 17.07.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением судом установлены процессуальные сроки для представления отзыва (08.08.2025) и дополнительных доказательств (29.08.2025).

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

29.07.2025 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении в общем порядке дела, подлежащего рассмотрению в порядке упрощенного производства. В удовлетворении ходатайства ответчика судом отказано.

13.08.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик считает заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, со ссылкой, в том числе на то, что ФГАУ «Росжилкомплекс» является некоммерческой организацией; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения; в части пени ссылается на необходимость применения моратория введенного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022.

28.07.2025, 09.09.2025, 10.09.2025 от истца поступили ходатайства об уточнении исковых требований, согласно которым ФГБУ «ЦЖКУ» заявлено об увеличении исковых требований до 471 672 руб. 85 коп., в том числе: 434 088 руб. 33 коп. – основного долга, 37 584 руб. 52 коп. – пени за период 11.02.2025 по 09.09.2025, а также требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины

Уточнение иска принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ

12.09.2025 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

15.09.2025 в арбитражный суд поступило заявление ФГАУ «Росжилкомплекс» о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Как установлено судом, в связи с созданием на основании Приказа Минобороны РФ от 02.03.2017 № 155 ФГБУ «ЦЖКУ», на которое, согласно Устава, возложены функции по обеспечению энергетическими ресурсами объектов Минобороны России, с 01 апреля 2017 года заключение договоров водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, горячего водоснабжения, энергоснабжения со сторонними организациями, находящимися на территории Хабаровского края, осуществляют Жилищно-коммунальная служба № 1 (г. Хабаровск), Жилищно-коммунальная служба № 2 (г. Комсомольск - на -Амуре) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО.

Во исполнение указанного приказа ФГБУ «ЦЖКУ» оказывает услуги холодного водоснабжения и водоотведения, теплоснабжения в отношении помещений,  преданных  в  оперативное управление  ФГАУ «Росжилкомплекс».

Истец основывает свои требования о взыскании долга на договоре холодного водоснабжения и водоотведения № 04-05-27-02-105 от 12.05.2021 (далее - договор № 105) и договоре теплоснабжения № 04-05-27-01-107 от 12.05.2021 (далее - договор № 107).

По договору № 105 ресурсоснабжающая организация (истец) обязуется на условиях, предусмотренных настоящие договором, подавать Исполнителю (ответчику) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду установленного качества и в установленном объеме, в соответствии с режимом ее подачи, в целях предоставления потребителям коммунальной услуги, в том числе потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома. Ресурсоснабжающая организация также обязуется осуществлять прием сточных вод Исполнителя от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и очистку, в целях предоставления потребителям коммунальной услуги, в том числе потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 6.4 договора № 105 объем холодной воды, поставляемой за расчетный период (расчетный месяц) по договору холодного водоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, установленной в подпункте «в» пункта 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012г. № 124.

Объем сточных вод, отведенных по договору от многоквартирного дома не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, установленной в подпункте «в» пункта, 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124., исходя из норматива водоотведения.

На основании пункта 3.5  договора № 105 в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно Ресурсоснабжающей организации Исполнитель перечисляет плату за полученную по настоящему договору холодную воду и водоотведение до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации. Оплата производится в размере 100% стоимости фактического объема потребления холодной воды и водоотведения на основании счета, акта и счетов-фактур, выставляемых Ресурсоснабжающей организацией к оплате, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

По договору № 107 Теплоснабжающая организация (истец) обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, подавать Исполнителю (ответчику) через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом подачи. Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, принимать и оплачивать принятый объём тепловой энергии и (или) теплоносителя, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Теплоснабжающая организация подает тепловую энергию и (или) теплоноситель Исполнителю для последующего оказания коммунальных услуг по отоплению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах (пункты 1.1 и 1.2 договора № 105).

В соответствии с пунктом 5.5 договора № 107 в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги по отоплению непосредственно Теплоснабжающей организации Исполнитель перечисляет плату за полученную тепловую энергию и (или) теплоноситель по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации. Оплата производится в размере 100% стоимости фактического объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате Теплоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с подпунктом б) пункта 5.6 договора № 107 в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за коммунальные услуги отопления непосредственно теплоснабжающей организации оплата производится путем внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), в адрес теплоснабжающей организации платы за отопление, потребленное для предоставления коммунальной услуги отопления при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

Поставка коммунального ресурса осуществляется в отношении МКД, указанных в Приложении к договорам, и расположенных по адресам: Хабаровский край, Хабаровский р-н, г-к Хабаровск-43, ул. Интернациональная, д. 24; г. Бикин, г-к Восточный, д. Инв. № 678; 

<

...> (инв. 327).

На оплату выставлены счет-фактуры и акты об оказании услуг за спорный период.

Акты приняты (акцептованы) и подписаны ФГАУ «Росжилкомплекс» в полном объеме, без разногласий.

Согласно расчеты истца, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по заключенным договорам, у ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс» образовалась задолженность за оказанные услуги в размере 408 019 руб.25 коп. – по договору № 04-05-27-01-107 от 12.05.2021 и26 069 руб. 06 коп. – по договору № 04-05-27-02-105 от 12.05.2021

Истцом приняты меры по досудебному урегулированию спора, в адрес ответчика  направлены претензии от 12.03.2025 №370/У/4/1/6/4213, от 08.04.2025 №370/У/4/1/6/1109, от 05.05.2025 №370/У/4/1/6/6857 с требованием оплатиь образовавшуюся задолженности.

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения  истца в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах энергоснабжения, обязательствах оказания услуг и регулируются, соответственно, параграфом 6 главы 30 и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения – энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ ("О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (пункт 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ).

Поскольку услугами по теплоснабжению и водоснабжению обеспечивалось население жилых домов, поэтому к спорным правоотношениям подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В силу пункта 2 Правил № 354 исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги.

Исполнителем коммунальных услуг может выступать как управляющая организация, так и ресурсоснабжающая организация (пункт 8 Правил №354).

В последнем случае предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании договоров, заключаемых с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, либо собственниками и пользователями жилого дома (домовладения) (пункт 6, подпункт «в» пункта 9, подпункт «а» пункта 10 Правил № 354).

Судом принимается во внимание, что основанием иска являются заключенные между истцом и ответчиком договор холодного водоснабжения и водоотведения № 04-05-27-02-105 от 12.05.2021 и договор теплоснабжения № 04-05-27-01-107 от 12.05.2021.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно условиям заключенных договоров, ФГАУ «Росжилкомплекс» приняло на себя обязательства оплачивать потребленную тепловую энергию и (или) теплоноситель по установленным тарифам в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 3.3.1 Договора № 107), производить оплату по настоящему договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с настоящим договором (пункт 4.3.6 Договора № 105).

В силу статьи 421 ГК РФ, закрепляющей принцип свободы договора, принимая во внимание, что договор № 04-05-27-02-105 от 12.05.2021 и договор теплоснабжения № 04-05-27-01-107 от 12.05.2021 не расторгнуты, не признаны недействительными и действовали в спорный период, исходя из правил статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, обязанность ФГАУ «Росжилкомплекс» по оплате оказанных в спорный период услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению возникла в силу договора.

При таких обстоятельствах ФГАУ «Росжилкомплекс» является лицом, обязанным вносить соответствующие платежи.

Истцом представлен мотивированный расчет объема и стоимости потребленного коммунального ресурса с указанием алгоритма расчета и утвержденного тарифа.

Факт оказания истцом коммунальных услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения в спорные МКД подтвержден представленными в материалы дела документами, общедоступными сведениями электронного паспорта дома, размещенного на общедоступном сервисе ГИС ЖКХ, а также развернутым расчетом начислений с указанием составных частей, формулой (методологии) расчета, периодом образования задолженности и суммой долга. 

Суд, проверив расчет суммы задолженности, примененный истцом, алгоритм расчета, признает его математически и юридически верным.

При определении объема потребления услуги истец руководствовался корректными первичными данными о фактическом отпуске ресурса, полученными в строгом соответствии с предписаниями действующего законодательства в сфере электроэнергетики.

Возражений по представленным расчетам ответчиком не представлено.

Контрарасчет ответчиком не представлен, методологическая и математическая верность расчет истца не оспаривается. Указанные в расчете величины в установленном порядке не опровергнуты.

Учреждением приводится довод о том, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения.

Указанный довод судом отклоняется в силу следующего.

Из материалов дела следует, что спорные объекты относятся к объектам специализированного жилищного фонда. Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.03.2020 N 606-О, норма части 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса, распространяющая действие положений статьи 157.2 Жилищного кодекса на отношения с участием лиц, указанных в пунктах 1, 1.1, 3, 4, 6, 7 части 2 статьи 153 данного Кодекса, и регулирующая, в частности, порядок предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме и в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, направлена на обеспечение предоставления коммунальных услуг указанным в ней лицам, не регулирует предоставление коммунальных услуг лицам, пользующимся жилыми помещениями специализированного жилищного фонда.

Прямые договорные отношения между нанимателями помещений специализированного жилищного фонда и истцом действующим законодательством не предусмотрены, в связи с чем, обязанность оплатить потребленный ресурс лежит на Учреждении (аналогичная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от  07.12.2023 № Ф03-5310/2023).

Отсутствие финансового обеспечения не освобождает Учреждение от надлежащего исполнения денежного обязательства в силу требований статей 309, 310 ГК РФ.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено: в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 кодекса.

Недофинансирование ответчика со стороны собственника его имущества, отсутствие лимитов бюджетных средств на оплату коммунального ресурса, а также правовой статус  сами по себе не могут служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и не освобождают от ответственности за неисполнение обязательства.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в полном объеме, либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ФГАУ «Росжилкомплекс» в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании суммы основного долга за оказанную коммунальную услугу теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 408 019 руб. 25 коп. по договору № 04-05-27-01-107 от 12.05.2021 за период с января 2025 года по март 2025 года, в размере 26 069 руб. 08 коп. по договору № 04-05-27-02-105 от 12.05.2021 за период с января 2025 года по март 2025 года.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ФГАУ «Росжилкомплекс» пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии и холодной воды, рассчитанных в размере 2 214 руб. 60 коп. за период с 11.02.2025 по 09.09.2025 по договору № 04-05-27-02-105,в размере 35 369 руб. 92 коп. за период с 11.02.2025 по 09.09.2025 по договору № 04-05-27-01-107, и далее, с 10.09.2025 по день фактической оплаты долга (с учетом принятых судом уточнений иска).

Установив обстоятельства нарушения ФГАУ «Росжилкомплекс» установленного срока оплаты коммунальных услуг, проверив методику расчета неустойки, использованную истцом, суд, руководствуясь положениями статей 330, 332 ГК РФ, частью 14 статьи 155 ЖК РФ предъявление требования о взыскании пени признает правомерным.

При расчёте пени истцом применена ключевая ставка Банка России, действующая на 27.02.2022 (9,5%), что соответствует Постановлению Правительства РФ № 329 от 18.03.2025 и правовой позиции, изложенной в ответе на Вопрос 3 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, и в Определении Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107.

Расчет пени судом проверен, признан юридически и математически верным.

Довод ответчика о необходимости применения моратория введенного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 судом отклоняется, как необоснованный.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суд признает требования истца о взыскании с ФГАУ «Росжилкомплекс» пени по договору № 04-05-27-02-105 в размере 2 214 руб. 60 коп., по договору № 04-05-27-01-107 в размере 35 369 руб. 92 коп., подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ФГАУ «Росжилкомплекс» пени с 10.09.2025 по день фактической оплаты основного долга.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств).

При установленных обстоятельствах, с ФГАУ «Росжилкомплекс» в пользу истца подлежат взысканию пени с 10.09.2025 по день фактической оплаты основного долга на сумму долга 434 088 руб. 33 коп. в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от невыплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки. При частичном погашении задолженности, начисление пени следует производить на оставшуюся часть долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд с иском оплачена государственная пошлина в размере 27 592 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 592 руб.

При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на последнего обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по возмещению истцу денежных сумм, понесенных им в качестве судебных расходов.

Руководствуясь статьями 49, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять заявление ФГБУ «ЦЖКУ» об увеличении исковых требований до 471 672 руб. 85 коп., в том числе: 434 088 руб. 33 коп. – основного долга, 37 584 руб. 52 коп. – пени за период 11.02.2025 по 09.09.2025, к рассмотрению.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 471 672 руб. 85 коп., в том числе: задолженность в размере 408 019 руб. 25 коп. по договору № 04-05-27-01-107 от 12.05.2021 за период с января 2025 года по март 2025 года, пени в размере 35 369 руб. 92 коп. за период с 11.02.2025 по 09.09.2025; задолженность в размере 26 069 руб. 08 коп. по договору № 04-05-27-02-105 от 12.05.2021 за период с января 2025 года по март 2025 года, пени в размере 2 214 руб. 60 коп. за период с 11.02.2025 по 09.09.2025, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 592 руб.

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени с 10.09.2025 по день фактической оплаты основного долга на сумму долга 434 088 руб. 33 коп. в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от невыплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки, при частичном погашении задолженности, начисление пени производить на оставшуюся часть долга.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                    С.М. Изосимов