РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-147409/19-27-1233

г. Москва

31 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЖД-ЗДОРОВЬЕ" (101000, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ЗЛАТОУСТИНСКИЙ Б., ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001, Дата регистрации 18.02.2010)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЙ ПРОЕКТ-РЕГИОН" (150003, 

<

...>, ЭТАЖ 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 760601001, Дата регистрации 01.12.2010)

о безвозмездном устранении поставщиком в разумный срок недостатков товара, переданного по договору поставки  №25.10-1/17 от 25.10.2017 года,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по дов. № 248/18 от 28 декабря 2018 года,

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «РЖД-ЗДОРОВЬЕ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русский проект-Регион» (далее – ответчик) о безвозмездном устранении поставщиком в разумный срок недостатков товара, переданного по договору поставки от 25.10.2017 №25.10-1/17.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд отзыв, в котором указал, что не отказывается от исполнения обязательств по оплате выполненных истцом работ и просит предоставить сторонам возможность заключить мировое соглашение.

В соответствии со ст. ст.123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

25.10.2017 между АО «РЖД-ЗДОРОВЬЕ» и ООО «Русский проект-Регион» по результатам проведенного открытого аукциона № 18/ОАЭ-РЖДЗД/17 (протокол №  31705475473-02 от 03.10.2017) заключен договор № 25.10-1/17 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принять и оплатить кухонное оборудование (далее – Товар) для нужд филиалов покупателя в количестве и ассортименте, указанных в заявках Покупателя.

Согласно пункту 1.2. Договора ассортимент Товара, цена за единицу, общая стоимость Товара указаны в Спецификации, форма которой приведена в Приложении №2, требования к качеству Товара, его технические характеристики, места поставки указаны в Техническом задании (Приложение №4), являющемся неотъемлемой частью Договора.

Согласно пункту 1 Спецификации (Приложение №2) и пункту 1 Технического задания (Приложение № 4) Поставщик обязан поставить машину посудомоечную конвейерную с сушкой и дозаторами слева-направо (товарный знак Abat, модель МПТ-2000 левая, страна происхождения Товара: Россия) в количестве 1 штуки, стоимостью 387 811,20 рублей с учетом НДС (далее – посудомоечная конвейерная машина).

Пунктом 1.4. Договора установлено, что доставка Товара осуществляется поставщиком по адресам покупателя (Грузополучателей), указанных в заявках.

06.02.2018 ООО «Русский проект-Регион» по адресу: 

<

...> доставлен товар: машина посудомоечная конвейерная с сушкой и дозаторами слева-направо, заводской № 00119.

АО «РЖД-ЗДОРОВЬЕ» приняло и оплатило Товар в сумме 387 811,20 рублей с учетом НДС, что подтверждается товарной накладной от 27.10.2017 № 566518, платежным поручением от 07.06.2018 № 2610.

Согласно пункту 2.1.1. Договора Поставщик обязан передать Покупателю Товар, предусмотренный Договором, смонтировать (установить) и подключить Товар.

Пунктом 2.1.4. Договора установлено, что Поставщик обязан устранять за свой счет в период гарантийного срока недостатки Товара, которые не позволяют продолжить нормальную эксплуатацию Товара. Гарантийный срок на Товар составляет 12 месяцев.

В соответствии пунктом 2.1.7. Договора Поставщик обязан поставить Товар надлежащего качества в соответствии с Договором.

Согласно пункту 2.2. Договора Покупатель обязан принять Товар и оплатить стоимость Товара в соответствии с условиями Договора.

Как следует из пункта 2.6. Договора приемка Товара Покупателем не освобождает Поставщика от ответственности за недостатки Товара.

Согласно пункту 6.1. Договора Поставщик гарантирует качество поставляемого Товара.

При обнаружении в пункте прибытия Товара несоответствия качеству, о таком несоответствии составляется рекламационный акт по форме Приложения №3 к Договору. Рекламационный Акт должен быть подписан всеми лицами, участвующими в проверке и утверждается руководителем предприятия – Поставщика или уполномоченным лицом. На основании указанного Акта Покупатель может предъявлять Поставщику претензию (пункт 6.3. Договора).

Претензии по качеству Товара могут быть предъявлены Покупателем в течение всего гарантийного срока Товара и должны быть рассмотрены Поставщиком в течение 10 дней с момента их предъявления (пункт 6.7. Договора).

09.10.2018 в связи с обнаружением поставки Товара ненадлежащего качества истцом в адрес ответчика направлено письмо №31-02/354 с просьбой направления своего представителя для составления рекламационного Акта по факту обнаружения дефектов в посудомоечной конвейерной машине, оставленное ООО «Русский проект-Регион» без ответа.

10.10.2018 в связи с не направлением своего представителя, истцом составлен рекламационный акт №1 в одностороннем порядке.

В соответствии с пунктом 6 рекламационного акта №1 при первом пуске в работу обнаружено отсутствие подачи моющего средства в машину.

Рекламационный Акт от 10.10.2018 № 1 направлен посредством курьерской доставки.

Рекламационный Акт №1 от 10.10.2018 подписан ООО «Русский проект-Регион» без замечаний, чем подтвердил наличие дефектов в машине.

На основании подписанного Ответчиком рекламационного Акта № 1 от 10.10.2018, Ответчику направлена в период гарантийного срока претензия от 25.10.2018 исх.№31-02/408 с требованием устранить дефект машины, обнаруженный в период гарантийного срока либо заменить машину ненадлежащего качества машиной, соответствующей Договору, либо возвратить оплаченные денежные средства в сумме 387 811,20 рублей с учетом НДС.

25.10.2018 Ответчиком в адрес Истца направлен ответ от 30.10.2018 исх.№78, что в срок до 02 ноября 2018 года направит представителей для устранения дефекта посудомоечной машины.

Вместе с тем в нарушение условий договора Поставщик дефект Товара не устранил, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и доказательств обратного ответчиком не представлено.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора, судом установлено, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно пункту 3 статьи 477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 ГК РФ).

Пунктом 2.1.4. Договора установлен гарантийный срок на Товар – 12 месяцев.

Согласно пункту 2 статьи 471 ГК РФ, если покупатель лишен возможности использовать товар, в отношении которого договором установлен гарантийный срок, по обстоятельствам, зависящим от продавца, гарантийный срок не течет до устранения соответствующих обстоятельств продавцом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 477 ГК РФ если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Из материалов дела (в том числе, товарной накладной от 27.10.2017 № 566518, подписанной покупателем 06.02.2018, рекламационного акта №1 от 10.10.2018, претензии от 25.10.2018 исх.№31-02/408, ответа на претензию от 30.10.2018 № 78) следует, что требования об устранении дефекта товара предъявлены в рамках гарантийного срока.

Истец не имел возможности использовать товар с момента обнаружения дефектов, следовательно, течение гарантийного срока приостанавливалось с 10.10.2018 (момент обнаружения недостатков Товара).

Кроме того, из представленного ответчиком письма следует, что до 02.11.2018 для устранения дефекта товара будут направлены представители поставщика, указанное письмо подписано генеральным директором ответчика. Таким образом, ответчик подтвердил, что товар неисправен, в нем имеются дефекты.

Принимая во внимание, что товар не эксплуатировался, на момент обращения АО «РЖД-ЗДОРОВЬЕ» в суд с настоящим иском, изначально установленный сторонами гарантийный срок не истек.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и обстоятельств дела исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. 

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. 

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек за его рассмотрение. 

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

 Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Русский проект-Регион» в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты вступления настоящего решения арбитражного суда в законную силу безвозмездно устранить дефект машины посудомоечной конвейерной с сушкой и дозаторами слева-направо (товарный знак Abat, модель МПТ-2000 левая, страна происхождения Товара: Россия, заводской № 00119 (отсутствие подачи моющего средства в машину), переданной по Договору от 25.10.2017 №25.10-1/17 заключенному между акционерным обществом «РЖД-ЗДОРОВЬЕ» и обществом с ограниченной ответственностью «Русский проект-Регион».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский проект-Регион» в пользу акционерного общества «РЖД-ЗДОРОВЬЕ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

            Судья               В.И. Крикунова