Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

 

Москва

9 октября 2024 года                                                                                              Дело №А41-24222/24

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-24222/24

по иску ООО "ВЭЛНЭС-ГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ТЕПЛОПЕРСПЕКТИВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 213 718,29 рублей задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования от 24.11.2016 № 59/11/16 (УПД от 30.04.2023 № 93, от 30.06.2023 № 139, от 20.12.2023 № 57), 14 852,76 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2023 по  19.03.2024, 80 000 рублей расходов на оказание юридических услуг,  

без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЭЛНЭС-ГАЗ"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТЕПЛОПЕРСПЕКТИВА" (далее - ответчик) о взыскании 213 718,29 рублей задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования от 24.11.2016 № 59/11/16 (УПД от 30.04.2023 № 93, от 30.06.2023 № 139, от 20.12.2023 № 57), 14 852,76 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2023 по  19.03.2024, 80 000 рублей расходов на оказание юридических услуг.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением от 14.06.2024, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "ВЭЛНЭС" (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор от 24.11.2016 № 59/11/16 о техническом обслуживании, ремонте общедомовых газопроводов и газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении (с дополнительными соглашениями),  по условиям которого Исполнитель обязуется в период действия настоящего Договора выполнять работы (оказывать услуги) по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования, расположенного по адресу, указанному в Приложении №1 к настоящему Договору, а Заказчик обязуется принимать работы (услуги) и производить оплату в соответствии с условиями настоящего Договора.

Заключенный между сторонами договор от 24.11.2016 № 59/11/16 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Оказание исполнителем услуг подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, и ответчиком не оспаривается.

Стоимость работ (услуг) и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора.

Как указал истец, в нарушение условий спорного договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность за апрель 2023, июнь 2023, декабрь 2023 в размере 213 718,29 рублей.

По договору цессии от 01.11.2023 № 01/11/23 ООО "ВЭЛНЭС" (цедент) уступил истцу (цессионарию) право требования задолженности по договорам о техническом обслуживании, ремонте общедомовых газопроводов и газового оборудования.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку факт наличия у ответчика задолженности перед истцом за спорный период подтвержден материалами дела, суд находит требование истца о взыскании 213 718,29 рублей подлежащим удовлетворению как заявленное обоснованно, подтвержденное материалами дела, основанное на нормах действующего законодательства.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец на сумму задолженности начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2023 по 19.03.2024 в размере 14 852,76 рублей.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документально подтвержденные расходы истца на оплату юридических услуг в размере 80 000 рублей суд на основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на ответчика. 

При этом, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства того, что заявленные к взысканию судебные расходы не отвечают критерию разумности и являются чрезмерными.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЕПЛОПЕРСПЕКТИВА"  в пользу ООО "ВЭЛНЭС-ГАЗ" 213 718,29 рублей задолженности, 14 852,76 рублей  процентов за пользование чужими денежными средствами, 80 000 рублей расходов на оказание юридических услуг, 7 571 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                     И.А. Кулакова