АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул.Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

28 июня 2022 года

Дело №

А55-37571/2021

 

резолютивная часть решения оглашена 21 июня 2022 года

полный текс решения изготовлен 28 июня 2022 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи 

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семёновой Е.С. 

рассмотрев в судебном заседании  21 июня 2022 года  дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Автомагистраль"

к  обществу с ограниченной ответственностью "Самком-Логистика" третьи лица 1. общество с ограниченной ответственностью "Кока-кола ЭйчБиСи Евразия" 2. общество с ограниченной ответственностью "ПакЛайн-Персонал"3.общество с ограниченной ответственностью "Оазис"

о взыскании

при участии в заседании

от истца - не явился, извещен надлежащим образом от ответчика – ФИО2 доверенность от 12.11.2021от третьих лиц - 1,2,3 не явился, извещен надлежащим образом 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автомагистраль" обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Самком-Логистика" в котором просит взыскать задолженность по договору перевозки в размере 6 900 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.Истец не явился в судебное заседание, о времени и месте проведения которого был извещен надлежащим образом.

Ответчик иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

Третьи лица не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом, третье лицо 1 представило письменные пояснения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно положениям статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва или иных доказательств, а также неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, отзыва на иск, письменных пояснений, заслушав объяснения представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец исковые требования обосновывает следующим.

Между ООО «Самком-Логистика» и ООО «Автомагистраль» был заключен договор-заявка № 1175 от 28.04.21г. на перевозку грузов автотранспортом по маршруту г. Екатеринбург -г.Сургут на сумму: 84 000 руб.

В соответствии с условиями этого договора-заявки ООО «Автомагистраль» обязалось произвести перевозку грузов, а ООО «Самком-Логистика»   оплатить результат оказанных услуг.

ООО «Автомагистраль» выполнило свои обязательства - произвело перевозку грузов.

ООО «Самком-Логистика» нарушило условия договора, не оплатив в полном объеме выполненные услуги, оплата была произведена на сумму 77 100 рублей.

Таким образом, задолженность по оплате составила 6 900 руб.

02.08.2021г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с предложением оплатить сумму задолженности, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просит в иске отказать по следующим основаниям.

28.04.2021 между истцом и ответчиком была заключена заявка №1175 на перевозку груза - безалкогольные напитки - по маршруту: Россия, Екатеринбург - Югра.

Данная заявка была заключена во исполнения договора №17499 между ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» и ООО «Самком-Логистика».

В соответствии с товаро-сопроводительными документами, перевозчиком к перевозке, помимо груза, была принята многооборотная тара в количестве 23 штук.

Согласно п. 5.6.5. и п. 5.10.4 Приложения к договору  между ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» и ООО «Самком-Логистика» многооборотная тара подлежит возврату. В противном случае, штраф за невозврат составляет 300 рублей за каждую штуку.

Тары в количестве 23 штук не были переданы на выгрузке вместе с грузом. В связи с этим, ООО «Самком-Логистика» понесло убытки в размере 6 900 рублей, которые выставило ответчику ООО «Кока-Кола».

Об удержании данных денежных средств свидетельствует письмо от контрагента ответчика, а также уведомление об удержании.

Таким образом, в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного нрава, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Еражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В связи с тем, что контрагент ООО «Самком-Логистика» удержал сумму в размере 6 900 рублей из стоимости провозной платы, ООО «Самком-Логистика» перевыставило данную сумму в качестве реального ущерба непосредственному перевозчику ООО «Автомагистраль».

Третье лицо ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», представило письменные пояснения, в которых сообщило следующее.

 В соответствии с п. 6.1 Договора Экспедитор обязуется оказывать Услуги, выполняя следующие обязанности: - обеспечение доставки Грузов видом транспорта и по маршрутам, указанным Клиентом; - обеспечение принятия Грузов у указанных Клиентом грузоотправителей и оформление с ними необходимой документации; - проверка количества и состояния Груза; - обеспечение правильности размещения, крепления и маркировки Груза в транспортном средстве; - транспортировка Грузов с использованием своего транспорта либо заключение от собственного имени договоров перевозки с третьими лицами; - отслеживание состояния Груза на протяжении всего пути следования и информирование о нём Клиента; -обеспечение передачи Грузов указанным Клиентом грузополучателям и оформление с ними необходимой документации (в том числе, участие в процедуре фиксации любых недостатков Груза); - страхование Грузов Клиента по его отдельному указанию; - обеспечение погрузочно-разгрузочных работ; - формирование и передача Клиенту полного пакета документов по Договором, подтверждающих надлежащее оказание Услуг; - принятие мер для предотвращения и оформление необходимых документов, фиксирующих порчу и недостачу Груза и их причины, - иные услуги, в случае согласования Сторонами их оказания по Договору.

В рамках Договора в адрес Экспедитора направлена заявка № 2204718 от 30.04.2021 о необходимости доставки продукции в адрес ООО «ОАЗИС» и возврату от ООО «ОАЗИС» европоддонов в количестве 23 шт. Заявка № 2204718 содержала четкое указание на необходимость возврат европоддонов при осуществлении доставки.

В соответствии с п.4.6.4. Специальных условий сотрудничества, В случае оказания услуг в отношении Груза - продукции Клиента, для перевозки которого используется многооборотная тара (паллеты/поддоны), Экспедитор обязан передать СТАНДАРТНЫЕ УСЛОВИЯ СОТРУДНИЧЕСТВА С КОНТРАГЕНТАМИ (редакция действует с 23 сентября 2019 г.) 55/124 соответствующую многооборотную тару Грузополучателю либо вернуть её Клиенту вследующих случаях: - В случае указания на необходимость возврата в Заявке (поручении) Клиента на условиях и в порядке, указанных в Заявке; - В случае подачи Клиентом отдельной

Заявки (поручения) на перевозку исключительно многооборотной тары на условиях и в порядке, указанных в такой Заявке; - В каждом случае разгрузки Груза и освобождения многооборотной тары в адресах, приведенных в Приложении №9 к Специальным условиям. Возврату во всех перечисленных случаях подлежит только многооборотная тара надлежащего качества. Критерии качества многооборотной тары приведены в Приложении №12 к Специальным условиям. Экспедитор обязуется довести до сведения каждого водителя, осуществляющего перевозки Груза Клиента критерии качества многооборотной тары. Представитель Экспедитора (водитель) обязан участвовать в отборе многооборотной тары по количеству и качеству в соответствии с вышеуказанными критериями. Передача многооборотной тары Грузополучателю подтверждается документами, подписанными со стороны Грузополучателя (накладные на многооборотную тару, акты приёмки многооборотной тары, иные согласованные с Клиентом документы, подтверждающие то, что многооборотная тара осталась у Грузополучателя).

При доставке продукции по заявке № 2204718 от 30.04.2021 возврат европоддонов не произведен в связи с чем в адрес Экспедитора была направлена претензия № 3026-21 от 21.05.2021 г. о возмещении ущерба в размере 6 900 рублей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Г К РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Из п. I ст. 785 ГК РФ следует, что в соответствии с договором перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить ia перевозку груза установленную плату. Условия договора автомобильной перевозки груза, обязательные для сторон в этом договоре, закреплены императивными нормами транспортного законодательства. Обусловлено это спецификой транспортных правоотношений и. соответственно, норм транспортного права, проявляющихся в том. что по сравнению с другими гражданско-правовыми нормами они предоставляют сторонам договора гораздо меньшую свободу, которая в данном случае является ограниченной в силу соответствующих положений.

В пункте 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ущерб, причиненный при перевозке груза в случае его утраты или недостачи, возмещается перевозчиком в размере стоимости утраченного или поврежденного груза.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм права, перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора перевозки грузов, на который ссылается истец в обосновании заявленных требований, ответчиком правомерно удержана сумма на оплату услуг перевозки в счет возмещения ущерба.

Учитывая изложенное, суд, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Ввиду того, что исковые требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению, судебные расходы на оплату услуг представителя также не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по делу, понесенные обществом с ограниченной ответственностью " Автомагистраль " при обращении в арбитражный суд, подлежат отнесению на истца на основании ст. 110 АПК РФ в связи с отказом ему в удовлетворении заявленных требований.

       Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

ФИО1