677/2024-6248(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА  

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-3523/2021

г. Краснодар

13 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2024 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2024 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Рассказова О.Л., судей Бабаевой О.В. и Малыхиной М.Н., при участии в судебном  заседании, от истца – публичного акционерного общества «Россети Кубань»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность  от 08.12.2023), от ответчика – федерального государственного унитарного предприятия  «Управление гостиничным хозяйством» Министерства обороны Российской Федерации  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО2 (доверенность от 26.12.2023),  в отсутствие третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Юпитер»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), извещенного надлежащим образом о времени и  месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу федерального  государственного унитарного предприятия «Управление гостиничным хозяйством»  Министерства обороны Российской Федерации» на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 06.07.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.10.2023 по делу № А32-3523/2021, установил следующее.  

ПАО «Россети Кубань» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском  к ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» Министерства обороны Российской  Федерации (далее – учреждение) о взыскании 1 422 516 рублей 58 копеек  неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Юпитер» (далее –  общество).  

Решением суда от 06.07.2023, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 25.10.2023, иск удовлетворен, поскольку суды посчитали  подтвержденным бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии.  

В кассационной жалобе учреждение просит отменить решение и постановление,  дело – направить на новое рассмотрение. По мнению заявителя, акт от 20.08.2020  о бездоговорном потреблении электроэнергии, выявленном 16.06.2020, является  ненадлежащим доказательством по делу, поскольку истец дважды провел проверку  объекта 16.06.2020 без составления соответствующего акта, надлежащего уведомления  собственника и 20.08.2020 в отсутствие фотофиксации, что является нарушением. Суды  не учли, что на момент составления акт от 20.08.2020 учреждение не являлось  пользователем объекта в связи с заключением с обществом договора аренды здания  от 20.07.2020 № 010/20А. Заявитель полагает, что истребование судом апелляционной  инстанции дополнительных доказательств (данных о применении токоизмерительных  приборов), не представленных в суд первой инстанции, а также принятие их по  собственной инициативе является нарушением норм процессуального права.  

В отзыве на кассационную жалобу истец указал на ее несостоятельность, а также  законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.  

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали доводы  жалобы и возражения отзыва.  

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав  представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.  

Из материалов дела видно, что в ходе проведения проверок персоналом филиала  общества Сочинские электрические сети по адресу: 

<

...>, выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии,  который выразился в бездоговорном подключении двухэтажного строения СИП 2А  16 мм2 к ВЛ-0,4 от опоры № 1 от ТП-128. На основании выявленного нарушения в  отношении учреждения составлен акт о бездоговорном потреблении электрической  энергии от 20.08.2020 № Б1607436 (далее – акт от 20.08.2020 № Б1607436).  

Объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 166 510 кВт*ч  с 21.08.2019 по 20.08.2020 на сумму 1 422 516 рублей 58 копеек. При проведении расчета  суммы, предъявляемой к оплате по акту, истец применил тариф СН-2, равный  8,54313 рубля.  

20 ноября 2020 года истец направил претензию, которая осталась без  удовлетворения. Неоплата ответчиком стоимости неучтенной потребленной  

электроэнергии послужила основанием для обращения общества в суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539, статьей 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов  и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного  рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного либо безучетного потребления  электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).  

В силу пункта 189 Основных положений № 442 взимание платы за бездоговорное  потребление электрической энергии производится по правилам о взыскании  неосновательного обогащения.  

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.  

В соответствии с определением, данным в пункте 2 Основных положений № 442,  под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное  подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства  и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном  порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности)  на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие  такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия  гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.  

По факту безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии  сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии  

(пункт 177 Основных положений № 442). Из содержания пункта 178 Основных  положений № 442 следует, что при составлении акта о неучтенном потреблении  электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное  потребление или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической  энергии.  

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен  в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное  потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего  поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом лицо,  составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту  доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.  Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом,  определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической  энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор  отсутствует, – любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления  способом.  

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или  бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего  безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт  составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом  материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с  актом о неучтенном потреблении электрической энергии.  

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное  потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном  потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении  акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении  электрической энергии.  

На основании пункта 84 Основных положений № 442 стоимость электрической  энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической  энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены  энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление  электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица  на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного  в соответствии с разделом X Основных положений № 442.  

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется  расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к данному  документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное  потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени,  в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии  в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам  электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки  технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был  выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления  факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта  о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 189 Основных положений   № 442).  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации; далее – Кодекс).  

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь названными нормам  права, исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы  доказательства, установив, что ответчик допустил потребление электрической энергии без  заключенного договора энергоснабжения путем самовольного несанкционированного  подключения проводов нагрузки к объекту электросетевого хозяйства, пришли к выводу  о доказанности факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии.  

Доводы заявителя жалобы (о нарушении компанией процедуры проведения  проверки, о порочности составленного 20.08.2020 акта, на момент его составления  предприятие не являлось пользователем электрической энергии) несостоятельны, эти  доводы суды оценили критически. Суды проанализировали обстоятельства выявления  факта бездоговорного потребления, содержание акта от 20.08.2020 № Б1607436,  обстоятельства его составления в совокупности с иными доказательствами, в том числе  свидетельскими показаниями, признали названный акт надлежащим доказательством по  делу. В материалах дела имеется письмо предприятия от 18.08.2020 (т. 1, л. д. 79), из  которого следует, что повторное уведомление общества от 11.08.2020 № СЭС-113/5/1844  о планируемом составлении 20.08.2020 акта о бездоговорном потреблении электроэнергии  предприятие получило. В рассматриваемом случае предприятие не обеспечило явку  своего представителя для составления спорного акта, поэтому акт от 20.08.2020  

 № Б1607436 составлен в отсутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление  электроэнергии, в присутствии незаинтересованных лиц и к нему приложены материалы  фотосъемки, что позволило судам объективно и достоверно установить обстоятельства  выявления бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии. Ссылка на то,  что здание передано по договору аренды от 20.07.2020 обществу не ставит под сомнение  выводы судов о том, что на момент проведения проверки и составления акта от 20.08.2020  собственником здания на праве хозяйственного ведения являлось предприятие.  Доказательств иного в материалы дела не представлено. В силу статьи 210 Гражданского  кодекса Российской Федерации на предприятии как на собственнике лежит бремя  содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

Довод подателя жалобы о неправомерном приобщении судом апелляционной  инстанции к материалам дела дополнительных доказательств (сведения о применении  токоизмерительных приборов, не представлены в суд первой инстанции) не влечет отмену  постановления с учетом разъяснений, содержащихся в пятом абзаце пункта 29  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12  «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которым  немотивированное принятие или непринятие арбитражным судом апелляционной  инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части  2 статьи 268 Кодекса, может в силу части 3 статьи 288 Кодекса являться основанием для  отмены постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если это привело  или могло привести к принятию неправильного постановления. В рассматриваемом  случае, принятие судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств  направлено на всестороннее и полное установление фактических обстоятельств дела  и не привело к принятию неправильного судебного акта.  

Доводы кассационной жалобы факт бездоговорного потребления электроэнергии  не ставят под сомнение. Приведенные доводы не опровергают выводов судов первой и  апелляционной инстанций, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход судебного  разбирательства, а, по сути, сводятся к несогласию с оценкой доказательств и  установленных судами фактических обстоятельств дела.  

Нарушения процессуальных норм (часть 4 статьи 288 Кодекса) не установлены. 

Руководствуясь статьями 274, 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2023 и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 по делу № А32-3523/2021  оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,  не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий О.Л. Рассказов Судьи О.В. Бабаева  М.Н. Малыхина