Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Пенза                 Дело №А49-14517/2018

Полный текст решения изготовлен             25.02.2019 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску:

общества с ограниченной ответственностью группы компаний «Пензавтосырье» (ОГРН 

<

***>);

к ответчику:

Обществу с ограниченной ответственностью «Югпласт» (ОГРН 

<

***>);

о взыскании

325375,17 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО ГК «Пензавтосырье обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Югпласт» о взыскании суммы 325375,17 руб., в т.ч. 297690 руб. – долг по договору поставки № ГК ПВС 034-08/18 от 10.08.2018 г., 27685,17 руб. – неустойка, рассчитанная за период с 26.08.2018 г. по 26.11.2018 г.

Истец указал, что 10.08.2018 г. между ним и ответчиком заключен договор поставки №ГК ПВС 034-08/18.

По условиям договора истец обязался передать ответчику в собственность товар, а ответчик – принять этот товар и оплатить его.

Во исполнение взятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар (ящик дробленый) по товарной накладной №437 от 13.08.2018 г. на сумму 297690 руб.

Ответчик товар принял, каких-либо возражений не заявил.

Вместе с тем полученный товар ответчиком не оплачен.

Истец числит за ответчиком долг по договору в сумме 297690 руб.

В связи с просрочкой оплаты товара истцом начислена неустойка за период с 26.08.2018 г. по 26.11.2018 г. в сумме 27685,17 руб.

Поскольку требование об уплате долга оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с названным иском.

Определением суда от 12.12.2018 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Каких-либо возражений по заявленным требованиям ответчиком не представлено.

11.02.2019 г. Арбитражным судом Пензенской области по делу вынесена резолютивная часть решения, в соответствии с которой исковые требования ООО ГК «Пензавтосырье» удовлетворены, судебные расходы отнесены на ответчика.

С ООО «Югпласт» в пользу ООО ГК «Пензавтосырье» взыскана сумма 325375,17 руб., в т.ч. долг – 297690 руб., неустойка – 27685,17 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 9508 руб.

В установленный п.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок, прошедший с момента вынесения резолютивной части решения, истец представил суду заявление об изготовлении мотивированного решения. 

Принимая решение об удовлетворении требований истца, суд руководствовался  следующим.

10.08.2018 г. между ООО ГК «Пензавтосырье» (поставщиком) и ООО «Югпласт» (покупателем) заключен договор поставки №ГК ПВС 034-08/18.

По условиям названного договора (п.1.2.) и спецификации №1 к договору  поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар - ящик овощно-фруктовый (дробленый).

Из смысла п.3.1.1. договора следует, что выполнение поставки товара должно быть начато через три дня после подачи покупателем заявки на товар. 

Стоимость товара указывается и согласовывается сторонами в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (п.2.1. договора).

Согласно п.2.2. сумма каждой отправляемой партии согласовывается продавцом и покупателем перед каждой отправкой.

Покупатель производит оплату товара в течение 10 календарных дней (п.2.3. договора).

Из п.5.3. договора следует, что в случае нарушения покупателем сроков и обязательств по оплате поставленного товара, покупатель оплачивает поставщику штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы поставленного товара.

Согласно п.7.1.1. и п.7.1.2. договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в срок до 31.12.2018 г.

В случае, если ни одна из сторон не заявит о прекращении действий настоящего договора за 20 дней до истечения срока его действия, срок действия договора продлевается автоматически на условиях оговоренных настоящим договором.

Все споры, разногласия и требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности подлежат разрешению в Арбитражном суде Пензенской области.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора истец передал, а ответчик принял товар на сумму 297690 руб. 

Факт принятия ответчиком товара подтверждается  предоставленной в дело товарной накладной №437 от 13.08.2018 г. на сумму 297690 руб.

Товар принят ответчиком 15.08.2018 г.

Как указал истец, ответчик товар не оплатил.

Истец числит за ответчиком долг в сумме 297690 руб.

Поскольку требование об оплате товара ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст.ст.307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон возникают в силу договора и должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу требований ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1. ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Факт поставки товара истцом и принятия его ответчиком на сумму 297690 руб. подтвержден материалами дела.

Доказательств полной оплаты товара суду не представлено. 

Возражений по факту получения товара от ответчика не поступило.

Срок оплаты товара с учетом п.2.3 договора наступил.

При названных обстоятельствах требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере – 297690 руб.

В связи с просрочкой оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании штрафа в сумме 27685,17 руб., рассчитанного за период с 26.08.2018 г. по 26.11.2018 г.

Пунктом 5.3. договора установлено, что в случае нарушения покупателем сроков и обязательств по оплате поставленного товара, покупатель оплачивает поставщику штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы поставленного товара.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

Таким образом, в силу ст.330 ГК РФ понятие неустойка, штраф, пеня, в данном случае, идентичны.

Как названа в договоре мера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств штраф или неустойка правового значения не имеет.

Таким образом, мерой ответственности ответчика по неисполнению указанных договоров  является взыскание неустойки.

Просрочка исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела  и ответчиком не оспаривается.

Расчет неустойки представлен в материалы дела. 

Ответчик возражений по размеру неустойки, периода ее начисления не представил.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Установив просрочку исполнения денежного обязательства, арбитражный суд признает право истца потребовать уплаты неустойки в сумме 27685,17 руб.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст. 307, 309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 325375,17 руб., в т.ч. 297690 руб. – долг, 27685,17 руб. – неустойка.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью группы компаний «Пензавтосырье» удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югпласт» в пользу общества с ограниченной ответственностью группы компаний «Пензавтосырье» сумму 325375,17 руб., в т.ч. долг – 297690 руб., неустойка – 27685,17 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 9508 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного  решения по заявлению стороны  -  со дня принятия решения в полном объеме.

Судья     А.П.Телегин