АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10240/2017

17 ноября 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2017 года, полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Гайдак И.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Запольской И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Промпроектстрой-Север» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «НОРД СТАР» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 257 239 руб. 64 коп. пени, 

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промпроектстрой-Север» (далее – ООО «Промпроектстрой-Север», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к Обществу с ограниченной ответственностью «НОРД СТАР» (далее – ООО «НОРД СТАР», ответчик) о взыскании 257 239 руб. 64 коп. пени, начисленных за период с 18.05.2017 по 23.10.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.08.2017 по делу № А29-10240/2017 исковое заявление ООО «Промпроектстрой-Север» было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 20.09.2017 суд на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела № А29-10240/2017 по общим правилам искового производства.

10.11.2017 в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 час. 30 мин. 17 ноября 2017 года.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, истцом заявлено ходатайство о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя, ответчиком отзыв не представлен.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, 12 февраля 2016 года между ООО «Промпроектстрой-Север» (исполнитель) и ООО «НОРД СТАР» (заказчик) заключен договор № 03-06 на оказание услуг автоспецтехникой, по условиям которого заказчик поручает, принимает и оплачивает, а исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги автоспецтехникой в объемах и сроки в соответствии с заявками заказчика (пункт 1.1. договора).

Срок действия договора определен сторонами с 12.02.2016 по 31.12.2016 (пункт 9.2. договора).

Как предусмотрено пунктом 3.1. договора, оплата оказанных услуг производится при полном их завершении путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленных счетов-фактур, актов выполненных работ (оказанных услуг) и оформленных путевых листов или ТТН в течение тридцати (30) банковских дней со дня подписания сторонами актов выполненных работ (оказанных услуг). В случае не подписания актов оказанных услуг (расхождения сумм, маш/часов), заказчик направляет исполнителю мотивированный отказ от их подписания в течение 10 (десяти) банковских дней с даты получения документов.

В силу пунктов 6.1., 6.2. и 4.5. договора споры, которые могут возникнуть при исполнении условий договора, стороны будут стремиться разрешать путем переговоров (в порядке досудебного разбирательства). Предусмотрен претензионный порядок разрешения споров. Претензия рассматривается одной из сторон в течение 15 дней с даты ее получения. При не достижении взаимоприемлемого решения стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение в судебном порядке в соответствии с действующими законодательством РФ. Споры, возникающие при исполнении договора, разрешаются путем переговоров, обмена письмами, факсами, но в случае не достижения взаимоприемлемого решения спорных вопросов, спор разрешается в Арбитражном суде Республики Коми.

В подтверждение факта оказания договорных услуг, истцом представлены акты № 13 от 29.02.2016, № 18 от 31.03.2016, № 24 от 30.04.2016, подписанные со стороны заказчика без предъявления претензий к качеству, объему и срокам оказания услуг; путевые листы с отметками о принятии работ ответчиком.

Для оплаты оказанных услуг выставлены счета и счета-фактуры, которые оплачены ООО «НОРД СТАР».

До обращения в Арбитражный суд Республики Коми в адрес заказчика направлялась претензия от 16.11.2016 № 02/457 с требованием о погашении задолженности в размере 701 250 руб. (л.д. 45-47).

Несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, предусмотренных договором, послужило основанием для обращения ООО «Промпроектстрой-Север» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии  со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как определено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обоснованность исковых требований ООО «Промпроектстрой-Север»  подтверждается материалами дела – подписанными ответчиком без возражений актами, путевыми листами.

Доказательств, опровергающих факт оказания истцом заказчику услуг по договору № 03-06 от 12.02.2016 либо свидетельствующих о ненадлежащем их исполнении ООО «НОРД СТАР» не представлено, возражений по существу требований не заявлено. 

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, возражения относительно существа заявленных требований ответчиком не представлены, следовательно, в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации они считаются признанными ответчиком.

В связи с неисполнением заказчиком своих обязательств ООО «Промпроектстрой-Север» просит взыскать с заказчика 257 239 руб. 64 коп. пени, начисленных за период с 18.05.2016 по 23.10.2017.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как предусмотрено пунктом 4.4. договора, за несвоевременную оплату оказанных услуг заказчик платит неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки. 

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. 

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Согласно расчету истца сумма неустойки, начисленная на сумму в размере 701 250 руб. за период с 18.05.2016 по 23.10.2017, составила 257 239 руб. 64 коп.

Расчет истца судом проверен, и принимается как обоснованный, так как не превышает установленный законом размер подлежащих взысканию пени за указанный период. 

Ответчиком возражения относительно предъявленной ко взысканию суммы неустойки не заявлены, доказательства несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, оснований для ее уменьшения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, сумма неустойки подлежит взысканию с ООО «НОРД СТАР» в заявленном размере в сумме 257 239 руб. 64 коп.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Таким образом, с Общества  в пользу истца с учетом уточненного иска подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 8 145 руб., оставшаяся сумма в размере 3 774 руб. считается излишне уплаченной и  подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Промпроектстрой-Север» удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НОРД СТАР» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промпроектстрой-Север»  257 239 руб. 64 коп. пени, 8 145 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Промпроектстрой-Север» из федерального бюджета 3 774 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. 

Исполнительный лист и справку на возврат выдать истцу после  вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                  И.Н. Гайдак