АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

« 18 » марта 2019 года.Дело № А53-1730/19

Резолютивная часть решения объявлена   «12» марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен            « 18 » марта 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Рябухи С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в первой инстанции дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Донская Нива» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 702586,38руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 15.05.2018

от ответчика: представитель не явился 

            

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Донская Нива» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 702586,38руб., из них: 500000руб. – задолженность, 200356,93руб. – проценты за пользование займом, 2229,45руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 30.07.2012.

             Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены органом почтовой связи с отметками «истек срок хранения».

В соответствии со ст.123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующие обстоятельства дела.

30 июля 2012 между ООО «Донская Нива» (истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ответчик) был заключен договор процентного займа 

Согласно п. 1.1. договора истец передает в собственность ответчика денежные средства в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей, которые ответчик обязуется возвратить в срок и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 1.2 договора истец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере 2/3 ставки ЦБ, которые подлежат уплате по истечении срока займа в полном объеме за весь период пользования заемными средствами.

Истец исполнил свои обязательства по договору 30.07.2012 в полном объёме, что подтверждается платежным поручением № 20 от 30.07.2012.

31.12.2012 между истцом» и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к договору процентного займа от 30.07.2012 о продлении срока возврата займа в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей до 31.12.2013.

31.12.2013 между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к договору процентного займа от 30.07.2012 года о продлении срока возврата займа в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей до31.12.2014.

31.12.2014 между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к договору процентного займа от 30.07.2012 о продлении срока возврата займа в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей до 31.12.2015.

31.12.2015 между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к договору процентного займа от 30.07.2012 о продлении срока возврата займа в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей до 31.12.2016.

31.12.2016 между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к договору процентного займа от 30.07.2012 о продлении срока возврата займа в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей до 31.12.2017.

29.12.2017 между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к договору процентного займа от 30.07.2012 о продлении срока возврата займа в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей до 31.12.2018.

22.08.2013 ответчик внес 300 000 (триста тысяч) рублей в кассу истца в счет погашения займа денежных средств по договору процентного займа от 30.07.2012.

До настоящего времени задолженность и проценты по кредитному договору ответчиком не погашены.

Изложенное послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору займа и положениям о залоге и регулируются нормами гл. 23, 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

   В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

  На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

 В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

  Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

  Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

  В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

  В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

 При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

 На основании изложенного, учитывая, что факт передачи денежных средств по договору  займа подтверждается материалами дела,  доказательств возврата суммы займа в полном объеме  ответчиком не предоставлено  задолженность в сумме 5000000 руб. подлежит взысканию в пользу истца. 

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом  в размере 200356,93руб.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.2 договора истец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере 2/3 ставки ЦБ, которые подлежат уплате по истечении срока займа в полном объеме за весь период пользования заемными средствами.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом  законным обоснованным и, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в сумме 200356,93руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 21.01.2019 в размере 2229,45 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015г. №42-ФЗ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

В целях обеспечения потребностей пользователей Банк России приступил к публикации средневзвешенных процентных ставок по привлечённым кредитными организациями вкладам физических лиц в рублях в пределах федеральных округов. 

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по средневзвешенным процентным ставкам по привлеченным кредитным организациями вкладам физических лиц в рублях – 7,75%

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует действующему законодательству, материалам дела, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2229,45 руб., подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению №9 от 23.01.2019 была уплачена государственная пошлина в размере 17052руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донская Нива» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 500000 руб. – задолженность, 200356,93 руб. – проценты за пользование суммой займа, 2229,45 руб. – проценты за пользование чужим денежными средствами, 17052 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

СудьяС. ФИО4