АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5505/2024

21 мая 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена 07 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2024 года. 

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пермякова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пролеум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АГРО-ПАРТНЕР» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании 7 960 044 руб. 07 коп.,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО3 (доверенность от 01.01.2024, паспорт, диплом);

от иных лиц, участвующих в деле, – не явились, извещены, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общества с ограниченной ответственностью «Петролеум Трейдинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «АГРО-ПАРТНЕР» (далее – ООО «АГРО-ПАРТНЕР», ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки № 6143-ПТ01/2022 от 13.01.2022 по состоянию на 06.05.2024 в сумме 2 314 259 руб. 73 коп., пени по состоянию на 06.05.2024 в сумме 593 538 руб. 46 коп., а также пени в размере 0,2% от суммы задолженности (ее остатка), начиная с 07.05.2024 по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в процессуальном положении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

В судебном заседании истец требование поддержал, уведомил о смене наименования на общество с ограниченной ответственностью «Пролеум» (далее – ООО «Пролеум»).

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзывы на иск не представили.

В порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

ООО «Петролеум Трейдинг» (Поставщик) на основании договора поставки №6143-ПТО1/2022 от 13.01.2022г. (далее – Договор поставки) осуществляло ООО «АГРО-ПАРТНЕР» (Покупатель) поставку нефтепродуктов в количестве и по ценам, согласованным в приложениях к Договору поставки.

Согласно п. 1.1 Договора поставки стороны согласовали поставку Истцом Ответчику нефтепродуктов, в т.ч.:

-   по приложению №6143-14 от 19.01.2024г. ДТ ЕВРО сорт F, в количестве 58,344тн по цене 61 800,00 рублей.

-   по приложению №6143-15 от 24.01.2024г. ДТ ЕВРО сорт F, в количестве 67,715тн по цене 61 795,20 рублей.

Факт поставки Товара подтверждается универсальными передаточными документами №240208005 от 08.02.2024, №240229106 от 29.02.2024.

Согласно п. 5 вышеуказанного приложения Условие оплаты - в течение 14 дней с момента сдачи товара для транспортировки перевозчику, определяемый по дате календарного штемпеля станции отправления о приеме груза к перевозке.

Так как оплата товара ответчиком не была перечислена в полном объеме и в указанный срок, то согласно п.5 вышеуказанного приложения Покупатель уведомлен, что для поставки Товара на условиях отсрочки платежа Поставщик использует кредитные ресурсы, и просрочка оплаты Товара Покупателем влечет увеличение расходов Поставщика на приобретение поставляемого Товара.

Покупатель согласен, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара, его стоимость будет определяться в следующем порядке: за каждые 5 (пять) дней просрочки в оплате Товара цена на него автоматически увеличивается на 350 (триста пятьдесят) рублей (вкл. НДС) за тонну Товара, начиная от первоначальной цены.

Так как оплата товара не была произведена Ответчиком в установленный Договором поставки и соответствующим приложением срок, Истец увеличил цену поставленного товара в соответствии с п. 5 Приложения - согласно указанному пункту в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара предусмотрено автоматическое увеличение его стоимости за каждые 5 дней просрочки на 350 руб. (вкл. НДС) за тонну товара, начиная от первоначальной цены.

Указанный порядок увеличения стоимости Товара соответствует затратам Поставщика, не учтенным при первоначальном определении цены Товара; увеличение стоимости Товара связано с изменением факторов, определяющих его стоимость и не является мерой ответственности Покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по его оплате.

Цена за 1 тонну товара, увеличенная Истцом в соответствии с вышеуказанным основанием составила:

-  по приложению №6143-14 от 19.01.2024 – 63 900 рублей за одну тонну, в т. ч. НДС;

-  по приложению №6143-15 от 24.01.2024 – 62 495,20 рублей за одну тонну, в т.ч. НДС.

Как указывает истец, задолженность за товар по состоянию на 28.03.2024 составила 7 960 044,07 руб.

Вместе с тем, после подачи искового заявления в Арбитражный суд Омской области Должником внесена частичная оплата задолженности за период с 29.03.2024 по 06.05.2024 в размере 3 500 000 руб.

Часть данной оплаты Истцом отнесена на задолженность по приложению №6143-14 от 19.01.2024 в размере 1 229 445,60 руб., часть оплаты в размере 2 270 554,40 руб. отнесена на задолженность по приложению №6143-15 от 24.01.2024.

В соответствии с пунктом 6.7 договора в случае задержки покупателем оплаты за поставляемый по договору товар и транспортный тариф относительно согласованных сторонами сроков, поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,2 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, с учетом частичного погашения Должником задолженности, по расчету истца, по состоянию на 06.05.2024 задолженность по основному долгу составляет 2 314 259,73 руб., пени по состоянию на 06.05.2024 составляют 593 538,46 руб.

В соответствии с п. 8.1 договора поставки, в целях соблюдения претензионного порядка разрешения спора Истцом Ответчику были направлены претензии №2364 от 13.03.2024, №2666 от 21.03.2024, которые оставлены без удовлетворения.

Кроме того, между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № А1-6143-01/2022 от 17.01.2024.

В адрес поручителя ФИО2 исх. №2364/1 от 13.03.2024, №2669 от 21.03.2024 направлено на электронный адрес, указанный в договоре поручительства требование об оплате задолженности пени и процентов по коммерческому кредиту по договору поставки №6143-ПТ01/2022 от 13.01.2022.

ФИО2 не исполнил, как поручитель, своих обязательств по предъявленным Истцом требованиям (№2364/1 от 13.03.2024г., №2669 от21.03.2024г.)

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 2 314 259 руб. 73 коп. подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Поскольку доказательств оплаты поставленного товара на сумму 2 314 259 руб. 73 коп. ответчиком суду не представлено, требования истца в указанной части как законные и обоснованные подлежат удовлетворению.

Также на основании пункта 6.7 договора истцом начислены пени в размере 0,2% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара по состоянию на 06.05.2024 в сумме 593 538 руб. 46 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Истцом также заявлено о взыскании пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за период с 07.05.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, в силу закона и вышеприведенных разъяснений с ООО «АГРО-ПАРТНЕР» также подлежат взысканию пени в размере 0,2% от суммы задолженности (ее остатка), начиная с 07.05.2024 по день фактической оплаты долга.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Пролеум» подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 37 539 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина в сумме 27 149 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пролеум» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРО-ПАРТНЕР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пролеум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору поставки № 6143-ПТ01/2022 от 13.01.2022 по состоянию на 06.05.2024 в сумме 2 314 259 руб. 73 коп., пени по состоянию на 06.05.2024 в сумме 593 538 руб. 46 коп., а также пени в размере 0,2% от суммы задолженности (ее остатка), начиная с 07.05.2024 по день фактической оплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37539 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пролеум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 27 149 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 2050 от 28.03.2024.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         В.В. Пермяков