АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-9550/2023

г. Иваново

30 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 30 мая 2024 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Антоновой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовым А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ВОЛГА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 603028, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НИЖНИЙ НОВГОРОД, Ш. МОСКОВСКОЕ, Д.231)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВДЕТАЛЬСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 153013, ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИВАНОВО, УЛ. КАВАЛЕРИЙСКАЯ, Д. 4)

о взыскании задолженности за поставленный товар по УПД №10505 от 16.02.2023 в сумме 104 108 рублей 72 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию 26.09.2023 в сумме 6 130 рублей 20 копеек, продолжив начисление процентов по дату фактического исполнения обязательства,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ВОЛГА" обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВДЕТАЛЬСЕРВИС" о взыскании задолженности за поставленный товар по УПД №10505 от 16.02.2023 в сумме 104 108 рублей 72 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию 26.09.2023 в сумме 6 130 рублей 20 копеек, продолжив начисление процентов по дату фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыва на иск не представил, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения спора по существу в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

ООО "КОМПАНИЯ ВОЛГА" поставило ООО "ИВДЕТАЛЬСЕРВИС" товар (автодетали) по УПД №10505 от 16.02.2023 на сумму 142 108 рублей 72 копейки, который ответчик оплатил частично на сумму 38 000 рублей.

Истец направил ответчику претензию от 24.05.2023, которой потребовал оплатить оставшуюся задолженность в размере 104 108 рублей 72 копейки, однако требование было оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486, пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются.

Материалами дела подтверждаются факты поставки товара и его получения ответчиком. Срок оплаты товара наступил, товар в полном объеме не оплачен.

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлено, иск о взыскании задолженности в сумме 104 108 рублей 72 копейки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2023 (дата, следующая за датой истечения семидневного срока на исполнения обязательства по оплате с даты фактической поставки (17.02.2023) по 26.09.2023 в сумме 6 130 рублей 20 копеек.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов не оспорен, судом проверен и признан верным, обоснованного контррасчета в деле не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом также заявлено требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического  возврата денежных средств, которое суд, с учетом разъяснений пункта 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», полагает обоснованным.

Расходы по оплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВДЕТАЛЬСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ВОЛГА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 104 108 руб. 72 коп. задолженности за поставленный товар по УПД №10505 от 16.02.2023, 6 130 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2023 по 26.09.2023, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.09.2023 на сумму долга 104 108 руб. 72 коп., исходя  из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки по дату фактического исполнения денежного обязательства, 4 307 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                               Ю.Н. Антонова